Columa 1

Convocatoria para Independientes

· Las y los aspirantes podrán manifestar su intención para postularse hasta el 17 de enero de 2018; Del 18 de enero al 06 de febrero de 2018, plazo para recabar el apoyo ciudadano

 

HERMOSILLO, Son.- El Consejo General del IEE Sonora, aprobó por unanimidad la convocatoria pública dirigida a las y los ciudadanos interesados en postularse como candidatas o candidatos independientes para los cargos de diputación local, presidencias municipales, sindicaturas y regidurías en el Proceso Electoral Local 2017-2018.

Los consejeros electorales, avalaron el acuerdo de la Comisión Temporal de Candidaturas Independientes. Además de la convocatoria, en esta sesión se aprobaron los lineamientos y formatos para aspirantes a una candidatura independiente, entre los que se incluyen: manifestación de intención de participar, tanto para diputaciones como para ayuntamientos y modelo únicode estatutos, entre otros.

También la manifestación de conformidad para que el Instituto Nacional Electoral (INE), fiscalice la cuenta bancaria; manifestación de aceptación del uso de la aplicación móvil, si el aspirante decide utilizar este método para recabar el apoyo ciudadano; todos en formato descargable, disponibles en la página de internet www.ieesonora.org.mx

La consejera presidenta del IEE Sonora, Guadalupe Taddei Zavala informó que una vez aprobada esta convocatoria las y los interesados pueden iniciar los trámites para cumplir con los requisitos establecidos en la misma, como son la conformación de la Asociación Civil, alta ante el SAT y la apertura de la cuenta bancaria.

Mencionó algunos de los plazos establecidos en esta convocatoria, como lo es la manifestación de intención de quienes aspiren a una candidatura independiente, cuya fecha límite es el 17 de enero de 2018. Las y los ciudadanos que sean acreditados como aspirantes a una candidatura independiente, tendrán del 18 de enero y hasta el 06 de febrero de 2018 para recabar el apoyo ciudadano.

El Consejo General del IEE Sonora, resolverá en el plazo establecido entre el 07 y 11 de febrero de 2018, quiénes tendrán derecho a registrarse a una candidatura independiente para los cargos de diputación y ayuntamiento.

El registro de quienes sean acreditados como candidatas o candidatos independientes, ya sea en fórmulas de diputación o planillas de ayuntamiento, será del 01 al 05 de abril de 2018 en las oficinas del IEE Sonora.

Cantidades equivalentes al porcentaje de apoyo ciudadano para candidaturas independientes

 

AYUNTAMIENTOS

 

MUNICIPIO

LISTA NOMINAL

REQUERIDO
3%

ACONCHI

2,346

70

AGUA PRIETA

62,868

1,886

ALAMOS

19,030

571

ALTAR

6,385

192

ARIVECHI

1,172

35

ARIZPE

2,909

87

ATIL

718

22

BACADEHUACHI

1,005

30

BACANORA

1,272

38

BACERAC

1,086

33

BACOACHI

1,400

42

BACUM

17,433

523

BANAMICHI

1,455

44

BAVIACORA

3,312

99

BAVISPE

1,206

36

BENITO JUAREZ

15,355

461

BENJAMIN HILL

3,668

110

CABORCA

60,924

1,828

CAJEME

312,751

9,383

CANANEA

27,241

817

CARBO

3,568

107

CUCURPE

955

29

CUMPAS

5,182

155

DIVISADEROS

1,033

31

EMPALME

40,016

1,200

ETCHOJOA

43,390

1,302

FRONTERAS

6,081

182

GENERAL PLUTARCO ELIAS CALLES

9,922

298

GRANADOS

1,105

33

GUAYMAS

112,531

3,376

HERMOSILLO

581,243

17,437

HUACHINERA

970

29

HUASABAS

1,439

43

HUATABAMPO

58,265

1,748

HUEPAC

1,325

40

IMURIS

9,371

281

LA COLORADA

2,474

74

MAGDALENA

23,412

702

MAZATAN

1,398

42

MOCTEZUMA

4,063

122

NACO

4,427

133

NACORI CHICO

1,477

44

NACOZARI DE GARCIA

9,668

290

NAVOJOA

117,824

3,535

NOGALES

183,352

5,501

ONAVAS

794

24

OPODEPE

2,144

64

OQUITOA

460

14

PITIQUITO

6,048

181

PUERTO PEÑASCO

43,878

1,316

QUIRIEGO

3,276

98

RAYON

1,989

60

ROSARIO

4,611

138

SAHUARIPA

4,470

134

SAN FELIPE DE JESUS

496

15

SAN IGNACIO RIO MUERTO

10,236

307

SAN JAVIER

668

20

SAN LUIS RIO COLORADO

145,894

4,377

SAN MIGUEL DE HORCASITAS

5,195

156

SAN PEDRO DE LA CUEVA

1,951

59

SANTA ANA

12,300

369

SANTA CRUZ

1,357

41

SARIC

1,734

52

SOYOPA

1,816

54

SUAQUI GRANDE

1,321

40

TEPACHE

1,347

40

TRINCHERAS

1,499

45

TUBUTAMA

1,389

42

URES

9,521

286

VILLA HIDALGO

1,541

46

VILLA PESQUEIRA

1,626

49

YECORA

4,296

129

2,039,884

61,197

Cantidades equivalentes al porcentaje de apoyo ciudadano para candidaturas independientes

DISTRITOS LOCALES

DISTRITO

LISTA NOMINAL

REQUERIDO
3%

I

SAN LUIS RIO COLORADO

98,785

2,964

II

PUERTO PEÑASCO

90,987

2,730

III

CABORCA

89,079

2,672

IV

NOGALES

104,655

3,140

V

NOGALES

103,466

3,104

VI

HERMOSILLO

97,441

2,923

VII

AGUA PRIETA

102,017

3,061

VIII

HERMOSILLO

92,787

2,784

IX

HERMOSILLO

109,417

3,283

X

HERMOSILLO

96,721

2,902

XI

HERMOSILLO

90,889

2,727

XII

HERMOSILLO

93,988

2,820

XIII

GUAYMAS

94,354

2,831

XIV

EMPALME

85,862

2,576

XV

CAJEME

104,393

3,132

XVI

CAJEME

103,093

3,093

XVII

CAJEME

105,265

3,158

XVIII

SANTA ANA

109,844

3,295

XIX

NAVOJOA

90,921

2,728

XX

ETCHOJOA

85,648

2,569

XXI

HUATABAMPO

90,272

2,708

2,039,884

61197

En la sesión ordinaria de este día, el Consejo General del IEE Sonora aprobó la propuesta de la Dirección ejecutiva de Fiscalización relativa a la reasignación del financiamiento público para actividades ordinarias permanentes de los partidos políticos, en lo que corresponde a los meses de noviembre y diciembre de 2017.

Lo anterior en cumplimiento del punto noveno del acuerdo CG 36/2017 de este órgano electoral para la asignación de las prerrogativas correspondientes  al financiamiento a que tiene derecho el Partido Político Local denominado "Movimiento Alternativo Sonorense", cuyo monto mensual será de $154,388.39, para el mes de noviembre y la misma cantidad para el mes de diciembre.

"Descubren" a paraísos fiscales

+ ¡Oh, qué sorpresa, aquí se roba! Explica New York Times cómo se oculta el dinero en los paraísos fiscales… dinero que no siempre es bien habido

 

OAXACA, Oax., 10 de Noviembre de 2017.- Los muy ricos son muy ricos y quieren ser más ricos todavía y no piensan detenerse ante nada para serlo.

La alusión la hace el cotidiano New York Times en su edición de este viernes, al narrar que un consorcio de periodistas contó que había accedido a más de 13 millones de archivos de Appleby, una vieja compañía financiera —Bermudas, 1898— especializada en offshore legal services, o “servicios legales fuera de las costas”, que los comunicadores modificaron a “servicios legales fuera de las leyes”.

No es noticia que existan esos refugios para el dinero oscuro. Si no sabemos bien cómo funcionan, es porque su principal característica consiste en ocultarlo, con el trabajo de expertos contratados por los grandes capitanes del sistema para encontrar las mejores maneras de burlar al sistema.

Ilegales o no, ofrecen “truquitos” al capitalismo globalizado para pagar menos impuestos, para defraudar a tu Estado —a tus compatriotas— o para birlarles lo que les deben.

En México de un tiempo a la fecha ya se habla de ellos. Son los paraísos fiscales, aunque la traducción no habla de paraísos, sino de una mala traducción del inglés haven —refugio, cala— que alguien transformó en heaven —cielo, paraíso— y así se impuso.

El paraíso original es un invento de los poderosos para que todos sigan las reglas que ellos fijan; el paraíso fiscal es un invento de los poderosos para no seguir las reglas que ellos fijan, menciona la exposición de NYT.

Esos refugios-paraísos muestran su fuerza y su debilidad: que pueden esconder sus dineros, que deben esconderlos. Son el mejor ejemplo de la desigualdad: que los que más tienen, tienen más posibilidades de escapar a la ley.

Gabriel Zucman, economista de Berkeley experto en el tema, calcula que el 10% de la riqueza del mundo está escondida en esos paraísos. Solo África pierde, cada año, unos 14 mil millones de dólares en impuestos no pagados. Es decir, deja de crear escuelas, hospitales.

También se menciona que 45% de los beneficios de las multinacionales van a estos paraísos donde no pagan impuestos. Eso sumó unos 720 mil millones de dólares en 2015. Pasa siempre. NYT insiste que eso no es noticia.

NO ES BIEN HABIDO

La noticia de los Paradise Papers —o Papeles del Paraíso— fue, si acaso, que entre los dueños de ese dinero gris estaban los ministros de Finanzas de Argentina y Brasil, el de Comercio de Estados Unidos; el presidente colombiano Santos, el cantante humanitario Bono y la cantante Madonna, las reinas de Inglaterra y de Jordania, la novia del ex rey de España, los virreyes Slim y Soros, Apple, Facebook, Nike, McDonald’s, Siemens, y larga lista más. Y que juntan, entre todos, unos 10 millones de millones de dólares.

En México, eso se lee como 10 billones de dólares, considerando que la nación azteca llama así, billón, al millón de millones, contra lo que hace Estados Unidos, de llamar billón cuando completa mil millones.

Se critica que cuando un funcionario ocupa un cargo, tome algo de aquello que debería custodiar para el bien público. O, dicho de otro modo: que se gaste o se haya gastado fortunas en asesores que le dirán cómo evadir los impuestos del Estado que maneja.

Los Papeles del Paraíso revive también las funciones de la información, pues da detalles de algo que sabíamos, pero no cómo se hace. ¿Qué hacemos con eso? Quizás indignarnos un rato. O aliviarnos con la ilusión de que nadie está completamente a salvo de que lo denuncien. O regodearnos pensando en la —relativa— desazón de los denunciados.

Quizá sirva para recordar que no hay autoridad global que pueda o quiera controlar las grandes fortunas globalizadas, escondidas en sus paraísos, y que todo va a seguir igual pese a estos pequeños contratiempos.

O para que no olvidemos que no tenemos ni idea de cómo funciona realmente el capitalismo global.

A veces el periodismo saca por un momento a la luz pública eso que todos sabemos pero tantos deciden no ver. Entonces algunos poderosos no tienen más remedio que reaccionar un poco:

Esta semana, por ejemplo, el ministro de Economía de Francia, Bruno Le Maire, propuso a sus colegas europeos sanciones contra los paraísos. Hay una escena de Casablanca en que el capitán Renault, que acaba de ganar con trampas mucho dinero en la ruleta del Rick’s Café, necesita una excusa para cerrarlo. Entonces, con cara de matrona ofendida, dice: “Oh, qué sorpresa, aquí se juega por dinero” —y ordena la clausura—.

La tarea del periodismo volvió a obligar a los gobiernos a decir: “Oh, qué sorpresa, aquí se roba”, y hacer como si fueran a hacer algo.

Es cierto que los Estados pierden mucho dinero pero lo ganan los hombres que suelen manejarlos. También por eso es improbable que lo hagan, a menos que los obligue un clamor incontenible.

¿Y por qué habrían de hacerlo? Solo nos están robando —al público, a los pueblos— millones de millones, mucho más que cualquier impericia, que cualquier corruptela.

Puertos a la deriva

+ Empresarios creen que falta capacidad en los responsables de administrarlos


CD. DE MÉXICO.- En agosto pasado dos Administraciones Portuarias Integrales (API) lanzaron convocatorias para licitar terminales de fluidos.

Altamira concursaba dos instalaciones y dio solo una semana (de 9:30 a 14:00 horas) para la compra de las bases con un costo de 500 mil pesos más el Impuesto al Valor Agregado (IVA); mientras que Lázaro Cárdenas publicaba poco después la convocatoria para una terminal similar, dando más de un mes para adquirir las bases en 35 mil pesos más IVA.

Desde la perspectiva de la Asociación de Terminales y Operadores Portuarios (ATOP) estas diferencias no deberían existir, dado que ambos forman parte de un mismo Sistema Portuario Nacional, e identifica dos factores que inciden en la planeación de los proyectos: los recurrentes cambios a los Programas Maestros de Desarrollo Portuario (PMDP) ejecutados por las API, y a la falta de personal especializado dentro de estas entidades.

“Se requiere mayor certeza y profesionalizar de nuevo a las API, dejar de improvisar con la gente que está en los puertos. Yo recuerdo lo cuidadoso que era seleccionar a la gente, tenían que cumplir con perfiles estrictos, pero hoy vemos un grado de improvisación, de descuido y falta de compromiso”, comenta Jaime Aguilar, Director General de la ATOP.

Durante el congreso anual de la Asociación Mexicana de Infraestructura Portuaria, Marítima y Costera (AMIP), celebrado en Veracruz, el directivo ejemplificaba, sin especificar, que una terminal solicitó en un puerto cambios a su contrato de cesión parcial de derechos, oficio que el titular de la API turnó a la Coordinación General de Puertos y Marina Mercante, de la Secretaría de Comunicaciones y Transportes (SCT), para que le girara instrucciones.

“Esto se subsanaría si pudiéramos apoyar la profesionalización de las API, gente capacitada que dé continuidad a los Programas Maestros de Desarrollo, pero que entienda que no solo es un tema de construir u ocupar espacios, porque hay financiamientos de hasta 15 o 20 años que debemos cumplir todos los que tenemos inversiones, es un tema difícil para los inversionistas”, precisaba Claudia Sánchez Porras, Presidenta de la AMIP.

(Tomado de T21)

PRI: el recurso del método

HERMOSILLO, Son.- En sesión el Consejo Político Nacional celebrada el pasado viernes, el PRI aprobó el método de selección de su candidato a la presidencia de la República: Convención de delegados.

El método seleccionado garantiza que quien finalmente logre la candidatura del PRI a la Presidencia de la República, lo haga en un contexto de unidad sin la necesidad de abrirse a un proceso –como sucedió en 1999– que pudiera desgastar al partido o a crearle innecesariamente un riesgo de fractura, tal y como ya se ve en el PAN, con la salida de Margarita Zavala y la rebelión en el Senado contra la dirigencia nacional; en el PRD, con el traspaso de una gran cantidad de legisladores y militantes de Sol Azteca hacia la candidatura de Andrés Manuel López Obrador; y recientemente en Morena, con el caso de Ricardo Monreal, aspirante a la candidatura al gobierno de la Ciudad de México, que no ha definido todavía si competirá por algún otro partido, si se quedará o si esperará a concluir su encargo en la delegación Cuauhtémoc, para el que fue electo hasta diciembre del próximo año.

En otras épocas y para estas fechas, el candidato del PRI ya andaba en campaña. No había misterios; era el seguro presidente de la República. Luis Echeverría fue postulado un 19 de septiembre de 1969; José López Portillo el 23 de septiembre de 1975; Miguel de la Madrid el 25 de septiembre de 1981. Carlos Salinas de Gortari, por la pasarela de seis aspirantes retrasó la postulación hasta el 4 de octubre de 1987. Con las negociaciones del TLCAN encima y ya aprobado por el Congreso de los Estados Unidos, Luis Donaldo Colosio fue postulado un 28 de noviembre de 1993. Su sucesor en la candidatura, Ernesto Zedillo, en abril de 1994. Francisco Labastida, que compitió en la interna del PRI con Manuel Bartlett, Roberto Madrazo y Humberto Roque, ganó la elección interna del PRI el 9 de noviembre de 1999.

Ya sin presidente de la República con influencia para decidir sobre la candidatura del PRI, Roberto Madrazo se auto impuso candidato del PRI en noviembre del 2005, y en el último proceso interno del 2011–también sin presidente que influyera–, Enrique Peña Nieto fue impulsado candidato por los gobernadores y legisladores del PRI, en noviembre del 2011.

En los doce años que gobernó el PAN, tanto Vicente Fox como Felipe Calderón quisieron imitar la liturgia priista de seleccionar sucesor desde la Presidencia… y no pudieron. A Fox le falló con su esposa Martha Sahagún y con Santiago Creel, sus favoritos. A Felipe Calderón le falló con Ernesto Cordero. A los dos les ganó la tradición democrática del panismo, que ya había experimentado algunas lecciones históricas en esa materia. A los dos les ganaron las bases panistas, que con tiempo detectaron las intenciones de los presidentes, que al parecer se olvidaron de cómo llegaron ellos a la candidatura.

La realidad es que al PRI se le han venido componiendo las cosas. No fueron pocos los analistas que a principios del año –motivo el gasolinazo de enero– lo dieron por muerto para el proceso electoral del 2018. Otros destacaron la “vocación democrática” de los otros partidos, para destacar y objetar la intervención del presidente Enrique Peña Nieto en la decisión final sobre quién será el abanderado.

Esa llevada y traída “vocación democrática” ha derivado en una exigencia por abrir los procesos en Acción Nacional, cuya dirigencia se cerró y provocó la renuncia de Margarita Zavala, su aspirante mejor colocada en las encuestas. Ha derivado también en una enorme sangría de cuadros políticos del PRD hacia Morena y en la salida de Movimiento Ciudadano del conjunto de las izquierdas hacia la alianza con el PAN y el PRD, en el llamado Frente Ciudadano por la Democracia. Un panorama totalmente distinto al de enero de este año, y unas tendencias de votación que necesariamente se van a alterar por los movimientos internos en los partidos opositores.

Las cosas no han resultado como algunos las pensaron y ya no son como se presentaban a principios del año.

Para el PRI han existido varias pruebas que han mostrado su capacidad de recuperación: La elección en el Estado de México, que ganó con Alfredo del Mazo. Los mercados al otro día –ojo–, cuando se supo de la derrota de Delfina Gómez (Morena), registraron alzas considerables en la bolsa de valores y también la recuperación del peso mexicano ante el dólar. Son señales de esa recuperación que obstinadamente los críticos del PRI se niegan a reconocer.

También pasó con éxito su Asamblea Nacional del mes de agosto. Lo que muchos señalaban como riesgo inminente de fractura partidista, quedó nada más en un debate de los llamados “candados” o límites estatutarios para la postulación de candidatos, y así el PRI se puso a la altura de los demás partidos que han pregonado la ciudadanización como punto de referencia principal, para la atracción de aspirantes a candidaturas provenientes de las filas ciudadanas, curándose a futuro del transfuguismo.

Recientemente, el PRI ha pasado otra prueba con el registro de los aspirantes a la candidatura independiente a la Presidencia: En los 88 aspirantes registrados ante el INE, no hay una figura política de peso que pudiera significarle una escisión.

Los más fuertes y aquellos que son considerados como seguros candidatos, vienen del PAN (Margarita Zavala) y el PRD (Armando Ríos Píter). Jaime “El Bronco” Rodríguez viene de la gubernatura de Nuevo León, donde ya ganó como independiente; Pedro Ferriz ha sido un furibundo crítico del PRI; y la candidata del EZLN María de Jesús Patricio viene de un sector de las izquierdas que, de llegar a ser candidata, seguramente habrá de incidir en la resta de votos para esas corrientes políticas.

La última aduana que habrá de pasar el PRI previo a la elección del 2018, será la de la decisión sobre su abanderado presidencial, prevista para finales de noviembre, esto en función de que ya se definió el método de selección y la decisión se concentra en el poder de arbitraje del Presidente Enrique Peña Nieto. Seguramente él tomará en cuenta los principales factores que lleven al PRI a ser competitivo y a seleccionar una candidatura que no divida al partido, y sin una carga negativa que lo pudiera convertir en rehén de las principales banderas de la oposición para la futura campaña, que habrá de concentrarse en los dos temas que más le preocupan a la gente: La corrupción y la impunidad.

Hay otros factores que han favorecido al PRI: Las izquierdas divididas. Unas alineadas en el llamado Frente Ciudadano por México, donde todo parece indicar que existe ya un pacto político para que el dirigente nacional Ricardo Anaya sea el candidato presidencial y Alejandra Barrales vaya como candidata al gobierno de Ciudad de México, arropada por los tres partidos que lo integran. Seguramente, Dante Delgado de Movimiento Ciudadano pasará varias facturas, entre ellas la de Enrique Alfaro, actual alcalde de Guadalajara, como futuro candidato a gobernador de Jalisco, arropado por el Frente (PAN-PRD-MC) y con altas posibilidades de ganar, lo que sería la segunda gubernatura en la historia para ese partido después de Oaxaca, con Gabino Cué (2010-2016).

También el caso de los ex gobernadores en la cárcel. Más que afectar al PRI en los procesos locales, el número de ex gobernadores procesados revela una intención política del más alto nivel, para contribuir a tratar de sanear la deteriorada vida pública y la imagen de los gobiernos. Más allá de la explotación de estos casos por las oposiciones, al final ha quedado la postura firme del gobierno federal sobre los procesos a esos personajes, que le han hecho un gran daño al PRI en sus estados.

Las divisiones que favorecen al PRI se completan con otra decisión que no deja de sorprender a las izquierdas: La decisión del Partido del Trabajo y Morena con posibilidades de ir juntos en la próxima elección. Dos partidos que juntos solo obtuvieron el 11 % de los votos en la elección para diputados federales del 2015, donde el Partido del Trabajo no alcanzó incluso el mínimo legal para conservar el registro, que es del 3 % de la votación nacional emitida.

La gran batalla a futuro tanto de los partidos como de los candidatos será por el reparto de los votos. Ahí sí se verá la intensidad de la lucha y la disposición de los partidos por tratar de convencer al electorado; inscritos hasta el cierre del mes de agosto: 46 millones de mujeres y 42 de hombres en la isla nominal de electores, que esperan las ofertas de los partidos y sus candidatos y de los candidatos independientes con varios temas cruciales para México en esta etapa de su vida institucional: ¿Cómo gobernar México con Instituciones fuertes? ¿Cómo modernizar al sistema político para que no caiga en manos de caudillos ni de gobernantes providenciales? ¿Qué hacer con la enorme desigualdad social que sigue afectando a millones de mexicanos? ¿Cómo disminuir la Corrupción en serio y sin aspavientos? Pocos temas, pero cruciales.

Nada para nadie todavía a menos de 9 meses de la elección. Esa es la principal lección sin duda.

Esta dirección electrónica esta protegida contra spambots. Es necesario activar Javascript para visualizarla

El procurador que se fue

+ Vio (¿dejó?) crecer la violencia y la impunidad, la peor crítica; permitió escapar a cinco ex gobernadores de su partido

 

CD. DE MÉXICO.- Siempre estuvo en la polémica el procurador que inició su función como tal el 26 de octubre de 2016, cuando dejó el lugar la recomendada de Televisa, Arely Gómez González.

Desde entonces, su aspiración era ser el Fiscal General de la República y quedarse 9 años más en el cargo, pero ha sido comentario general que la sociedad civil no lo dejó.

Para llegar a esta conclusión, los analistas resumen que la época que vive ahora México, violenta y absoluta falta de justicia, fue lo que llevó a Raúl Cervantes a dejar el cargo, con un récord impresionante “al revés”. Es decir, habría sido uno de los peores procuradores que ha tenido México.

Vea por qué:

Fue responsable de dejar ir a cinco ex gobernadores de su partido: Tomás Yarrington, Eugenio Hernández, Javier Duarte, César Duarte y Roberto Borge. Luego se sabrá si hay más, de su partido y de otros partidos.

Todos los mencionados escaparon de la justicia en México durante el mandato de Cervantes como Procurador. Con el tiempo, Borge fue detenido en Panamá; Duarte de Ochoa, en Guatemala; César Duarte sigue prófugo y Tomás Yárrington fue atrapado en Italia. El arresto de Eugenio Hernández fue por las autoridades de su entidad natal, Tamaulipas.

Cervantes Andrade renunció este lunes temprano, en la mañana, como Procurador General de la República y rápidamente lo oficializó en su cuenta Twitter la dependencia. Fue el titular número 43 de la PGR y lo resalta al recordar que el nombramiento se lo entregó el propio Presidente de la República y fue ratificado por el Senado.

En sus siguientes mensajes, el ahora ex procurador refiere que las instituciones deben dar 3 grandes resultados: 1. Ser más eficientes en la procuración de justicia; 2. Un compromiso indeclinable en combate a delitos electorales y corrupción; 3. Implementar un nuevo servicio profesional de carrera”.

También, que “el Constituyente NO se equivocó cuando decidió, hace tres años, crear una Fiscalía autónoma”, y esta deberá tomar la decisión correcta para que, con autonomía, fiscales o ministerios públicos decidan si procede o no ejercicio de acción penal y sólo así se podrá brindar justicia a una sociedad agraviada por denuncias que en muchos casos no avanzan.

Presume: en los 12 meses al frente de la PGR “no sólo hemos elaborado el nuevo diseño institucional para mejorar nuestra procuración de justicia, también hemos armado varias investigaciones y vinculado a proceso a funcionarios que se sentían intocables”.

También condenó que algunos legisladores y políticos hayan usado su nombre y sus “supuestas aspiraciones como excusa para NO avanzar en aprobación de las leyes, que permitirían mejorar las condiciones y herramientas con las que se procura justicia en nuestro querido México”.

“Yo NO tengo ninguna aspiración, fuera de servir con honorabilidad, en cualquier capacidad, pública o privada, a mi país”, expresó durante su visita al Senado a presentar la renuncia ante la Junta de Coordinación Política.

QUIEN ES

El abogado Raúl Cervantes es un político del Partido Revolucionario Institucional que ahora quedó en el camino en su búsqueda del cargo de Fiscal General de la República –se quedaría 9 años más allí). Fue víctima de la sociedad civil que se movilizó intensamente, y por supuesto, de los partidos políticos.

La jugada con la que presuntamente sería apoyado desde la Presidencia de la República, era un “pase automático” hacia la Fiscalía. Es decir, cuando se resolviera escoger al Fiscal de tan largo lapso quien estuviera en el cargo, sería el agraciado. El también ex representante legal del PRI se quedaría todo el siguiente sexenio, ganara quien ganara, pero no pudo, ni se pudo.

Uno de los más recalcitrantes opositores, Andrés Manuel López Obrador, líder de Morena y quien puntea (como hace varios sexenios) en la carrera presidencial, demando parar éste y otros nombramientos de fiscales y ministros. Dijo que de darse, deberían hacerlos hasta después de la elección, para evitar que el PRI o el Presidente Enrique Peña Nieto plantaran a incondicionales en puestos clave.

Como muchos críticos, también habló de los niveles de impunidad en México y su elevación a cifras nunca antes vistas, como ha sido con la violencia. El país no solo ha visto elevarse el crimen y sus víctimas mortales, también ha sido así a la hora de revisar el nivel de impunidad, que se ha disparado.

Es así, en medio de esta escalada de violencia y falta de justicia, que Cervantes dejó ir al menos a cinco ex gobernadores de su partido.

Cuando uno se pregunta por lo que pasó, si fue estrategia para avanzar o caída para ser sacado del juego, seguramente la conclusión sobre el futuro del notable pero político sumiso no es muy halagadora para el personaje.

Pero, como se cita líneas arriba, tiene ese dudoso reconocimiento de ser uno de los peores procuradores que ha tenido el país.