Banner

Columnas

Mancera: ¿El cuarto jinete?

HERMOSILLO, Son.- No fue una mera casualidad la presencia de Miguel Ángel Mancera, jefe de gobierno de la Ciudad de México, en el informe de Héctor Platt dirigente estatal de los ganaderos en Sonora. Tampoco algo que no haya sido estudiado de fondo en las estrategia política del gobernante, con miras a su posicionamiento para la carrera presidencial del 2018

El PRI y las izquierdas: Las otras crisis

No fue una mera casualidad la presencia de Miguel Ángel Mancera, jefe de gobierno de la Ciudad de México, en el informe de Héctor Platt dirigente estatal de los ganaderos en Sonora. Tampoco algo que no haya sido estudiado de fondo en las estrategia política del gobernante, con miras a su posicionamiento para la carrera presidencial del 2018.

¿Razones?

Después de los tres poderes (Ejecutivo-PRI, Legislativo y Judicial), de la Universidad de Sonora y del arzobispado local, la Unión Ganadera viene siendo algo así como el sexto poder en Sonora. La UGRS maneja cuadros políticos importantes, calidad de liderazgo (hoy),abultados recursos económicos y sus políticas repercuten en el ámbito nacional por los temas que manejan, una veces como grupo de presión, en otras como un sector de poder político institucional. Por eso y más se explica la presencia de Mancera —un gobernante—en apariencia— lejano a Sonora—, en un foro de verdadero impacto a nivel regional y nacional.

¿Para sus aspiraciones presidenciales?

Para eso, claro. Mancera busca que se le conozca más allá de la Ciudad de México y su zona de influencia. Ha participado activamente en la Conferencia Nacional de Gobernadores (CONAGO), de la que resultó electo presidente apenas el pasado miércoles 3 de mayo —con una postura conciliadora ante el presidente Peña Nieto—, y ha cabildeado en México y en los Estados Unidos. Aquí, promoviendo causas de carácter local como la cuestión del salario mínimo, médico en tu casa y una nueva Constitución para la Ciudad de México y, en el exterior, una solidaridad más amplia con los indocumentados mexicanos; con mayor énfasis a partir de la llegada de Donald Trump a la presidencia.

¿Iría por las izquierdas?

Por una parte importante sí. Todo parece indicar que así será. Mancera primero deslizó la posibilidad de lanzarse como candidato independiente y no tuvo mucho eco. Lo estuvieron presionando muy fuerte desde el PRD para que se definiera en relación a las posibilidades de su candidatura por ese partido. Ante su tardanza, surgieron nombres como los de Graco Ramírez, de Morelos, y Silvano Aureoles, de Michoacán.

Después mostró una injerencia real en el PRD al recomendar a su secretaria de Educación, Alejandra Barrales, para el cargo de dirigente nacional en lugar de Agustín Basave, que renunció a finales de 2016. Cuenta con una mujer influyente en política como colaboradora en el segundo nivel de la Ciudad de México: Patricia Mercado, la secretaria de Gobierno y excandidata presidencial del Partido Alternativa Socialdemócrata y Campesina que obtuvo 1,128,850 votos en la elección del 2006, superando los 970 mil de Cecilia Soto del Partido del Trabajo en 1994.

¿Iría solo con el PRD o buscaría alianzas?

Ya dijo que buscará alianzas y que necesita al PRD para su proyecto. Recientemente ha intensificado sus movilizaciones ante la ventaja que en las encuestas le lleva Andrés Manuel López Obrador, que—antes de la definición de Mancera— se estaba quedando con muchos cuadros del PRD.

A pesar del tardío llamado a la unidad realizado por AMLO, por lo que se sabe, Morena no hará alianzas con ninguna otra fuerza política en lo relativo a la candidatura presidencial… Hasta ahora.

¿Y a qué partidos habrá de convocar Mancera?

Teniendo como plataforma principal al PRD, no se descarta que haya negociaciones con el partido Movimiento Ciudadano, de Dante Delgado, y el Partido del Trabajo, de Alberto Anaya Gutiérrez.

En elecciones anteriores, dichos partidos políticos ayudaron a los candidatos de las izquierdas a lograr una cantidad importante de votos: Con el 47.7 de la votación nacional, en la elección para diputados federales del 2015, juntos (PRD MC y PT) lograron acumular un 19.8 % de la votación (7.9 millones de votos contra 3.3 de Morena,8.3 del PAN y 11.6 del PRI).

A nivel de Congreso de la Unión cuentan con 88 diputados federales y los gobiernos de la Ciudad de México, Morelos, Tabasco y Michoacán. Una buena base de despegue para una candidatura presidencial, sin duda.

¿Definitivamente descartada la alianza con Morena?

No se ven condiciones y mucho menos en el ánimo de Andrés Manuel López Obrador. Ese llamado que parece desesperado de “Alianza ahora, o voy solo en 2018” (Así de tajante?); al parecer no tendrá eco.Ya se le adelantó Mancera y eso parece preocuparle en el contexto de las 4 elecciones locales.

Parece que no registraron las lecciones de la elección del 2006.De nuevo, y como once años atrás, los seguidores de AMLO están muy confiados en las encuestas que lo dan como el ganador automático en el 2018.

¿Y no es así?

Claro que no es así. Las elecciones en México tienen muchas variables a ser tomadas en cuenta, sobre todo cuando falta más de un año para la elección. Faltan más nombres de candidatos. Hasta el momento, solo uno seguro anda ya en campaña. Faltan las definiciones en el PAN y en el PRI, que seguramente habrán de enfrentar fuertes tensiones en los procesos internos para seleccionar candidatos. Faltan además, los influyentes resultados de los comicios en cuatro entidades el próximo 4 de junio.

¿Y los que le atizan a la tesis sobre el “hartazgo” de la gente con la política y los partidos?

Esa, Dicen Bauman y Bordoni: “Comienza con un rechazo de la política (“la política es algo sucio”) y a través de la exaltación de figuras carismáticas, capaces de atraer la atención y el cariño de las masas, termina justificando la dictadura del hombre fuerte, el único que puede asumir la hercúlea labor de corregir las cosas” y dice: “Siempre hay un hombre providencial dispuesto a intervenir cuando la relación entre el Estado y los ciudadanos está suficientemente deteriorada”.

Cuidado con esa tesis, porque; “la Antipolítica da pie también al populismo y al nacionalismo, peligrosos fenómenos ambos y susceptibles de las más devastadoras desviaciones”.

¿Y las predicciones acerca de que el 2018 ya está decidido?

Igual. Tampoco ofrece certeza. No hay una base lo suficientemente creíble y seria como para dar por ganada —desde ya—, la elección del próximo año.. Necesitamos conocer los nombres de los candidatos seleccionados en el PAN, en el PRI, en las otras izquierdas, y saber con certeza si en las candidaturas independientes va uno o más candidatos, para tener una idea más completa de las tendencias.

Quienes creen en el determinismo politico deberían estudiar a fondo lo que sucedió en las elecciones del 2000 y el 2006. Ahí también daban ganadores seguros. Hubo excesos de confianza, errores en las campañas y factores de última hora que orientaron la balanza a favor de quienes habían empezado con números bajos en las encuestas.

¿Ventarrones en el PAN?

Margarita Zavala no ofrece nada más que la línea de continuidad de su esposo, el expresidente Felipe Calderón. A Margarita no le hemos escuchado nada que no sean posturas de temporada, con frases y fotografías hechas para el momento. Relaciones públicas y apariciones en las campañas de los candidatos del PAN en los estados.

Ricardo Anaya tiene una doble ventaja: El liderazgo del PAN le da el acceso a los medios de comunicación que los otros tres aspirantes no tienen y los aprovecha para promoverse diariamente con varios spots en televisión y radio. También en la reestructuración de los cuadros del partido, lleva una amplia ventaja por las alianzas con grupos de panistas locales, ya que su corriente política ha ganado la mayoría de las estructuras estatales.

Más allá de las encuestas de preferencias, la elección interna en el PAN se ganará con la participación de casi 200 mil militantes registrados, que son los que al final votarán. Contará mucho el control de las estructuras que ya se reparten Anaya y Moreno Valle, que aprovechan las resistencias y los enfrentamientos que provoca Felipe Calderón en un amplio sector del panismo que ha padecido de sus excesos. El papelón (Eso de que ha pensado salirse del PAN) hecho por el expresidente en el reciente Consejo Nacional ha sido de antología y muestra su desesperación.

¿Y en el PRI?

El PRI deberá sortear varias aduanas antes de la elección del 2018: La elección en cuatro entidades del próximo junio y la XXII Asamblea Nacional de agosto. También deberá pasar la prueba del gobierno en materia del manejo de la economía y los problemas de la relación con los Estados Unidos con énfasis en al Tratado de Libre Comercio.

La aprehensión de los ex gobernadores prófugos le ha ayudado al gobierno y al PRI. Esos ex gobernadores como se ha visto, también entraron en contubernio con algunos partidos de oposición.

El proceso interno para seleccionar candidato en el PRI se dará después de agosto, y se da por descontada la opinión del presidente Enrique Peña Nieto en la decisión final. Mientras eso no suceda, nadie debe sentirse descartado, aún cuando en las encuestas, unos aparezcan más conocidos que otros. Los resultados en la elección de junio seguramente alterarán la posición actual de los aspirantes tanto en el PRI como en el PAN.

¿El PRD?

Deberá trabajar mucho en una politica de unidad y de rescate evitando la sangría de sus cuadros hacia Morena. Será clave la renovación de su liderazgo nacional antes de que finalice el año.

¿Y Morena?

Le empiezan a surgir problemas por el desaseado reclutamiento de cuadros desgastados y “liderazgos” regionales que cada tres o seis años suelen reciclar lealtades políticas a precio alzado. Aquellos que antes fueron del PAN del PRI,PT,Verde o del PRD y que ahora le juran lealtad a López Obrador como si con eso lavaran sus pecados políticos históricos.En operaciones anteriores han demostrado que además de resultar sumamente costosos en dinero, son de muy discutible eficacia politica. Para la historia aquellas famosas expresiones de algunos de ellos: “No somos panistas, somos Calderonistas” (y ahora son Lopez Obradoristas). O aquella de cuando gobernaba Sonora Padrés: “¿Quien dice que los priistas no tenemos gobernador?”.

¿Y los independientes?

En el contexto nacional, por ahora no se ve uno con el peso político suficiente como para entrarle con fuerza a la competencia. A los aspirantes a independientes, les falta tiempo, definiciones, programas y sobre todo…Firmas.

¿Será entonces una competencia entre cuatro?

Con la definición reciente de Mancera, —por lo que se ve—, la competencia fuerte y real en la presidencial de 2018 será entre cuatro candidaturas, más lo que resulte de las definiciones entre los Independientes. Como vemos, todavía nos queda un largo trecho. Y lo que falta…

BULMARO PACHECO

Esta dirección electrónica esta protegida contra spambots. Es necesario activar Javascript para visualizarla

Vidas públicas

+ Las otras preguntas

 

PHOENIX, Az. (EU).- Recientemente escribí un infortunado comentario basado en una fuente secundaria (El Universal), cuya información resultó no falsa precisamente, sino errada. Como quiera que sea, entendí que debía disculparme del hecho, que solo puede imputárseme a mí, de no corroborar la información antes de darla a conocer.

Me refiero aquí al caso del presidente de la Comisión Estatal de Derechos Humanos, Raúl Ramírez Ramírez, de quien dije que ganaba casi el doble mensual neto del salario del presidente de México, y una veintena de sus colaboradores que supuestamente se hacían también de exorbitantes cantidades mensuales de dinero, en una danza de pesos que finalmente no existe. La licenciada Elma Laura Ahumada, una buena amiga y a su vez directora general de Comunicación Social del organismo, me corrigió la plana. Le prometí hurgar en el asunto y ofrecer cualquier disculpa que fuese necesaria, y lo hice. Hasta aquí, creo que he cumplido.

Ahora pasemos al tema de las otras preguntas que se relacionan directamente con lo que se advierte en el desglose mensual de salarios de funcionarios y empleados de la CEDH-Sonora, que se publica escrupulosamente (quiero creer que cada mes), en el portal de la dependencia. Debo aclarar que el caso estudiado más a fondo, fue precisamente el de su presidente, el señor Raúl Ramírez, aclarando que puede replicarse en otros de menor jerarquía. Veamos pues…

De enero a marzo de 2017, los conceptos de ingresos que se detallan en la CEDH-Sonora son: SUELDO SP, SERVICIOS ESPECIALES SP, QUINQUENIO SP, ESTÍMULO DÍA 10/20 SP, y AGUINALDO SP. Durante estos tres primeros meses del año en curso, el presidente de este organismo tuvo ingresos totales idénticos de $105,096.42, desglosados de la siguiente manera: SUELDOS SP ($12,266.34), SERVICIOS ESPECIALES SP ($16,199.50), QUINQUENIO SP ($0.00), ESTÍMULO DIA 10/20 SP ($76,630.58), y AGUINALDO SP ($0.00).

Ahora bien, en el caso del primer trienio de 2017, sería bueno saber qué quieren decir las iniciales SP que se agregan a cada uno de los conceptos de ingresos. Como que esto no queda muy claro. Me pregunto también por qué el sueldo es inferior en aproximadamente el 25% a lo que se percibe por SERVICIOS ESPECIALES, y es casi el 85% menos de lo que se le paga por concepto de ESTÍMULO DÍA 10/20. ¿Qué son estos dos últimos conceptos y cuáles los criterios para su aplicación? De lo anterior podemos colegir, con toda obviedad, que el sueldo de los funcionarios y empleados de la CEDH-Sonora (incluido su presidente), no es ni el único ni el más jugoso.

Un año antes, en enero de 2016, los conceptos de ingresos en la CEDH-Sonora eran distintos y más numerosos, y el desglose de pago a su presidente fue de la siguiente manera: SUELDO ($4,293.22), SERVICIOS ESPECIALES ($5,669.82), QUINQUENIO ($0.00), ESTÍMULOS DÍA 10/20 ($44,153.99), AYUDA PARA ENERGÍA ELÉCTRICA ($3,985.22), AYUDA DE HABITACIÓN ($5,977.83), RIESGO LABORAL ($52,693.74), ENERGÍA GRAVADA ($3,108.74), HABITACIÓN GRAVADA ($4,663.11), ING. ORGS, AUTÓNOMOS CON INGS. PROPIOS ($0.00) AGUINALDO ($0.00), PRIMA VACACIONAL ($0.00), ESTÍMULO AL PERSONAL DE CONFIANZA ($0.00). Aquí se aprecian varios apartados que son superiores al sueldo. El portal no da mayores explicaciones.

Igualmente, habríamos de cuestionar el hecho de que el presidente del organismo en cuestión (y tal vez otros), perciban ingresos por conceptos como ayuda para energía eléctrica, ayuda de habitación, energía gravada, y habitación gravada. Quizás estemos ante un caso de «transparencia poco transparente», en donde la asignación presupuestal se hace de manera arbitraria y sin cuidar las formas, o bien podría ser el caso que la propia ley y sus reglamentos obliguen a este organismo a asignar partidas específicas a cada rubro, a efectos de satisfacer tanto la oferta salarial, como el cumplimiento de la norma. No lo sé. Pero si la CEDH-Sonora no transparenta mejor y más ampliamente sus políticas de asignación salarial a funcionarios y empleados, será muy difícil que «los de a pie» entendamos este arcano gubernamental.

Estos cuatro conceptos de ingresos que menciono en el párrafo anterior, son especialmente irritantes porque se aprecia con meridiana claridad que los personeros del gobierno, sin importar lo rimbombante de su puesto, sus antecedentes políticos o sus arengas populistas, finalmente solo buscan la satisfacción de sus intereses personales. ¿O a poco al resto de los sonorenses no se merecen que en sus salarios se incluyan estas mismas ayudas de que disfruta el presidente de una comisión concebida para velar por los derechos de todos? Ciertamente, Raúl Ramírez no gana casi el doble de lo que gana el presidente Enrique Peña Nieto, pero cualquiera de los conceptos que conforman su pago mensual, es muchas veces superior al salario mínimo de 80 pesos diarios del común de los trabajadores. Con la agravante que estos, los trabajadores de salario mínimo, de verdad necesitan las ayudas, estímulos y apoyos que el presidente de la CEDH-Sonora y parte de sus subordinados disfrutan.

Comparando ambos meses (enero 2016 y enero 2017), podemos apreciar que tan solo por concepto de sueldo, Raúl Ramírez tuvo un aumento casi del 200%, del mismo modo que otros rubros como SERVICIOS ESPECIALES y ESTÍMULOS DÍA 10/20 tuvieron aumentos entre 2016 y 2017 (185% y 42.38%, respectivamente).

Veamos ahora lo que sucede en diciembre con los ingresos en la CEDH-Sonora (y me imagino que en cualquier otra dependencia gubernamental «que se respete» a sí misma). En diciembre del año pasado, los conceptos por ingresos de su presidente fueron así: SUELDO ($4,293.22), SERVICIOS ESPECIALES ($5,669.82), QUINQUENIO ($0.00), ESTÍMULOS DÍA 10/20 ($38,315.29), AGUINALDO ($165,672.09), PRIMA VACACIONAL ($9,488.61), BONO NAVIDEÑO ($4,744.31), AJUSTE DE CALENDARIO ($4,744.31), ESTÍMULO AL PERSONAL DE CONFIANZA ($0.00), AYUDA PARA ENERGÍA ELÉCTRICA ($3,985,22), AYUDA DE HABITACIÓN ($5,977.83), RIESGO LABORAL ($46,855.04), ENERGÍA GRAVADA ($3,108.74), HABITACIÓN GRAVADA ($4,663.11).

Solamente puedo decir, en obviedad de circunstancias, que mis a mis preguntas anteriores se agrega una: ¿Por qué desmenuzar el premio de fin de año en cuatro conceptos, todos ellos superiores en mayor o menor medida al sueldo per se? Esto pudiera a simple vista sugerir una de dos cosas: una creatividad a ultranza de su creador, o un absoluto desdén por una transparencia que no alcanzo a ver en este escaso número de documentos estudiados apenas a vuelo de pájaro.

Sí, El Universal se equivocó feamente. Digamos que erró por arrogancia editorial… pero quizás nos puso a otros en la ruta correcta para diseccionar una información oficial que no parece completa, transparente, objetiva, ni legal. Ya veremos más adelante.

Estas líneas...

Lorenzo, mala respuesta; Jaramillo persigue a regidores; Advierten de más pobreza

 

GUAYMAS.- Palacio Municipal estaría solo, de no ser por el grupo de maestros de esos que se pierden en el izquierdismo perennemente reñido con lo oficial, que diariamente lanza consignas en medio de música “de protesta”, como la que escuchamos y aplaudimos digamos, en la “prepa”, cuando comenzamos a descubrir que el gobierno “es malo”.

El error de los maestros a quienes manifiesto mi respeto, pues son sinceros al creer que así lograrán sus metas, es pensar que todos tenemos el mismo gusto musical y somos capaces de soportar las letanías a micrófono abierto.

No. Alrededor, hay docenas de oficinas públicas y privadas donde cientos de trabajadores y funcionarios intentan hacer su labor y, sépanlo, no los dejan. Los perturban en perjuicio de la productividad.

Está bien, ignoren al “enemigo”, la Dirección de Ecología, que ya les pidió no contaminar con ruido e imágenes el ambiente, pero no olviden que es la institucionalidad. No salgan luego con que “Al diablo las instituciones”. Tengan consideraciones a esas oficinas y no perderán simpatías.

Por lo demás, Palacio alimenta grillas perversas reflejadas en sesiones del Cabildo, cada vez peores en resultados, producto de rivalidades infantiles, improvisación y como siempre, voracidad por un botín llamado presupuesto municipal.

Preludio de ese ambiente se dio hace una semana, en un comedor de Plaza Altea (allí tiene negocios el regidor Pin González, pero eso es otro boleto), donde Raúl Sánchez Almeida, edil azul, desayunó con su padre Raúl Sánchez Fourcade, dirigente social de la pesca, y el comunicador Raúl Rodríguez.

Le pregunté al segundo la razón de llamar al secretario de la comuna Alán Jaramillo, quien llegó a mesa aparte con su asesor jurídico y el impune director del Deporte; me respondió el también experto en maricultura que solo quiso advertirle algo.

Dice “El raulón” que por ver muchas películas del 007, el Jaramillo que también baila la cuerda floja, ordenó a su “inteligencia” seguir a su vástago, el edil, y la advertencia fue, “si le pasa algo, ya sabes que este juego tiene desquite”.

El secretario negó todo, pero hasta la foto de los carros oficiales que usan gasolina oficial y conducen policías con salario oficial, le mostró. Jaramillo sabe que no debe aceptar nada y nada aceptó.

Sánchez Fourcade termina diciendo que “yo le dije que haga su trabajo, pero si se pasa, nos veremos las caras”.

Estas líneas...

+ Regidores contra funcionarios; Seguridad Pública: ¿6 millones perdidos?; PRI, la mujer sobresale

 

GUAYMAS, Son.- Me ausenté dos semanas y me perdí de lo ocurrido durante las vacaciones de primavera, pero veo en las notas del cibermundo, que no fue gran cosa.

Si acaso, del desencuentro de regidores/gladiadores locales del ring municipal, cuyo último capítulo ha sido acudir este lunes a la sede de Seguridad Pública Municipal, unos para hacer rodar la testa del titular Norman Castillo, otros para evitarlo.

Los primeros, fundamentalmente Marcos Ulloa, están persuadidos de que existe al interior de la dependencia responsable de prevenir el delito, enorme grado de corrupción que no se ataca, basándose en la resaltante huella del dinero.

Es decir, multas y obligaciones que la Policía impone a ciudadanos sumaban cientos de miles de pesos mensuales, pero hoy difícilmente supera los 20 mil pesos.

Luego, el regidor azul Raúl Sánchez, formalizo denuncia firmada por 11 ediles, contra Carlos Alberto de la Cruz Paquini, administrador de la Policía, quien habría hecho tranzas para embolsarse en un mes 700 mil pesos y, dicen los decires, iría a medias con el controvertido secretario del Ayuntamiento Alán Jaramillo Pérez.

La historia en marcha debe determinar si eso es real, pero el contralor Municipal no puede hacer nada. La denuncia podría ser parte del archivo que se arrojará a la basura en algunos años. Y eso que no se cuentan los más de 6 millones de pesos perdidos en pagar facturas de equipo para la Policía que nunca llegó… bueno, no ha llegado, dicen los responsables.

El punto es que Sánchez Almeida, secretario de la Comisión de Seguridad Pública, hace su trabajo, y a la vez ayuda a Norman, pues el jefe genízaro tiene aversión por el secretario de la comuna y viceversa. Ulloa, presidente de esa Comisión, apuesta por la caída de quien llegó como recomendado político al cargo, pero ahora lo ve difícil, porque se echó a encima a regidores que ofreció manipular para hacer lucir al secretario.

Mayor problema es, que como repetidamente el gato no está en casa, los ratones salen a retozar y hacen cada cosa. Por eso crece el intercambio de demandas y resaltan las que enfrentarán varios funcionarios, el alcalde De Cima incluído, donde se incluye la difamación tras herir susceptibilidades de varios ediles, entre ellos Enrique Hudson, o el zar del transporte local Eduardo “El Pin” González, y hasta el historiador y promotor cultural Alfonso Uribe, cuyo apellido fue expuesto a la crítica en forma dolosa y eso, entre gente decente, duele, pero no lo entenderán muchos de los que ahora cobran en la nómina municipal.

A propósito de Uribes, me encontré este mensaje en redes. Es de Germán, hermano de Alfonso, cuyo crecimiento profesional y político lo hace radicar, sin perder arraigo, fuera de Guaymas. Dice así:

“Que tristeza me da mi Guaymas que, a año y medio de elecciones, siga siendo lo mismo, después de que perdimos como oferta y partido, en lugar de sumarnos a un proyecto bueno o malo, pero proyecto, por un pueblo que queremos; solo pido que nos sumemos a quien tuvo la mayoría y le demos la oportunidad de que triunfe por nuestro pueblo o no la haga, pero confiando en que sea por mejorar. No podemos exigir, si no nos sumamos. Si no funciona podemos cambiar en el siguiente proceso, pero NO prejuzguemos antes de darles la oportunidad, porque estaremos en el error de equivocarnos TODOS.

No seamos egoístas, porque la debacle no es para nosotros, sino para nuestras futuras generaciones.

Ojalá podamos confiar en lo que la mayoría definió, para nuestro agrado o no. Sé que no es del agrado político de muchos pero es la realidad.

Por Guaymas y por Sonora”.

Parece manifiesto político de alguien interesado en un proyecto personal, pero no lo creo, conociendo a Germán, quien ha mostrado su generosidad en repetidas ocasiones. Como olvidar aquella vez que, decidido a compartir lo que el Creador le permite ganar con su trabajo, obsequió 225 computadoras y equipo complementario, a otros tantos estudiantes de escasos recursos que aún le agradecen el resaltante gesto. Urge más gente como él.

TIROS RAPIDOS

1.- El PRI estatal hace bien en unirse a Gilberto Gutiérrez Sánchez, para que permanezca en la dirigencia al lado de Blanca Andrea de la Mora Cruz.

Su trabajo es la principal recomendación. Cumplieron con las bases de la convocatoria y no se registró ninguna otra fórmula, así la Comisión Estatal de Procesos Internos entregó el dictamen que los convierte en Presidente y Secretaria General para el periodo 2017-2021, previa ratificación estatutaria que hará la Asamblea del Consejo Político.

En Guaymas, el trabajo tricolor no se nota, quizá porque no hay trabajo. Está en chino conciliar el interés tricolor y por ello Tere Tapia sigue sosteniendo con pinzas las siglas.

Un punto bueno es que viendo el errático mandato municipal, los grupos de interés parecen acelerar el acuerdo y dar el paso, para lo cual ya perfilan figuras que con trabajo hagan la tarea y, si las cosas pintan bien, volverse opciones afines al trabajo estatal para lo de 2018, para sacar adelante el proyecto de la gobernadora Claudia Pavlovich.

Y como la especulación es obligada, hay nombres, encabezados por gente como el dirigente agrario Jesús Alberto Garza Osuna o el cetemista Ricardo González; en el camino, se sabría si dan el ancho y se suman a la baraja tricolor que se forma con Susana Corella, Lorena Garibay o Carla Neudert, parte del activo político de este partido donde, no lo descarte, para las principales encomiendas podrían aparecer personajes que han dejado huella decorosa en el ayer cercano, concretamente Carlos Zataráin y Antonio Astiazarán. Así dicen las versiones.

De paso, se menciona el nombre de Enrique Claussen para responsabilidades de liga mayor, lo cual no sería raro. El guaymense director del Isssteson posee gran acervo político y es parte del establo que incluye al diputado federal Ulises Cristópulos, quien desde el jueves pasado fue ungido delegado del PRI en el Estado de México, la tierra donde este año se define el futuro electoral del país en 2018. Ni más ni menos.

2.- Se reporta Heriberto Aguilar Castillo, delegado de Morena para el Distrito 04 de Sonora, y afirma haber estudiado con detenimiento la noticia del “moche” de 500 mil pesos a diputada veracruzana que lo entregaría, presuntamente, a Andrés Manuel López Obrador, lo cual descarta.

“Llego a la conclusión que AMLO no puede ser responsable de las decisiones y acciones de la militancia, ni de (que) los dirigentes tomen decisiones y acciones erradas”. Y anticipa una sanción ejemplar “para que todos entiendan que deben de conducirse de manera correcta, apegado a los principios”.

Es, resume, “una treta Armada, aprovechándose de la ingenuidad de las personas; si la compañera hubiera consultado antes, hubiera recibido un rotundo no, a la intención de aceptar ese recurso”.

3.- La defensa de Guaymas en 1854 es un hecho de armas donde las acciones heroicas y el amor a su suelo, alejaron al invasor que intentaba cortar un trozo de la naciente Patria y entregarlo a fuerzas hegemónicas francesas.

Sorprendió siempre la ausencia de reconocimiento en los archivos históricos, hasta hace unos días, cuando la gestión de la diputada Susana Corella dio resultados y ya es día nacional el 13 de Julio, fecha en la que también aquí, las fuerzas regulares y los “Urbanos de Guaymas”, hicieron que las armas nacionales se cubrieran de gloria.

El desarrollador inmobiliario Heberto Ferreira, refleja orgullo por la decisión del Congreso de la Unión de reconocer la batalla “como hecho heroico e histórico a nivel nacional”, y emocionado, señala que ello siempre fue “un reclamo que año tras año mi mamá pedía a los representantes del Gobierno del Estado”.

Desde el nivel municipal lo gestionó precisamente Susana Corella, cuando ocupó la alcaldía guaymense, y lo retomó ahora. Ferreira celebra que se reconozca algo que los propios historiadores demandaban: registrar oficialmente la batalla como defensa de la nación.

Por supuesto, doña Oralia Avilés, su madre, descendiente directa de la heroína doña Loreto Encinas de Avilés, también celebra satisfecha este paso. Enhorabuena.

Desprestigia a México el ataque a periodistas

+ Más de la mitad de fueron ordenados por funcionarios del Estado; la Fiscalía creada para perseguir las agresiones a la prensa no consigue ni una condena desde su creación en 2007


CD. DE MEXICO, 14 de Abril de 2017.- Con la muerte de tres periodistas el mes pasado en tres puntos distintos del país (Guerrero, Veracruz y Chihuahua) la idea del mes de marzo “fatídico para la prensa en México” se extendió.

Un informe presentado por Artículo 19 confirma una tendencia que no deja de crecer desde hace años; un mes malo, en un año fatídico, en el marco de una década trágica, que cuenta sus muertos por decenas.

Son 224 páginas sobre la “mala salud” de la prensa en México, La organización no gubernamental inglesa, fundada hace 30 años para la defensa de la libertad de expresión, documentó que el año pasado 11 informadores fueron asesinados, hubo 426 agresiones contra la prensa y todavía hay 23 periodistas desaparecidos.

El informe ‘Libertades en resistencia’ registró estas agresiones y concluyó que de las 426 palizas, anónimos, advertencias o asesinatos, más de la mitad (257), fueron cometidas por funcionarios públicos o partidos políticos y 17 por el crimen organizado. El 40% fueron cometidas por autoridades estatales, el 35% municipales y el 25% federales, señala el documento.

La novedad radica en capítulos como “Plata o plomo” que documentan agresiones físicas, pero se adentra en los nexos entre los poderes públicos y el silencio. En el apartado plomo se incluyen los asesinatos y los cientos de agresiones y en el de la plata, la creación de periódicos al servicio de los poderes públicos.

En otros casos, los intentos por silenciar a la prensa tienen que ver con el espionaje y los programas informáticos detectados, capaces de insertarse en el teléfono de un redactor, como el acoso sufrido por el periodista Rafael Cabrera, que reveló el escándalo de la Casa Blanca, la vivienda del presidente, Enrique Peña Nieto y Angélica Rivera, construida por un empresario beneficiado por múltiples contratos, y en otras vías de publicidad.

“En este México nuestro, donde el periodismo ha llegado más lejos en la investigación y denuncia de casos de corrupción que los responsables de investigarlos, no nos podemos dar el lujo de estar desinformados”, lamentó Ana Cristina Ruelas, directora de Artículo 19 para México y Centroamérica.

En 2016, once periodistas fueron asesinados,  hubo  426 agresiones  y 23 informadores continúan  desaparecidos"

Es casi un lugar común decir que Tamaulipas es un Estado silenciado, donde la prensa, y hasta los usuarios en redes sociales, perdieron la batalla frente al miedo. Sin embargo, el informe de Artículo 19 incorpora lugares como Oaxaca en lo más alto de esta lista negra.

En el Estado sureño se dieron cuatro de las 11 muertes el año pasado y hubo 60 agresiones, un 70% más que el año anterior, coincidiendo con las elecciones a gobernador. La Ciudad de México y Veracruz encabezan también este mapa sobre la libertad de expresión.

Fiscalía inútil

El informe criticó con dureza a la Fiscalía especial, creada en medio de gran publicidad en 2010 para poner fin a la muerte de periodistas, y que ha resultado “totalmente inútil” al no lograr ni una sola condena, captura o juicio a los agresores desde su creación hace siete años. Un récord de impunidad del  99’75%, señaló la Ong.

“El Estado ha fallado en proteger, garantizar y sancionar a los culpables. Todas las autoridades de todos los poderes han optado por justificar falta de respuesta” señala el informe; el ejemplo lo da la periodista de Proceso, Regina Martínez, asesinada en 2012, cuya línea de investigación sigue siendo una supuesta relación amorosa.

Para frenar la impunidad, Edison Lanza, Relator especial para la libertad de Expresión de la CIDH señaló que “México debería revisar el papel y las fallas de esta Fiscalía especial para saber porque no avanza a pesar de tener un cuerpo especializado” y exigió capacitación para el Ministerio Público y mecanismos de protección efectivos.

Carolina Botero, relatora de la organización en América Latina, lamenta que organizaciones internacionales encuentran las pruebas para localizar a los culpables de las agresiones a los periodistas, por ello afirma que “también puede hacerlo la justicia”, e insistió en que mientras prospere la impunidad, “México no podrá realizar una genuina transición a la democracia”.

Al mismo tiempo acusó que “no hay duda de que México el país más peligroso de la región para ser periodista", y tras un paseo verbal por Latinoamérica y sus conflictos en contra de los periodistas, hizo un lamentable resumen que terminó en forma lapidaria; "México se ha ganado el premio regional en asesinatos e impunidad”.