CD. DE MÉXICO, 26 de septiembre de 2025. – La Presidenta Claudia Sheinbaum descartó cualquier negociación con Grupo Salinas sobre sus adeudos fiscales y afirmó que el tema se resolverá exclusivamente con base en la Constitución y el Código Fiscal.

“Esto no es un asunto de negociación en oscurito, esos tiempos ya quedaron en el pasado. No es asunto de sentarnos a negociar qué sí, qué no. Esas mesas técnicas ha habido muchísimas sobre este caso en particular. Entonces, él o este grupo tiene derecho a lo que tiene derecho cualquier deudor en caso de que pague”, dijo.

Aseguró que “nosotros siempre vamos a estar abiertos al diálogo, nunca vamos a cerrar la puerta a nadie, pero negociación de la ley, nunca. Se llama Estado de Derecho para todas y para todos. Esto no es autoritarismo, las puertas del SAT están abiertas siempre a cualquier persona, pero la ley es la ley».

En La Mañanera de este viernes, la Mandataria explicó que la empresa del dueño de TV Azteca tiene derecho a los mecanismos de ley, incluidos los descuentos de multas y recargos, siempre y cuando se cubran los montos determinados por la autoridad.

Pidió a la Procuradora Fiscal, Grisel Galeano, acudir para explicar cómo se determinan los adeudos y la Fiscal apuntó que el grupo empresarial acumula 9 casos fiscales en litigio en la Suprema Corte de Justicia de la Nación, por un monto de 48,382 millones de pesos e involucran a 4 compañías vinculadas entre sí acusadas de consolidaciones indebidas, deducciones no válidas y pérdidas fiscales simuladas. Uno de los asuntos más relevantes corresponde al ejercicio fiscal de 2013, con un adeudo de 24,968 millones de pesos.

Según el SAT, la empresa no revirtió las pérdidas que ya había utilizado, buscando pagar menos impuestos, en ejercicios anteriores. Advirtió que, aunque los tribunales han dado la razón al SAT en dos instancias desde 2018, el caso espera resolución definitiva en la Corte.

Otro litigio corresponde al ejercicio de 2008, con un monto de 2,096 millones, cuando la empresa declaró pérdidas indebidas por la venta de acciones sin calcular correctamente el costo promedio, además de realizar movimientos internos para aparentar pérdidas.

La autoridad fiscal confirmó fusiones y divisiones artificiales para generar beneficios indebidos que redujeron la carga tributaria. Este caso también lo ganó el SAT en varias instancias, pero continúa pendiente la resolución final en la Suprema Corte.

El tercer litio presentado fue del ejercicio de 2012, por 2,124 millones. Una de las empresas del grupo declaró pérdidas que venían de otra empresa separada de esa firma, y se inflaron pérdidas por encima de las permitidas, por lo cual fue multada. En dos instancias judiciales los tribunales le dieron la razón al SAT y el caso también se encuentra en la Corte.

El cuarto fue el ejercicio de 2010, por 2,740 millones, también por reporte de pérdidas indebidas al vender acciones de una aerolínea. Se dio un valor distinto a las acciones para «simular» la pérdida; lo mismo fue para el ejercicio de 2011, por 7,501 millones de pesos.

El sexto litigio, del ejercicio de 2009, por 3,547 millones de pesos, es por declarar pérdidas de otras sociedades, no de sus operaciones reales. Se pasaron pérdidas de una empresa a otra para reducir el pago de impuestos; de igual forma, el SAT ganó 2 instancias y espera la decisión de la Corte; así ocurrió en el ejercicio de 2013, por 4,431 millones de pesos, ya que otra empresa no regresó las pérdidas utilizadas para reducir impuestos en 2008 y 2009.

El octavo litigio es del ejercicio de 2012, por una multa de 67 millones de pesos a una empresa que reportó pérdidas más grandes de las que sufrió.

Finalmente, Galeano compartió el noveno litigio, ejercicio de 2011, por 645 millones, por el intento de deducir gastos considerados indebidos como viáticos, anticipos, servicios, etcétera.

La presidenta Sheinbaum reiteró que los adeudos no son tema de su Administración, sino de años anteriores, y que no se trata de un tema político, sino un asunto legal de falta de pago, juicios que vienen desde antes de 2018 –desde la época de Calderón, observó–, y tienen que ver con la mala utilización de la consolidación fiscal o de esquemas que se utilizaron para evadir impuestos.

“No es que el director del SAT o alguien en el SAT tenga mala fe y quiera hacer algo contra una u otra persona o algún grupo empresarial, son casos que han pasado primera instancia, segunda instancia y ya están llegando a la Corte», señaló.

“No es político, es la ley, no puede ser que para algunas cosas sí hable de libertades y de leyes, y que para otras cosas no», añadió.

SALINAS PIDIÓ DIÁLOGO

Ayer, Salinas Pliego planteó formalmente al Gobierno federal instalar una mesa de negociación “abierta, seria y transparente” para discutir los adeudos fiscales de sus empresas, espacio donde deberían participar su equipo y el del Ejecutivo con el fin de alcanzar “acuerdos claros” sobre el monto a pagar, siempre bajo el marco de la ley y sin privilegios.

El empresario sostuvo que su propuesta busca dejar atrás los ataques personales y sustituirlos por un diálogo responsable que dé certidumbre tanto a las autoridades como a los contribuyentes y que sus compañías están dispuestas a cubrir lo que corresponda, “ni más ni menos”, conforme a lo que establezca la normatividad.