No se gravará con IVA a los espectáculos

Miércoles 16 de Octubre de 2013 22:12

Escrito por Beltrones.com

Entrevista a Manlio Fabio Beltrones en el Palacio Legislativo de San Lázaro, al término de la sesión ordinaria.

Pregunta.- ¿Qué acuerdos surgieron en la reunión que sostuvo en Palacio Nacional con el secretario de Hacienda?

Respuesta.- Hubo una conferencia de prensa en donde hicimos los comentarios respectivos a lo que fue una serie de conversaciones en las que tanto el Poder Ejecutivo Federal, encabezado por el Presidente Enrique Peña Nieto, como el Jefe de Gobierno del Distrito Federal, Miguel Ángel Mancera, habían coincidido en la necesidad de hacer algunas modificaciones en todo este paquete de carácter hacendario y social, que beneficiaran a los Estados, en este caso también al Distrito Federal, como también al tema de los espectáculos.

El anuncio es, con precisión, que habrá un tema de compensación, sobre lo que se deja de recaudar con el Régimen de Pequeños Contribuyentes (Repecos), para los Estados. Sería de compensación.

También una solicitud expresa tanto del Partido Verde Ecologista de México, como del Gobierno del Distrito Federal, para que no se gravaran los espectáculos con el IVA, como venía en la propuesta original del Ejecutivo.

Y el tercero, que también se considerara de manera importante, que la Ciudad Capital, de México, que es el Distrito Federal, tuviera un fondo también de compensación, por buena parte de los eventos que aquí suceden y que son repercusiones de los conflictos que generalmente se viven en el resto de la República.

Creo que esta Ciudad Capital merece que en el presupuesto se genere un fondo especial de apoyo, de ayuda, a los habitantes de esta región.

P.- ¿De cuánto va ser este fondo?

R.- No se ha precisado el monto del fondo y ahí se especificó también que en el estudio del Presupuesto, entre todos los fondos y sobre todo, después de los recortes que estamos haciendo de muchos de los aspectos que no causarán IVA --como son colegiaturas en las escuelas; no se cobrará IVA en las cuotas en las universidades como venía planteado;  tampoco habrá IVA en la renta de vivienda o en los interés hipotecarios, y adicionalmente algunos otros ajustes que se están llevando en la Cámara-- sabremos qué disponibilidad tendremos para poder apoyar ese fondo.

P.- El mensaje político es que el PRI y el PRD van a ir juntos en esta reforma y el PAN se queda fuera, vamos, ¿o por que el PAN no fue convocado en este debate.

R.- El mensaje es que el gobierno  federal  y  el partido en el gobierno -- que representa el PRI en la Cámara--, están dispuestos a llegar a negociaciones que sean convenientes para la ciudadanía y que apliquen al Paquete Hacendario y Social, que es el que ha planteado el Presidente Enrique Peña Nieto.

Así como hemos negociado lo que es el Paquete con otros partidos políticos, incluido el Partido Acción Nacional, así lo hacemos también con el Partido de la Revolución Democrática.

El Partido de la Revolución Democrática es el principal postulante de un candidato que hoy es Jefe de Gobierno en el Distrito Federa. Es la razón por la que nosotros estuvimos ahí.

P.- El PAN mantiene esta suerte de desafío entorno a la posibilidad de incrementos en los impuestos, IVA, IEPS, ISR, dice que no va con ellos, ¿se espera una situación un tanto complicada para la aprobación final de todo el paquete económico?

R.- La mayoría de los ajustes que está sufriendo el Paquete Hacendario y Social, que envió el Ejecutivo, se deben en su mayoría, como lo dije hace un momento, a que han intervenido distintos partidos políticos o fracciones parlamentarias en la Cámara de Diputados, urgiendo su modificación por conveniencia, para ayudar a que generemos un consenso en su aprobación.

Los cambios en materia de no cobrar IVA en colegiaturas, no cobrar IVA en el tema de la vivienda, hacer los ajustes en el tema de los espectáculos, ver de qué forma llegamos a corregir lo que hoy fue votado unánimemente en el Código Fiscal, o como también lo hicimos en la Ley Aduanera, se deben a todos.

Todos hemos participado en reuniones previas y posteriores en la Comisión de Hacienda. De tal suerte, que nadie, absolutamente nadie, se puede arrogar por sí mismo esos cambios, sin estar mintiendo.

P.- A parte de los cambios que ya nos ha comentado, ¿qué hay de nuevo en lo del IVA en la frontera, si ya decidió algo, lo del refresco?

R.- En esa parte no hay nada nuevo, porque se sigue conservando la propuesta del Ejecutivo.

P.- ¿No se prevén ya cambios en lo del IVA y lo del refresco?

R.- Mientras no tengamos un dictamen, la iniciativa puede sufrir cambios, y  estamos conversando, dialogando, con todos aquellos que tengan un argumento correcto para intentar corregir lo que el Ejecutivo ha mandado como modificaciones.

Esta Reforma Hacendaria y Social lo que busca --en síntesis-- es tapar muchos de los huecos que se abrieron hace mucho tiempo y que han permitido evasiones, o el no cumplimiento de las obligaciones fiscales, como lograr que pague más el que más gana y reciba más el que menos tiene.

P.- Con estos cambios que se están haciendo, ¿cómo se está planeando llenar estar huecos que  se están dejando, con recorte al gasto o con ajustes en lo propio?

R.- Recordemos que lo que tenemos es un presupuesto que gira alrededor del Paquete Hacendario que se incrementaría en aproximadamente 500 mil millones de pesos.

Todo lo que se recorte a estos nuevos ingresos que está pensando el gobierno, deberá sufrir algunas repercusiones en el Presupuesto que hasta hoy se tiene previsto, y preferentemente será para recorte de gasto corriente.

P.- En torno al seguro de desempleo y el seguro universal, ¿cómo van las negociaciones? El PAN se opone a que se utilicen los recursos del Fondo de Vivienda de los Trabajadores para fondear estos dos programas.

R.- Por la mañana platicamos con varios de los integrantes más importantes del Grupo Parlamentario del Partido Acción Nacional y les pudimos resolver algunas de las dudas que abrigaban alrededor de que de los cinco puntos --que hoy dispone el Infonavit, por lo que son las cuotas obrero-patronales y del gobierno--, se pudieran mandar dos puntos a las Afores, lo cual es una mentira, los seguirá conservando el Infonavit, y con esto seguirá construyendo su salud financiera, para hacer más viviendas en el futuro para los trabajadores.

Y del punto restante  --de los cinco: dos se queda el Infonavit y dos que se pretendían llevar a las Afores, lo cual no sucederá--,  solamente el 0.25 irá para construir el seguro del desempleo, que es una cifra sumamente aceptable, por solidaria.

P.- ¿Si hay ese ajuste a la propuesta del Ejecutivo?

R.- Habrá un ajuste, como en muchos otros asuntos está sucediendo, para poder cumplir con la propuesta en su dimensión y en su importancia: habrá seguro de desempleo, como también habrá pensión universal. Está es una oferta que desde hace mucho tiempo han hecho distintos gobiernos, y que solamente el gobierno del presidente Enrique Peña Nieto ha puesto sobre la mesa cómo cumplirla.

P.- ¿En cuánto estaría el precio del petróleo, si es que lo van a ajustar a la alza; a cuánto llegaría la estimación?

R.- Eso ya es en el tema de Ley de Ingresos, porque primero tendremos que resolver todas las otras leyes que nos permitan saber con cuántos recursos vamos a contar y en el caso de que hagan falta recursos, --como se le llama coloquialmente-- la caratula deberá sufrir algunas modificaciones, entre ellas incluida, --posiblemente-- el precio del petróleo, que para el año 2013 fue calculado en 86 dólares, y el presupuesto para el 2014 lo trae en 81 dólares, no obstante que en el mercado estamos en el umbral de los 100 dólares.

P.- El coordinador de los panistas hace unos momentos acaba de declarar que, el PRD dio como una especie de moneda de cambio o de pago el aprobar la Reforma Hacendaria para que se le pueda dar al Distrito Federal de fondo de capitalidad.

R.- Estoy seguro que esto no se corresponde con la verdad, como tampoco sería cierto el decir que el Partido Acción Nacional ha estado participando en la aprobación tanto del Código Fiscal, Ley Aduanera, como lo podría hacer también en la Ley de Ingresos esperando que esto beneficie a los gobernadores del PAN.

Estamos en una Cámara en donde la pluralidad es su principal fundamento, pero la pluralidad exige que logremos acuerdos que beneficien al país y estos no pueden ser objeto de suspicacia alguna, sobre todo para dañar políticamente a quienes acuerdan.

P.- ¿Qué ha pasado con los  acuerdos  que  usted había anunciado --justamente-- con el PAN y el PRD en torno a estar en una sola línea en cuanto al IVA? El PAN continúa con esta postura de ir en contra de la Reforma Hacendaria que califica como regresiva.

R.- Afortunadamente en algunos casos ha prosperado --como hoy lo vieron-- tanto Código Fiscal, Ley Aduanera, como podría ser Ley de Coordinación Fiscal, funcionen con la aprobación de la mayoría de los partidos políticos. Eso es afortunadamente.

Lamentablemente lo que estamos viendo en algunas declaraciones es que los cálculos políticos electorales, se están poniendo por encima de los acuerdos que ya habíamos suscrito varios de los grupos parlamentarios, incluido el Partido Acción Nacional, lo cual es lamentable, porque en esto el único que saliendo perdiendo es México.

P.- ¿Cómo en qué está faltando a su palabra el PAN?

R.- Lo veremos después.

Muchas gracias.