Martes 04 de Octubre de 2016 21:52

Escrito por Comunicado

Ciudad de México, 4 de Octubre 2016.- Promover el voto de la comunidad latina en la Unión Americana es fundamental para detener el discurso de odio y xenofobia que representa Donald Trump, candidato republicano a la Presidencia de ese país, consideraron legisladores y especialistas durante un encuentro realizado en el Senado de la República.

En el marco del foro “Promoción del voto latino en la elección presidencial de Estados Unidos”, la senadora Gabriela Cuevas Barron, presidenta de la Comisión de Relaciones Exteriores, señaló que esta es la primera ocasión en la que México está en el centro del debate en una campaña electoral en aquel país.

“Se habla de México en los debates ya entre los candidatos para la presidencia de los Estados Unidos, pero no hemos logrado que se hable de México, no hemos logrado tampoco que a través de tener a México en el debate podamos encontrar mejores condiciones y mejores propuestas para los connacionales”, indicó.

Refirió que actualmente hay más de 55 millones de latinos en los Estados Unidos, de los cuales 25 millones son los registrados para votar en las próximas elecciones.

“Esto representa el 11.3 por ciento del Padrón Electoral; sin embargo, me quedo con la primera diferencia, es decir, los 30 millones de latinos que no se están registrando y que no están votando, y que una cifra de esta magnitud pudiera ser crucial para la elección del próximo 8 de noviembre”.

El senador Héctor David Flores, del Grupo Parlamentario del PAN, consideró que el destino de los mexicanos en EU se vislumbra negro frente a un discurso de odio.

Esta elección “trasciende enormemente para los mexicanos que trabajan de manera legal en ese país, porque el discurso de Trump lamentablemente ha generado un daño de difícil reversión, porque ya está en la agenda del debate”.

Añadió que el tema de la migración y la relación con México es ineludible y marca una agenda de trabajo de futuro que puede condicionar la tranquilidad de los mexicanos residentes e ilegales.

Por su parte, el senador Armando Ríos Piter, del Grupo Parlamentario del PRD, dijo que los partidos políticos estadounidenses en la relación con México, “han sido buena onda o han sido mala onda, dependiendo de sus intereses”, no porque sientan un gran afecto hacia nuestro país.

Comentó que el presidente Barack Obama ha sido la persona que más deportados ha realizado; en su momento, Bill Clinton, extendió una línea de crédito de 20 mil millones de dólares para que México no fracasara; mientras que los republicanos fueron quienes firmaron el Tratado de Libre Comercio.

“No es un asunto de buenas actitudes o de malas actitudes, sino de intereses. Y creo, estoy convencido, de que esta es la primera vez que los mexicanos tenemos la obligación de entender que así funciona esa relación bilateral”, sostuvo.

Por su parte, el senador Mario Delgado Carrillo, también del PRD, señaló que el voto latino va a ser definitivo, “deberíamos involucrarnos en lo que podamos en tratar de convencer a las familias mexicanas que tienen parientes en los Estados Unidos a que efectivamente se movilicen, que se vuelva el voto definitivo”.

Los latinos en la Unión Americana “van a enfrentar la ola del voto antisistema, que es un voto irracional, un voto visceral, un voto enojado, un voto que no entiende razones, pero que moviliza a mucha más gente que quienes están votando por defender algo distinto”, explicó.

Aseguró que el destino le ha puesto al voto latino uno de los retos más grandes: derrotar el voto antisistema, y si logran el triunfo, van a tener una movilización permanente y una consciencia que no tendrá retorno en hacer valer el peso de esta diáspora latina y mexicana en los Estados Unidos, opinó.

En tanto, el senador Juan Gerardo Flores Ramírez, del Grupo Parlamentario del PVEM, consideró que al Senado le hace falta tener una mayor actividad para promover los intereses de los mexicanos en Estados Unidos, sobre todo por la comunidad tan grande de connacionales que hay en esa nación.

Nuestro papel como legisladores, como gente que se dedica a la cuestión pública, es atajar por cualquier medio, los discursos de odio; debemos aportar información sobre el impacto económico de lo que se está proponiendo en la campaña electoral de aquel país.

En su exposición, Antonio Villaraigosa, ex alcalde Los Ángeles, California, también se sumó a la propuesta de promover el voto latino, pues el sector mexicano radicado allá es el que menos participa en este tipo de comicios.

Por ejemplo, dijo, de entre 27 y 30 millones de latinos elegibles a votar, hace cuatro años solamente diez millones fueron a las urnas, los mexicanos votan menos que cualquier otro grupo, apunó.

Llamó a “derrotar” el discurso del odio, “ningún candidato a la Presidencia, sea republicano o demócrata, ha planteado la deportación forzada de 11 millones de personas”.

Consideró que las propuestas del candidato Trump son un peligro cuando dice, por ejemplo, que va a rechazar el Tratado de Libre Comercio de América del Norte, pues eso tendría un impacto en millones de trabajos en ambos lados de frontera.

Roy Campos, presidente de Consulta Mitofsky, dijo que la política, que debiera estar centrada en construir puentes de entendimiento, ahora es aplicada para sustituir esos puentes por “muros de separación de gente, está separando formas de pensar, está separando razas”.

No tengo muchas ilusiones sobre el futuro de millones de mexicanos en Estados Unidos con cualquiera de las dos opciones que gane, lo que me preocupa es que 4 de 10 norteamericanos prefieran que los dirija ese discurso de odio, indicó.

En esta coyuntura –agregó Roy Campos– son necesarios los votos de los latinos en muchos estados, hay que invitar a todos los que puedan votar para evitar que en esta ocasión triunfe el candidato republicano, aunque “con Trump o sin Trump estamos ante el surgimiento de un discurso destructivo para toda la humanidad. Ojalá la buena política se imponga a la intolerancia”.

En su oportunidad, la doctora Lorena Becerra indicó que actualmente Hillary Clinton tiene una ventaja de al menos 3 a 1, pero el principal problema es que los latinos salen a votar menos, menos que el resto de la población.

“¿Por qué no salen a votar? En primer lugar, porque la población latina es muy joven. Una tercera parte es menor de 18 años y una cuarta parte son entre 18 y 35, lo que le llaman millennials. Entonces alrededor del 60 por ciento de los latinos son menores de 35 y como sabemos la población joven tiende a votar menos”, precisó.

El maestro en Ciencias Políticas y Sociales, Roberto Trad, también consideró que en esta elección el voto latino sí puede definir quién va a ser la próxima Presidenta o el próximo Presidente de los Estados Unidos.

“El riesgo, en el corto plazo, es que los latinos no salgan a votar y entonces pase lo que pasa en Gran Bretaña, pase lo que pasa en Austria, pase lo que pasa en Colombia”, indicó.

Martes 04 de Octubre de 2016 21:22

Escrito por Comunicado

Ciudad de México, 4 de OCtubre 2016.- Al inaugurar la Semana Nacional del Emprendedor, el Presidente Enrique Peña Nieto afirmó que el Gobierno de la República, a través del Instituto Nacional del Emprendedor (INADEM) ha canalizado en los cuatro años de esta Administración más de 27 mil 500 millones de pesos para apoyar a emprendedores y pequeñas o micropequeñas empresas.

Resaltó que “ésta no es una tarea sólo del Gobierno. Es un esfuerzo de las instituciones y organizaciones de la sociedad civil, y sobre todo de empresarios, para apoyar a los nuevos emprendedores que habrán de transitar el camino que quizá ya muchos grandes empresarios recorrieron en el pasado”.

Informó que el INADEM ha apoyado a la fecha a 2 millones 300 mil emprendedores, pequeñas o micropequeñas empresas, lo cual incluye revisar sus proyectos, orientarlos para darles mayor viabilidad y acercarlos a fuentes de financiamiento.

A los jóvenes emprendedores, el Primer Mandatario les exhortó a ser perseverantes y no rendirse. Recordó que esa fue una de las enseñanzas que dejó quien fuera Presidente del Estado de Israel y Premio Nobel de la Paz, Shimon Peres.

El Titular del Ejecutivo Federal mencionó tres aspectos centrales para quienes tienen el deseo de llevar a cabo un proyecto:

Primero: “Concebir una idea, tener claro qué quieren llevar a cabo, qué quieren realizar, qué quieren materializar”.

Segundo: “Perseverar y esforzarse en alcanzar ese proyecto”.

Tercero: Lo que justamente le corresponde al Gobierno de la República: “no dejarles solos”. Recordó que, para ello, al inicio de esta Administración, se creó el INADEM “para acompañarles, para no abandonarles, para no dejarles solos, para orientarles, para asesorarles, y para que conozcan los varios apoyos que hay en el Gobierno, a veces desconocidos, que puedan respaldar los proyectos que ustedes están trabajando”.

El Presidente Peña Nieto subrayó que el Gobierno de la República quiere ser un gran facilitador, “ser quien conduzca y dé espacio de realización a los esfuerzos de nuestros jóvenes, de quienes tienen creatividad, de quienes tienen talento, de quienes tienen ganas de salir adelante y se proponen llevar a cabo un proyecto que les va a permitir tener realización personal, y al mismo tiempo crecer y lograr éxito en su vida”.

Les expresó: “las cosas no se logran de la noche a la mañana, se van logrando de forma gradual, con tiempo, y a veces aceptando fracasos y tropiezos. No hay experiencia de éxito que no haya pasado por el tropiezo y el fracaso”.

Añadió: “Es quizá ahí, en los tropiezos y en los fracasos, en donde más se aprende. Y yo quisiera dejar aquí como única reflexión: no claudiquen, perseveren en sus intentos y en sus esfuerzos. Si alguna vez tropiezan, no son más que lecciones que avivan y que le van a imprimir mayor vigor a lo que se propongan seguir llevando a cabo en sus vidas personales y en los proyectos profesionales y de emprendedurismo que están realizando”.

El Primer Mandatario dijo que esta Semana Nacional del Emprendedor tiene como propósito “que muchos jóvenes puedan acudir al INADEM y conocer las varias plataformas de apoyo que hay para los emprendedores de nuestro país”.

Indicó que el éxito que ha tenido este evento se refleja en el número de asistentes, que ha venido creciendo. Precisó que el año pasado se registró una asistencia de 120 mil jóvenes, y este año se prevé que puedan participar 180 mil, más otros miles que podrán seguir el evento en línea durante los seis días de la Semana Nacional del Emprendedor.

En el evento, el Presidente de la República recogió diversos testimonios de jóvenes emprendedores. Uno de ellos, Daniel Erick Maffassanti, relató su experiencia para desarrollar su proyecto con el apoyo del INADEM. Destacó que “emprender es aprender”, y exhortó a otros jóvenes emprendedores a no claudicar: “es sólo cuestión de meterle con todo, y tarde o temprano las puertas se van a abrir”.

Al término del evento, el Primer Mandatario realizó un recorrido por distintas áreas de la exposición de la Semana Nacional del Emprendedor.

Domingo 02 de Octubre de 2016 21:35

Escrito por Comunicado

Ciudad de México, 2 de Octubre 2016.- Parece haber un consenso, entre los analistas y en los sondeos preliminares, en el sentido de que la candidata del Partido Demócrata a la Presidencia de los Estados Unidos de América, Hillary Clinton, fue calificada como la ganadora del primer debate, frente al candidato del Partido Republicano, Donald Trump.

No obstante, el impacto del debate en las preferencias de los electores se podrá conocer cabalmente hasta dentro de una semana, acota el Centro de Estudios Internacionales Gilberto Bosques (CEIGB).

En su nota de coyuntura “Se lleva a cabo el primer debate presidencial entre Hillary Clinton y Donald Trump: Hechos destacados e implicaciones”, publicada el 27 de septiembre, expone que Trump insistió en que el Tratado de Libre Comercio de América del Norte (TLCAN) ha sido el peor acuerdo comercial de la historia, y que ha provocado que miles de puestos de trabajo se muden a México.

En su análisis, establece que las propuestas en materia económica de Donald Trump se centraron en criticar a los países que, en su opinión, se benefician económicamente a costa de Estados Unidos, entre ellos México y China.

Asimismo, en opinión del republicano, el Acuerdo de Asociación Transpacífico (TPP, por sus siglas en inglés), “será tan malo como el TLCAN”.

Por su parte, Hillary Clinton expuso la intención de crear empleos bien remunerados, la urgencia de incrementar el salario mínimo y de impulsar políticas que funcionen para todos los estadounidenses, no sólo para la elite.

La nota del CEIGB resalta cuestiones que fueron abordadas por los candidatos presidenciales: las actuales tensiones raciales a partir de los enfrentamientos violentos entre la policía y ciudadanos afroamericanos; los ataques cibernéticos perpetrados por Estados y la ciberseguridad, las estrategias para hacer frente al Estado Islámico, y el papel de Estados Unidos en la OTAN, entre otras.

Medios estadounidenses e internacionales reflejaron las crecientes expectativas en torno al debate del pasado 26 de noviembre, y adelantaron que sería uno de los encuentros más vistos en la historia de Estados Unidos.

En este sentido, las encuestas revelaban que el electorado se encontraba dividido sobre cuál de los candidatos tenía las capacidades más adecuadas para triunfar en este debate. Así, los estadounidenses presenciaron el primero de tres debates presidenciales entre los candidatos a la Casa Blanca por el Partido Demócrata y el Partido Republicano.

Jueves 29 de Septiembre de 2016 16:48

Escrito por Agencias

CD. DE MEXICO, Septiebre 29 de 2016.- El Banco de México (Banxico) anunció este jueves la tercera alza de su tasa de referencia en el año a 4.75%, en medio de la volatilidad que ha afectado al peso y del proceso de la elección presidencial en Estados Unidos.

Banxico subió 50 puntos base la tasa de referencia, de acuerdo con su anuncio de política monetaria divulgado este jueves. La última vez que la tasa de referencia de Banxico estuvo en 4.75% fue el 16 de julio de 2009, pues un día después la entidad bajó 25 puntos base a 4.50%.

La institución advierte recrudecimiento de la volatidad en los mercados financieros por el proceso electoral en Estados Unidos y por la normalización de la política monetaria de la Reserva Federal.

"Hacia adelante, persiste el riesgo de que la volatilidad en los mercados financieros internacionales y nacionales se recrudezca. Esto, sobre todo si se agudiza el nerviosismo derivado de las posibles consecuencias del proceso electoral en Estados Unidos, cuyas implicaciones para México podrían ser particularmente importantes", expuso el Banco Central y agregó que la inflación podría superar el 3% al cierre de año.

También advirtió sobre el riesgo de que el alza del tipo de cambio afecte los precios en el corto plazo al reiterar que tiene el compromiso de vigilar el proceso de evolución de la inflación y actuar en caso de que sea necesario.

La decisión del Banco Central era esperada por analistas consultados por agencias como Reuters, que encontró esa expectativa en 14 de 21 entrevistados. La moneda mexicana tocó mínimos históricos la semana pasada que llevaron al dólar a venderse por arriba de los 20 pesos ante el entonces avance de Donald Trump en las preferencias electorales en Estados Unidos.

Pero la percepción de un mejor desempeño de Hillary Clinton en el primer debate presidencial con Trump dio un respiro al peso esta semana y el martes, el peso mexicano fue la moneda que más avanzó de la canasta de mayores divisas de Bloomberg.

La última alza de la tasa de referencia del Banxico ocurrió el 30 junio, cuando la incrementó 50 puntos base desde 3.75% para colocarla en 4.25%, a unos días de la victoria del sí sobre la salida del Reino Unido de la Unión Europea.

En lo que resta del año, al Banxico le quedan dos reuniones sobre política monetaria, la más cercana será el 17 noviembre, unos días después de la elección en Estados Unidos, y la última del año será el 15 de diciembre.

A la Fed le quedan dos anuncios más, el 2 de noviembre, antes de la elección estadounidense, y la última del año el 14 de diciembre, en la cual expertos señalan como la de mayor posibilidad para anunciar un alza.

Jueves 29 de Septiembre de 2016 16:47

Escrito por Agencias

+ No se resuelven el 80% de los casos, dice instancia          CD. DE MEXICO, 29 de septiembre de 2016.- En México el combate al lavado de dinero pierde recursos y eficacia, pero también el dinero para la investigación se ha reducido casi un 50 % y los casos que llegan a un juez son 1 de cada 5.

El blanqueo de recursos, en contraste, crece, según datos de INEGI y la Secretaría de Hacienda, que coinciden en cifras por casi el 2% del PIB, mientras que en los años 90 era el 0.5%. Eso implicaría el lavado de unos 200 mil millones de pesos anuales.

En 2012 se iniciaron 204 averiguaciones por lavado de dinero de las cuales se consiguieron consignar 75. En proporción, es una efectividad del 36 por ciento entre casos abiertos y los resueltos. Para julio de 2014 el porcentaje de casos consignados bajó a 30 por ciento; en julio de 2015 fue de 27 por ciento, y para julio de este año cayó por debajo del 20 por ciento.

Esto significa que más del 80 por ciento de las investigaciones iniciadas en el último año no ha sido consignada. La detención de personas es también minoría, pues la PGR reportó en el último año que procedió contra 144 personas involucradas en posibles operaciones de lavado de dinero, pero solo 27 fueron detenidos.

El último año la PGR obtuvo 27 sentencias condenatorias por operaciones con recursos de procedencia ilícita en la modalidad de lavado de dinero, aunque la mayoría corresponde a casos de años anteriores.

El inyectar dinero proveniente de actividades ilícitas en negocios legales o en el sistema bancario es una modalidad del delito conocido como operaciones con recursos de procedencia ilícita. Se trata de un delito del orden federal cuya investigación ministerial y resolución compete exclusivamente a la PGR.

En julio del 2013 el entonces procurador Jesús Murillo Karam publicó el decreto con el cual se creó la Unidad Especializada de Análisis Financiero, una nueva fiscalía que depende directamente de la oficina del procurador, responsable de recopilar toda la información necesaria para la resolución de los casos de operaciones con recursos de procedencia ilícita.

Se dotó de más de 20 atribuciones distintas a esta unidad especializada. Además de la investigación, se le encargó la identificación de patrones de conducta, la elaboración de diagnósticos, creación de proyectos de guías y manuales técnicos relacionados con los delitos del orden financiero, entre otros.

Fue esta unidad la que participó en investigaciones como la de lavado de dinero en la empresa Oceanografía, o en el seguimiento de varios casos consignados previamente como el de Elba Esther Gordillo.

Para el 2015 el presupuesto de la Unidad de Análisis Financiero alcanzó los 65 millones de pesos pero a partir de ese año ha venido a la baja. Para 2016 su presupuesto fue de 42 millones, y para 2017 serían solo 37, un 44 por ciento.

La otra área con facultades ministeriales para indagar caso de lavado de dinero es la Unidad Especializada en Investigación de Operaciones con Recursos de Procedencia Ilícita. Esta fiscalía dependiente de la Subprocuraduría Especializada en Investigación de Delincuencia Organizada, investiga los casos de lavado de dinero relacionados con el narcotráfico.

En 2015 esta unidad recibió un presupuesto de 69 millones 320 mil pesos; en 2016 cifra parecida y en 2017, el proyecto de presupuesto asigna a esta unidad 65 millones.

A estos recortes hay que sumar el de la Unidad de Inteligencia Financiera de la Secretaría de Hacienda que se encarga, en muchos de los casos, de hacer una verificación previa de posible lavado de dinero que además de derivar en medidas correctivas como cancelación de operaciones de blancos sospechosos, permite ser el punto de partida de las denuncias ante la PGR.

Dicha Unidad de Inteligencia cuenta con un presupuesto de 202 millones de pesos para este 2017, para el 2017 se plantean 196 millones, que equivalen a un recorte del 3 %.

En el 2012, la Secretaría de Hacienda estimaba que el promedio anual de lavado de dinero en México equivalía a 170 mil millones de pesos, aunque organismos independientes estimaron que la cifra real podría ser tres veces mayor.

En septiembre pasado, una firma privada reveló a partir de estimaciones de INEGI que en 2013 se lavaron hasta 340 mil millones de pesos y hoy se lavan en el sistema financiero mexicano hasta 50 mil millones de dólares. Según dicho análisis, los lavadores de recursos aprovechan actividades pocos legisladas como la recaudación de fondos vía plataformas digitales para ocultar el origen de recursos, además de los mecanismos tradicionales mediante empresas fachada.