Banner

Le niegan otro amparo a Padrés; sigue su proceso por lavado de dinero

CD. DE MÉXICO.- Un Tribunal Federal rechazó amparar a Guillermo Padrés Elías, por lo que continuará el juicio en su contra que lo señala por presunta responsabilidad en el delito de operaciones con recursos de procedencia ilícita por más de 11 millones de pesos.

La parte defensora impugnó el fallo de un magistrado que confirmó la resolución del Segundo Tribunal Unitario del Segundo Circuito, donde declaró infundado el incidente de “exclusión del delito”, con el que la defensa buscaba el sobreseimiento de la causa penal que se le sigue al exgobernador de Sonora por el supuesto lavado de dinero.

El Cuarto Tribunal Colegiado en Materia Penal en el Estado de México, determinó negar el amparo y ratificar la sentencia del magistrado del Quinto Tribunal Unitario en esa entidad. El marco del proceso la parte defensora no excluyó el delito, por lo cual se considera que el ilícito que se le imputa existe.

El Tribunal solo realizó una previsión, pero no cambia el sentido del fallo. Ésta tiene que ver en cuanto a la fracción del artículo 298 del Código Federal de Procedimientos Penales, “pues acorde a la pretensión del inculpado este cuerpo colegiado consideró que debe ser la VIII, no la VI y IV, ello al atender estrictamente que a través de la incidencia planteada por el quejoso y su defensa solicitaron expresamente la exclusión del delito y no la de la responsabilidad”.

El juicio por lavado de dinero contra Padrés continúa en el juzgado Séptimo de Distrito de Procesos Penales Federales de Toluca.

Hace unos días, Gabriela Vieyra Pineda, magistrada del Quinto Tribunal Unitario en Materia Penal en la Ciudad de México, concedió al ex gobernador una suspensión definitiva que impide se reponga el procedimiento en el asunto, donde la Secretaría de Hacienda y Crédito Público pretende conocer si cuenta con los bienes necesarios para embargarlos en el juicio que enfrenta por una defraudación fiscal de 70 millones de pesos.

La magistrada resolverá de fondo la demanda de garantías que promovió Padrés Elías, quien impugnó que Manuel Bárcena Villanueva, titular del Segundo Tribunal Unitario en Materia Penal en la capital, haya ordenado a un un juez reponer el procedimiento entablado por Hacienda, debido a violaciones procesales.