La llamada de Otto
Martes 07 de Marzo de 2017 22:55
Escrito por Muralsonorense.com + Debate en radio hace ver mal al exalcalde
GUAYMAS, Son.- Otto Guillermo Claussen Iberri es un político fogueado en las alturas, uno de los mejores de Sonora, lo cual le dado cargos administrativos estatales y federales, así como de elección popular, caso de la diputación local por el Distrito de Guaymas y la alcaldía de este puerto que era, dijo al asumirla, “mi sueño”.
Hoy es cuestionado por su papel como alcalde, cargo que entregó el 16 de septiembre de 2015 al actual munícipe, Lorenzo De cima Dworak, quien lo ha llamado a explicar presuntos desvíos de dinero público que representan un gran quebranto a las finanzas municipales.
No acudió al citatorio de Contraloría Municipal que debió hacerse tres veces publicado en dos medios de alta circulación local y estatal, porque el contralor Fernando Ortega acusó que no se le hallaba en su domicilio de Hermosillo, ni en la casa familiar de Miramar o su casa de Playa en San Carlos.
El pasado 2 de marzo, en su lugar acudieron sus abogados Francisco Carrasco y el también cuestionado Ramón Leyva Montoya, secretario del Ayuntamiento en la pasada administración.
Al siguiente día, se da un incidente cuando Otto Clausssen hace una llamada telefónica a la radiodifusora XEGYS, programa de comentarios de Jorge Carrizales Rangel, presuntamente para explicar el por qué no acudió. Esta es la versión estenográfica de la llamada, para que los lectores de Muralsonorense.com se formen un criterio sobre el tema:
“Jorge Carrizales: Buenos días, ¿quién habla?
Otto Claussen: Jorge Carrizales habla Otto Claussen
JC: Otto Claussen, mira nada más Otto Claussen, justamente no sé si te telepateamos ex alcalde Otto Claussen, porque estamos hablando justamente de un episodio que te concierne, ayer lo que sucedió en la comparecencia a la que acudió ahí un abogado tuyo y, pues, estábamos hablando de todo lo que se originó alrededor de esto, estábamos hablando de las protestas que hubo ahí en tu contra que decíamos… bueno, se nos hizo pues extraño, nos llamó la atención ahí la presencia del dirigente municipal del pan y todo lo que se dijo y sucedió ayer. Aquí tengo, aquí conmigo, en la cabina, no sé si nos esté escuchando, Otto, aquí tengo conmigo en la cabina en vivo y a todo color al secretario Alan Jaramillo Pérez.
Alan Jaramillo: ¿Cómo andamos?
JC: Aquí te está escuchando
AJ: ¿Cómo andamos ex presidente? Un gusto saludarlo
AJ: Que bueno
JC: Y bueno, que pasó Otto, que nos quieres decir
AJ: Lo vamos a entrevistar, es lo que vamos a hacer
JC: A ver que nos quieres decir Otto
OC: No, nomas yo hablaba, no, no, nomas para comentar que sí el día de ayer, este, intenté comparecer ahí al Ayuntamiento por alguna notificación que me hicieron saber y comentar que no obstante de que lo intentamos, las condiciones en ese momento no eran las adecuadas, había gente ahí, incluso que trabajaba, que trabaja en algunas dependencias municipales, Desarrollo Social, en los centros comunitarios, este… incluso… bueno, y de alguna manera lo sentí como una provocación y lo sentí como desorden y fue motivo que opté por comparecer de manera legal también por escrito y eso que lo que hicimos, nada más, hablarte y aclarar ese punto.
AJ: Pero expresidente, no se preocupe, si su temor es ese, yo le garantizo. Si quiere lo acompaño el día de hoy; creo que usted efectivamente tiene la posibilidad de hacerlo a través de su representante, pero si su temor es eso, yo le garantizo su plena seguridad. Dígame donde quiere que pase por usted, yo lo llevo personalmente a las oficinas, que haga usted lo propio, que se presente, de a lo que su derecho usted crea que le corresponda, y de mi cuenta corre que usted sea tratado con el respeto que se merece y sea atendido como debe ser. Creo que es un tema que bien valdría que la ciudadanía tuviera de viva voz una explicación; creo que la ciudadanía debería escucharlo a usted y, si es necesario que en mi persona recaiga la responsabilidad de hacer lo necesario, yo con mucho gusto lo acompaño, estoy con usted en la comparecencia y lo que usted requiera para hacerlo pues, disponga de mi persona, a final de cuentas es una acción habitual ¿no?, el procedimiento como tal, existen responsabilidades cuando uno está en la función pública y éstas también existen cuando se deja de ser funcionario público. Y este es uno de esos casos ¿no? Por eso yo le garantizo que con muchísimo gusto lo acompaño, ponga usted el día, la hora y damos trámite a lo que siga en este caso.
OC: Gracias secretario, bueno, intenté ayer y ayer no daba esa garantía.
JC: ¿O sea, ayer si tenías pensado acudir Otto?
OC: Tu mismo lo constataste ayer ¿no?
AJ: Pero lo podemos hacer el día de hoy si gusta, el día de hoy lo hacemos
OC: Gracias, gracias, tomo en cuenta lo que me comentas
AJ: Que bueno, que bueno. Porque eso sería algo reconocible a usted, el que comparezca frente al señalamiento, haga presencia en la contraloría…
OC: Lo tomaré en cuenta y sabrás alguna noticia mía con respecto al punto este que tan amablemente me lo haces saber, pero el otro punto que quería comentar, este, que el día de ayer a como bien dice el señor secretario, y para efectos de que lo informárselo a la gente, el día de ayer acudí a aclarar dos supuestas irregularidades (de) las que estaban notificando, una de ellas, la primera de ellas, es con respecto a los contratos de obra pública que supuestamente el Ayuntamiento de Guaymas se celebraron sin contar con la autorización del Ayuntamiento; decirte Jorge y aprovechando que está el secretario ahí…
JC: Si.
OC: Que para mí resulta increíble eso, pero que en el escrito aclaramos perfectamente bien de que contábamos con la autorización para celebrar la abundante obra pública que realizó la administración, aclaro el primer punto, si contábamos con la autorización; y el segundo punto con respecto al contrato de prestación de servicios que supuestamente se celebró con una empresa de seguridad privada y que se pagó con dinero del ayuntamiento a un domicilio particular…
JC: Ubalama número 22, Los Sabinos
OC: Afirmativo
JC: en Hermosillo, Sonora ¿no?
OC: También te afirmo que esa irregularidad tampoco existe
JC: Bueno mire, yo, presidente…
OC: Verás, permíteme… permíteme.
JC: Adelante
OC: Esa irregularidad, y lo informo ya que tú estás ahí, que bueno, sobre todo para los radioescuchas, para la gente que no me pudo escuchar el día de ayer porque no pude aclararlo, aunque lo aclaré por escrito, decirles que en ningún momento nosotros pagamos un dinero público para el cuidado del domicilio que dice el secretario del Ayuntamiento…
AJ: No, yo no lo digo. A ver, vamos aclarando el punto…
OC: Me acaba de comentar…
AJ: Bueno, a ver, vamos siendo claros, y yo creo lo prudente aquí, no es el… si bien es cierto estamos haciendo públicamente anotaciones respecto a los hechos que nos, en este caso nos ponen en comunicación, creo que hay que ser muy prudentes en lo siguiente, no es el ámbito que corresponde a lo que usted explica ahorita. Sería muy bueno que lo hiciera ante la instancia, hablaría muy bien de usted que diera la cara en esa instancia pero vamos aclarando una cosa, el tema es institucional, es un tema legal, es un tema jurídico, no lo observo yo en lo personal. Hay instancias gubernamentales que así lo hicieron en su momento, es una acción ejercida en el 2014, es una acción señalada sobre una decisión que se tomó de su persona, o no sé de quién lo haya hecho el haber contratado un servicio de seguridad privada para un domicilio particular, pero volvemos al tema pues, aquí nos llevaríamos muchas horas disertando sobre qué es lo correcto y qué no es lo correcto, qué infringe la ley y qué no lo es, por eso yo insistiría y qué bueno que tengo la oportunidad de hacerlo a través de estos micrófonos, pues vamos, presentémonos en Contraloría, hagamos lo conducente, agotemos las diligencias. No, si su temor es ese pues yo le garantizo todas las condiciones óptimas para usted y yo creo que de esto conseguiríamos todos, salir muy bien librados, creo que daríamos la muestra de que las partes siempre en comunicación pueden llegar a un buen entendimiento. Yo creo que usted es una persona que puede comparecer sin ninguna razón, sé que estuvo dando vueltas por Palacio, sé que estuvo estacionado afuera de Palacio, creo que sería muy bueno que hagamos lo que la gente espera, que es estar presentes y comparecer, creo que sería lo más recomendable
OC: Seguro
AJ: Lo más optimo
OC: Gracias. Oye, discúlpame ahí Jorge, y secretario, que impertinente ¿no?
AJ: No. Al contrario, qué bueno que llamó porque, digo, es muy difícil encontrarlo, las notificaciones han sido muy complicadas, no encontramos un domicilio donde ubicarlo, nos ha costado dinero estar pagando edictos y notificaciones. Yo creo que si usted está en la postura y en la disponibilidad, pues vamos agotando los procedimientos y evítenos estar haciendo gastos innecesarios, puesto que si usted tiene una versión, tiene argumentos sólidos como así lo hace ver pues creo que sería muy bueno hacerlo en la instancia ¿no? Yo lo invito, como le digo, vámonos reuniendo, vámonos agotando los procedimientos y veamos que resuelve la autoridad. No pasa nada, es un tema habitual, como le digo, el ejercicio de la función pública siempre traerá consecuencias ¿No? Buenas o malas, eso no está en nosotros resolverlo, pero hay instancias que si lo harán y actuarán con la debida prudencia, con el debido apego a la ley, con la debida equidad e imparcialidad, así que no tema presidente, con muchísimo gusto yo lo recibo, lo atiendo, como se merece y vamos agotando esto. Y me gustaría que, aprovechando, déjenos un domicilio porque es muy complicado encontrarlo a veces. Ubalama 22, no. Resultó no ser su domicilio, pero pues igual habría la necesidad de corroborarlo como tal. No. Entonces, estamos en muy buen tiempo de lograr salir de esto tema de las notificaciones y demás, así que pues aprovechando si está en la ciudad yo lo invito ahorita saliendo de esta entrevista, que nos reunamos, asistamos a Contraloría, le doy las garantías necesarias, insisto, para que usted tenga la plena libertad y comparezca como debe ser, no obstante que ya lo hizo a través de interpósita persona, pero bueno, creo que también el ciudadano espera que el responsable como tal haga presencia ¿No? Y creo que hablaría bien de usted, así que, pues, estamos a su disposición…
OC: Gracias, muy amable por sus recomendaciones
JC: Otto, Otto…
OC: Te agradezco
AJ: A la orden, ya sabe.
JC: Otto, aquí Jorge Carrizales de nuevo… bueno esto es lo que…
OC: Un punto…
JC: A ver si, adelante
OC: Es mi domicilio el que señala, malamente lo señala, públicamente no se deben señalar los domicilios…
AJ: ¡Ah… discúlpeme!
OC: No, no, no… debe de conocer un poquito acerca… pero no hay problema, es mi domicilio, es casa de todos, sabes dónde localizarme… dime Jorge…
JC: Si. Mira… este… Otto, hemos escuchado la manera en cómo, pues, el secretario te ha, digamos, públicamente se ha comprometido a darte estas facilidades para que tú puedas finalmente presentarte personalmente, pero bueno, esto es lo que está ahorita manifestando el secretario.
OC: Si te agradezco
JC: Pero tú en lo particular, Otto ¿Cómo has sentido la postura de Lorenzo de Cima Dworak, alcalde en funciones, tu sucesor, respecto a tu persona y respecto a lo que dejas tú al salir de tu administración… cómo has sentido esa postura institucional de alcalde a ex acalde Otto?
OC: Bueno, en principio soy muy respetuoso. Cada quien tiene su forma, su estilo, su formación; en segundo lugar, no quiero generar controversias, yo lo único que quiero hacer es aclarar ante mi imposibilidad de hacerlo ahí, aclararles que la par de irregularidades que señalaron pues las dos son infundadas, para que quede claro ante los que nos escuchan. Y en el otro sentido yo lo único que sé es que el alcalde genere confianza en la gente, el alcalde atienda la problemática, que tenga el ánimo junto con su equipo de colaboradores, que tenga el ánimo de resolver los problemas…
AJ: Este es uno alcalde, este es uno de los temas que hay que resolver, precisamente en ese llamado que hace usted al ímpetu, al compromiso, pues este es uno de ellos; hay diversos compromisos usted lo sabe, usted ya estuvo dentro de la función pública y este es uno de ellos, de los cuales se tiene que resolver, insisto.
OC: Genere disposición, secretario.
AJ: Yo creo que hay que aprovecharla. Igual yo celebro la suya. Celebro que se haya comunicado, qué bueno que lo hace y pues, yo creo que hay que salir de este tema como se debe de hacer, como personas serias, prudentes, responsables y consientes sobre todo, que es lo que el ciudadano espera. Yo lo invito.
OC: Gracias. Y por otra parte, aprovechando secretario…
AJ: Dígame…
OC: Estuve atendiendo por ahí algunas… mensajes que nos mandaron en el sentido de un oficio, que usted, un par de oficios, o tres oficios, que usted mandó, autoridades judiciales o autoridades de procuración de justicia, delegaciones en el sentido que usted temía, usted temía que generara un grupo de personas que incluido mi nombre, actos criminales para afectar el buen desarrollo del Ayuntamiento… perdón, del carnaval de Guaymas. Te quiero que decir que no somos, al menos yo en lo particular, ni creo que los antes citados sean personas que generen actos criminales que vengan a entorpecer…
AJ: Y no, qué bueno que no ocurrió nada ¿eh? Qué bueno. Celebro yo también que no haya ocurrido nada, pero como este es un tema en el que aquí las versiones van y vienen, en todos los sentidos, en una versión que corría, insisto, al no tener el modo de corroborar, comunicar o platicarlo o comentarlo, pues hice lo que como institución, sí, se tiene que hacer, dar el aviso correspondiente. Qué bueno que no pasó nada, qué bueno que fue un rumor, qué bueno que fue un hecho al aire, que no hubo gen, que no se generó consecuencia, pero también era necesario dejar el señalamiento, por si algún tercero facultoso aprovechaba la situación y generaba algún punto de incidencia que nos generara un tipo de problema; qué bueno, también celebro que usted esté aclarando el punto…
JC: Otto, ¿Te sentiste criminalizado por esto Otto, te sentiste afectado en tu imagen pública y en tu Persona, en lo particular, cómo te sentiste con esto, cómo te consideras?
OC: No, no. La verdad que no, yo aprovecho solamente para aclarar; si yo te dijera lo que pienso acerca de ese oficio pues te causaría risa y a algunos por ahí, vergüenza y pena; no, nomas quiero aclarar, yo no voy a polemizar en ningún sentido, no voy a polemizar, simplemente decirle, aclararle que…
AJ: No, y acepto, que bueno que me lo comenta.
OC: Y por ningún motivo yo, y creo que las otras personas, generarían actos criminales como lo supuso el señor secretario.
AJ: No, yo no supuse, aclaro; no vamos a entrar en controversia, exalcalde, pero yo no supuse, es un tema institucional ¿No? Pero bueno, ese creo que no…
OC: Qué bueno que lo aclara. Te agradezco, Jorge, te agradezco mucho. Ya aclaré un par de puntos, celebro la buena disposición del señor secretario…
AJ: Si quiere le dejo mi teléfono para que se comunique conmigo…
OC: No, como quiera lo consigo.
AJ: Perfecto, o se lo hago llegar… gracias.
JC: Gracias por tu participación.
OC: Te agradezco la buena disposición. Que pasen un muy buen día.
AJ: Igualmente.
JC: Gracias por tu participación. Bueno, pues se nos sumó un tercer invitado secretario.
AJ: tercero en discordia…
JC: Pues, bueno, tercero en polémica y en debate. Interesante, porque pues, no cabe duda secretario, que hoy más que nunca una administración anterior, pues está todavía muy presente en la opinión pública en el caso este de Guaymas, y como ha estado siendo utilizado como punto de referencia últimamente, entonces pues esto está muy interesante, sobre todo porque de esa manera podemos ver, sobre todo la gente, la ciudadanía, pues cuál es el legado que está dejando uno y cuál es el posible legado que está…
AJ: A todos les llega
JC: Arrieros somos finalmente
AJ: Mira, todos seremos juzgados en su momento. La historia así lo hará. Es un hecho implícito en el ejercicio de la función pública; no hay que asustarnos, no. El que nada debe, nada teme, y en su momento hay instancias que así lo resolverán ¿No? En el caso particular que nos ocupa, creo que habría que andar en el tema y que las instancias resuelvan; es un tema meramente jurídico el hecho de la citación, tiene un sustento legal, está previsto en la ley, hay algunos señalamientos que para ser explicados y sobre todo aclarados… pero, bueno, no siendo aquí la instancia…
JC: Ya nos están…
AJ: Ya nos vamos. Pero agradecemos.
JC: La producción… tiránica, esta si es tiranía. Lorenzo de Cima se queda corto con la tiranía.
AJ: De ninguna manera.
JC: Vámonos a la pausa. Bueno, ya nos vamos. Más información a la 1 de la tarde. Secretario Alan Jaramillo Pérez, te agradezco mucho tu disposición y tu apertura para el debate y la discusión pública
AJ: Gracias
JC: Siempre te lo reconoceremos que tienes esa apertura y sobre todo…
AJ: Concluyó.
JC: Esa disposición para escuchar todos los puntos de vista.
AJ: Y cuantas veces sea necesario con gusto la atenderé.
