Domingo 01 de Agosto de 2021 21:45

Escrito por Agustín Rodríguez L.

+ Pocos acudieron a la consulta; era de esperarse, ante la dudosa pregunta; aún así, debiera enjuiciarse a expresidentes, la realidad lo hace muy difícil; ahora debe reducirse la “irritación social”, no multiplicarla para desviar la atención de lo importante

GUAYMAS, Son.- La consulta tuvo poca participación, cual era esperado, y lo demostró la encuesta de salida del Instituto Nacional Electoral.

El Padrón oficial de 93 millones 671,697 ciudadanos apenas aportó el 7% pero, insisto, no se esperaba más, a partir de no saber a ciencia cierta qué se buscaba con esta consulta, nacida de la oferta del presidente López Obrador de enjuiciar a sus antecesores. No lo ha hecho, pese a tener en la ley el mejor argumento de castigar a quien delinquió.

Pero enjuiciar expresidentes tampoco es algo así como enchílame otra. Mire, en Guaymas ni siquiera se ha podido enjuiciar a un alcalde, y no precisamente por carecer de delitos, no digamos a un presidente de la República, reto capaz de poner en jaque al orden institucional y la paz social.

Cuántas fortunas se crearon en torno a la corrupción de los mandatarios, fortunas que hoy, en muchos casos, son sólida base de empresas destacadas, con empresarios vinculados a tareas productivas mil en el mundo y con poder para defenderse apelando a “fuerzas de seguridad” públicas o privadas. ¿Cárteles criminales? También, por qué no.

Por otra parte, no enjuiciar a un delincuente, implica incumplimiento de un deber legal por parte de ministerios públicos, jueces o magistrados; y si antes hubo contralores omisos, verá que la complicación crece. Más, cuando todos queremos que la ley se aplique, pero solo en los burros de mi compadre.

La consulta se hizo con reporte del INE de 99.98% de mesas de recepción instaladas y confirma incidentes pero solo 8% de los que hubo el 6 de junio. Ante el fuego enemigo, pidió a través de su consejero presidente Lorenzo Córdova, bajarle “dos rayitas”, luego de que aquel funcionario panista pillastre venido a Sonora desde Veracruz, hoy diputado en el Estado de México, Sergio Gutiérrez Luna, acuso a los consejeros de hacer una contracampaña para frenar la participación.

Me inquieté con la respuesta, aunque algo escuché de eso: “la consulta no es para enjuiciar a los expresidentes”, sino sobre la pregunta aprobada por la Suprema Corte de Justicia de la Nación, que incluye a todos los actores políticos del pasado. Córdova recalcó que el INE está “comprometido con el  histórico ejercicio de democracias directa”.

Tiene razón en molestarse cuando le restriegan en el rostro las actuaciones del pasado. Quizá ya en este sexenio no existan aquellas cosas, pero eso de “no es para enjuiciar a expresidentes”, pues como que ya calienta. Entonces ¿Para qué es? ¿El INE, como antes, “le sigue el rollo” al presidente?

Que no haya duda, la mayoría de los mexicanos quieren juicio contra quienes habrían llevado al país a extremos de hambre, no jugar al trabalenguas ni discutir el significado de ese conjunto de preguntas que pretenden presentar como una sola. Será difícil para el consejero presidente del INE mantener postura cuando pide echar las mentiras a otro lado y que “honremos la mesa de la democracia, honremos  este salón, honremos esa herradura que ha sido el testigo de la transición de la democracia”. Y llamó a todos los involucrados a conducirse con la verdad y no mentir a la ciudadanía.

Yo le creo a don Lorenzo cuando señala que el INE hizo todo lo que podía hacer y refuta acusaciones que buscan desinformar a la ciudadanía. Pero no debe irse más atrás, porque defender a políticos –incluso actuales— lo volvería abogado del diablo.

Me quedo con este llamado de los consejeros por boca de Córdova: “que no se mienta”. Exacto. Eso es lo único que se ha necesitado siempre, y se necesita hoy. Pero decirlo, nos hace ver ingenuos.

La mayoría en las Cámaras de diputados y senadores aprobó la consulta, no el INE, que tampoco la quería, pero como dijo el señor Córdova: “Quien no quiera la consulta y quien esté mintiendo, es realmente quien está tratando de sabotearla y tratando de generar una narrativa, en contra de una institución que sabe trabajar y que tiene aprecio de la ciudadanía, como lo es el INE”.

Debiera decir quiénes son. De cualquier forma, ya vimos cuan pocos querían la consulta. Se necesitaba el 40% del padrón para hacer que los poderes Ejecutivo y Legislativo federales, así como las autoridades competentes, iniciaran las acciones legales correspondientes. Así, la Suprema Corte ordenaría los pasos “para que dentro del ámbito de su competencia realicen lo conducente para su atención”, como señala el Artículo 64 de la Ley Federal de Consulta Popular.

El panorama hoy sugiere que no se darán esas acciones. También, una guerra virtual donde el resentimiento aflorará, junto con lo que varios analistas calificaban como “choques de odio” derivados de toda la historia reciente de nuestra nación.

Lo cuerdo es manejar la situación con un enfoque capaz de devolver la tranquilidad a la gente, quitarle de encima esa “irritación social” que “descubrió” Peña Nieto y solo exacerbó con su frivolidad. Urge el clima social que nos incorpore al verdadero crecimiento en medio de la paz, camino en el cual todo se puede. Incluso reparar los daños de la pandemia, que nos afecta tanto como los políticos que la consulta hizo sentirse bien, porque no serán enjuiciados. Aunque nadie esperaba que lo fueran, es la verdad.

Martes 27 de Julio de 2021 21:37

Escrito por Agustín Rodríguez L.

+ Hay Semáforo rojo, pero piden piso parejo; critican a la comuna por medidas probadamente ineficaces; atletas y comerciantes retan; Ímuris, pagan justos por pecadores

GUAYMAS, Son.- Golpea duro la “Tercera ola” del virus que mantiene al mundo en jaque desde 2020, y la gente sigue enredada en la misma discusión, sin cobrar conciencia del enemigo común.

Politizamos, golpeamos al secretario de Salud por inepto cuando no convoca a cerrar playas, pero luego por irresponsable, por cerrarlas; cerramos comercios que venden comida, pero abrimos lugares donde se vende alcohol y se reúnen mil sin gel ni tapabocas, volviéndose el mejor medio de contagio.

El Ayuntamiento de este puerto tan golpeado por el Covid, pero más por sus pésimos gobiernos sucesivos –es un municipio pobre con funcionarios ricos--, anunció el lunes medidas restrictivas severas al caer otra vez en rojo en el semáforo de la epidemia. Se elevó la positividad, la hospitalización y mensajes clamando por oxígeno, oraciones o el anuncio de decesos.

Pero como en el pico de la pandemia en su primera ola perdieron los que menos tienen, esta vez a la alcaldesa Sara Valle le salió “la criada respondona”. Comerciantes pequeños le pidieron piso parejo, pues ellos enfrentan todo tipo de freno, no así las grandes cadenas, sobre todo las trasnacionales.

Igual ocurre con los negocios del vicio en donde sin control –pocos usan tapabocas, hay concentración sin gel ni sanitizantes--, se encierran y les da la madrugada, convirtiéndose en un foco de contagio, lo cual no ocurre, por ejemplo, en el Mercado Municipal u otros celosamente sanitizados.

La represión anunciada por la alcaldesa Sara Valle tuvo respuesta. La anunció la mañana de lunes y, la mañana de martes, la principal vialidad del centro fue cerrada por deportistas que acuden a gimnasios locales. La queja es, ellos, atletas de alto rendimiento unos, ejercitadores rutinarios o gente en terapias otros, no pueden ir a lo suyo a lugares limpios y exigentes, pero a bares y cantinas sin esa atención, sí.

Piden considerar esenciales los gimnasios, porque, como observa la destacada deportista y entrenadora Paola Saavedra, “nosotros no somos indispensables, que hacemos salud; pero los antros donde hay alcohol y vicio, están abiertos… y a nosotros nos cierran”.

Critica “la ocurrencia de Sara Valle”. Se refiere a esas medidas de la alcaldesa del puerto y “no es justo que se haga esto; no hay igualdad; que cierre todo o que abra todo”, y lanza el dardo envenenado: el cierre es “una estupidez”.

En cuanto al plantón, que nos hizo rodear a vuelta de rueda por innumerables cuadras, vieran a camiones de pasaje y carga que Tránsito Municipal sigue permitiendo cruzar la ciudad, la bronca para dar vuelta en las pequeñas y abandonadas calles guaymenses. Ofreció disculpas Paola porque sabe, nos afecta, pero “apenas con estas medidas las autoridades nos hacen caso”, y porque “ellos no entienden si uno va y pide una cita en Palacio y, así, con este plantón, sí lo van a entender”.

Y la sentenciosa acusación que nos hace lamentar el error en el que hemos caído los votantes y el cinismo con el que actúan esos a quienes dejamos adueñarse de Palacio Municipal por 3 años: “desafortunadamente así son en palacio, así entienden ellos”.

Luego, locatarios del Mercado Municipal frenando a “la Sara”, con tiangueros y vendedores en general, esos que en la primera ola atendieron toda instrucción y protocolo de salud, porque solamente cerrarían unos días y “terminamos perdiendo nuestra única fuente de ingresos durante meses”.

Y de nuevo las pedradas contra la alcaldesa: “no se nos hace justo que por tener un gobierno municipal indiferente e incapaz”, al que acusan de no saber cómo controlar los contagios, “nosotros terminemos pagando los platos rotos”. Y no hay, como antes no ha habido, ninguna estrategia “para ayudarnos a mitigar la difícil situación financiera en la que estuvimos y apenas vamos saliendo”.

A sus negocios acuden personas en su mayoría adultas mayores, muchas de ellas ya con su esquema completo de vacunación, siguiendo los protocolos de salud, que compran y se van, lo cual no ocurre en bares y antros cada fin de semana, que están “a reventar y esto dura hasta la madrugada”.

“Eso debieron parar y no el pequeño comercio que lejos de ser parte del problema, queremos ser parte de la solución”, asientan. Exigen también acciones en las grandes cadenas comerciales porque “a ellos nunca los pararon ni los molestaron”.

Por eso pidieron el “piso parejo” en la lucha por el ingreso diario, al pronosticar que “esto va para largo” y “de nada sirve cerrar nuestros comercios”, por eso sugieren eliminar el confinamiento y buscar un equilibrio.

También, como los deportistas, los comerciantes ven a autoridades de las que “hasta hoy solo hemos recibido indiferencia, imposiciones, decisiones unilaterales y arbitrarias” y esperan les llamen para buscar soluciones juntos, porque “estamos desesperados y nuestra paciencia ya se agotó”.

Como se ve, la población sufre la falta de liderazgo y el efecto de autoridades ajenas al pueblo, que llegan a Palacio a lo suyo y se olvidan de lo esencial, quienes demostraron con su ambicioso y poco escrupuloso actuar que “está más cerca el diente, que el pariente”.

AHORA ÍMURIS

Sigue la guerra del narco. Ahora es Ímuris el epicentro en la guerra por la plaza que ha dejado fuera a un gobierno atado de manos. Lo peor, que pagan justos por pecadores, como lo muestra un video enviado por el excelente reportero nogalense Sergio García, donde criminales despojan de un auto a una familia sobre la cual abren fuego con fusiles de asalto. Pobre México nuestro.