Banner

Sucesos

¿Tendrá razón?: Trump llama a México "país malcriado"

ST. LOUIS, Mo. (EU), 15 de Marzo de 2018.- En un evento de recaudación de fondos en Missouri, el presidente Donal Trump dijo que la mejor opción para su país es terminar con el TLC y firmar un nuevo acuerdo comercial con México y Canadá.

Trump se jactó de haberle mentido a Justin Trudeau, primer ministro de Canadá, y dijo que México es un país malcriado. En una grabación en poder de The Washington Post, aseguró que México está “malcriado” y que Canadá se ha burlado de Estados Unidos, por lo que la mejor opción para su país es terminar con el TLC y firmar un nuevo acuerdo.

El mandatario ha reiterado que su país mantiene un importante déficit comercial con sus vecinos, pero la Oficina del Representante de Comercio de Estados Unidos, desmiente la aseveración al afirmar que el país tuvo un superavit de 12 mil 500 millones de dólares respecto a Canadá.

Sin embargo, las pullas del magnate hacia sus aliados y socios comerciales no terminaron con sus vecinos. Al intervenir a lo largo de unos 30 minutos en el micrófono, también acusó a la Unión Europea, China, Japón y Corea del Sur, de saquear a Estados Unidos durante décadas y culpó a la OMC de permitir que todos los países se aproveches de ellos.

En el caso surcoreano, amenazó con retirar sus tropas del país si este no estaba dispuesto a disminuir el déficit comercial estadounidense, porque “tenemos un déficit comercial muy grande con ellos y los protegemos. Perdemos dinero en comercio y perdemos dinero en el Ejército. Justo ahora tenemos 32 mil soldados en la frontera entre Corea del Norte y Corea del Sur”, dijo.

“Nuestros aliados se preocupan por ellos mismos. No les importamos”, añadió, para justificar sus expresiones.

Detuvo la Policía de Texas a hijo de Osiel Cárdenas

DALLAS, Tx., 15 de Marzo de 2018.- El hijo homónimo de Osiel Cárdenas, fue detenido al amanecer de este miércoles Brownsville, al sur de Texas en la frontera con México, informó la policía local.

La información de las autoridades menciona que el hijo del ex capo del Cártel del Golfo, Osiel Cárdenas Guillén, fue detenido por posesión ilegal de armas y dar falso reporte a un oficial de policía.

La red social divulgó profusamente que Osiel Cárdenas Jr. Fue detenido en un centro nocturno de la 4100, de la Carretera 83, cuando en medio de una disputa extrajo un arma de fuego de su cintura, lo cual fue reportado de inmediato a la autoridad policíaca.

El hijo del otrora poderoso capo fue presentado ante la policía como agente federal y este jueves se confirmó que estaba bajo custodia en la correccional de Brownsville, donde el departamento de policía de esa ciudad publicó el nombre y fotografía de Cárdenas en su portal, como parte de la lista de detenidos del día, lo cual hace rutinariamente.

Stephen Hawking dejó de existir

+ Fue un físico británico que revolucionó la manera de entender el universo; era considerado la imagen de la ciencia y de la humanidad

LONDRES, R.U., 14 de Marzo de 2018.- El físico británico Stephen Hawking, quien explicó el universo desde una silla de ruedas y acercó las estrellas a millones de personas, falleció este martes en su vivienda, en Cambridge, a los 76 años.

“Estamos profundamente entristecidos por el fallecimiento de nuestro padre hoy”, dice el comunicado emitido en forma conjunta por sus hijos, Lucy, Robert y Tim, a primera hora de miércoles.

“Era un gran científico y un hombre extraordinario cuyo trabajo y legado sobrevivirá por muchos años. Su coraje y persistencia, con su brillo y humor, inspiraron a personas por todo el mundo. En una ocasión dijo: ‘El universo no sería gran cosa si no fuera hogar de la gente a la que amas’. Le echaremos de menos para siempre”, agrega el comunicado.

HOMBRE PARA LA HISTORIA

Hawking hizo historia por su trabajo sobre los agujeros negros y la relatividad, así como por los populares libros de los que fue autor, entre ellos la “Breve historia del tiempo, del Big Bang a los agujeros negros”, publicado en 1988 y que ha vendido más de diez millones de copias.

A los 22 años le fue diagnosticada una esclerosis lateral amiotrófica y los médicos le dieron dos años de vida; hoy se confirma la equivocación de 54 años más. La enfermedad le dejó en una silla de ruedas e incapaz de hablar sin la ayuda de un sintetizador de voz. Su movimiento se redujo a la flexión de un dedo y los ojos. Su apabullante intelecto, su intuición, fuerza y sentido del humor, combinados con la destructiva enfermedad, convirtieron a Hawking en símbolo de las infinitas posibilidades de la mente humana, y de su insaciable curiosidad.

“Aunque había una nube sobre mi futuro, encontré, para mi sorpresa, que disfrutaba más de la vida en el presente de lo que la había disfrutado nunca”, dijo en una ocasión.

“Mi objetivo es simple. Es un completo conocimiento del universo, por qué es como es y por qué existe”.

La bandera del Gonville and Caius College de Cambridge, del que Hawking fue alumno y profesor, ondea a media asta. Estudiantes, vecinos y turistas llegados de todo el mundo, firman el libro de condolencias dispuesto en el Harvey Court, en cuyo bloque K el profesor Hawking recibía a sus alumnos.

Amigos y colegas de la Universidad de Cambridge le rinden tributo con un vídeo sobre la trayectoria vital y científica del “Professor Hawking”, como se le citaba en el mundo de la ciencia, y un texto de homenaje, en cuyo penúltimo resume una conferencia en su cumpleaños 75: “Ha sido un momento glorioso estar vivo e investigar sobre física teórica. Nuestra imagen del Universo ha cambiado mucho en los últimos 50 años, y estoy feliz de haber hecho una pequeña contribución”.

Stephen Toope, vicerrector de la Universidad de Cambridge, expresó: “El profesor Hawking fue una persona única que será recordada con cariño y afecto no solo en Cambridge, sino en todo el mundo. Sus contribuciones excepcionales al conocimiento científico y a la popularización de la ciencia y las matemáticas han dejado un legado indeleble. Su personaje fue una inspiración para millones. Le echaremos de menos”.

EL PERSONAJE

Stephen William Hawking nació en Oxford el 8 de enero de 1942.

Fue el mayor de cuatro hijos del prestigioso biólogo Frank Hawking y de Isobel Walker, quien llegó a la ciudad universitaria huyendo de las bombas alemanas que caían sobre Londres. Su infancia fue marcada por la vida de una familia cuyo coche familiar era un clásico taxi negro londinense.

Stephen fue un estudiante mediocre en St. Albans, Londres, pero su brillantez fue reconocida por sus compañeros que lo apodaron “Einstein”, por su facilidad para comprender la ciencia. Ingresó a aprender matemáticas y física en Oxford en 1959. Le parecían materias tan fáciles que, según él mismo calculó, sacó adelante con solo mil horas de estudio: una al día.

La cosmología capturó su verdadero interés, al tener siempre en mente la pregunta del origen del universo y a cuya respuesta dedicó sus estudios de posgrado en la universidad de Cambridge, a la que siguió vinculado hasta su deceso. Fue en ese plantel donde se agudizaron los síntomas que ya había detectado en Oxford, es decir, la dificultad al hablar o al atarse el cordón de los zapatos. Un año después de obtener su primer título universitario, en 1963, se le diagnosticó la enfermedad.

Cuando la enfermedad se le estabiliza regresó con entusiasmo a la investigación. En 1965 se casó con Jane Wilde, estudiante de filología, y tuvieron sus tres hijos, lo cual Hawking definió como un punto de inflexión en su vida. Terminaron en 1990 y se volvió a casar en 1995 con Elaine Mason, una de sus enfermeras, cuyo anterior esposo había creado su sintetizador de voz. Wilde escribió un libro sobre su vida con Hawking en el que le describía como un “emperador todopoderoso” que encontró en su segunda mujer a “alguien dispuesta a adorarlo a sus pies”.

Tras una serie de visitas al hospital por misteriosas lesiones al comenzar el nuevo siglo, la prensa publicar historias de diversas enfermeras, sobre supuestos abusos físicos por parte de Elaine a su marido, que él siempre negó. En 2006 se divorciaron.

Hawking saltó a la fama junto a su colega Roger Penrose a finales de la década de 1960. El motivo, su teoría de la singularidad del espacio tiempo. Los dos físicos aplicaron la lógica de los agujeros negros al universo entero. Su más famoso hallazgo científico fue el del fenómeno que se conocería como la radiación Hawking, por la que los agujeros negros desprenden energía hasta desaparecer.

Mientras la labor de otros científicos se da en la sombra, la enfermedad volvió a Hawking figura de culto para el gran público. Contribuyó también a su enorme popularidad su idea de que la ciencia descubriría algún día “la teoría del todo”, lo cual explora en su libro Breve historia del tiempo.

Desde los 21 años la enfermedad condicionó la vida de Hawking. La ELA destruyó poco a poco su cuerpo, su capacidad motora, sus músculos. Primero le postró en una silla de ruedas y le quitó la capacidad de hablar. Por su brillantez y sus cualidades divulgativas, Hawking se convirtió en una estrella mundial por la obstinación con que se agarró al mundo.

En 1985 una neumonía empeoró su salud y eso le obligo a respirar por un tubo y nunca pudo usar su voz de nuevo. El físico se comenzó a comunicar gracias a un artefacto electrónico, sintetizador de voz que le hizo romper el silencio. La voz robótica de Stephen Hawking era parte de su leyenda.

En 2015, el físico habló de extraterrestres, una de sus últimas obsesiones: “Si los extraterrestres nos visitaran, el resultado se parecería mucho a lo ocurrido cuando Colón desembarcó en América: a los nativos americanos no les fue bien. Estos extraterrestres avanzados podrían convertirse en nómadas, e intentar conquistar y colonizar todos los planetas a los que pudiesen llegar. Para mi cerebro matemático, de números puros, pensar en vida extraterrestre es algo del todo racional. El verdadero desafío es descubrir cómo podrían ser esos extraterrestres”.

El director del Instituto de Astrofísica de Canarias (IAC), Rafael Rebolo, recuerda a Hawking como una “mente brillante atrapada en una jaula”.

Hawking viajó por todos los continentes, incluida la Antártida. Ganó premios, como el Fronteras del Conocimiento de la Fundación BBVA en 2016, aunque no alcanzó el Nobel. Fue una suerte de icono de la cultura popular, como demuestra la cantidad de estrellas del cine y de la música que hoy han expresado sus condolencias por la muerte del científico. Apareció en la serie The Big Bang Theory, de la que se declaraba fan, y mereció un personaje en Los Simpson.

“Su teoría sobre el universo en forma de dónut es interesante, Homer. Puede que tenga que robársela”, le decía al cabeza de familia de la popular serie animada.

Celebró su 60 cumpleaños en un globo aerostático; a los 65 probó la gravedad cero dentro de un Boeing 727. Cuando le preguntaron por qué hacía todo eso, dijo: “Quiero demostrar que la gente no debe estar limitada por discapacidades físicas, siempre que su espíritu no esté discapacitado”. (Con información de EL PAÍS)

Los nuevos ricos son más ricos

+ Jeff Bezos se vuelve el más rico del mundo e impone récord en lista de Forbes; Slim, "apenas" en séptimo

LOS ÁNGELES, Cal. (EU), 7 de Marzo de 2018.- El fundador de la firma Amazon, Jeff Bezos, debutó en la lista anual de las personas más ricas del mundo que exhibe la revista Forbes, con una fortuna de 112 mil millones de dólares.

La impresionante cifra es la más alta con la que alguien se haya clasificado alguna vez en esa lista.

Ahora, se revela también que el empresario mexicano Carlos Slim Helú fue enviado a la séptima posición de esta privilegiada lista, con “apenas” 67 mil millones de dólares.

Bezos habría agregado más de 39 mil millones de dólares en el último año, la mayor ganancia de lapso registrada por Forbes, medio que lo ha hecho resaltar como “la única persona que se ha clasificado con una fortuna de 12 cifras”.

El fundador de Microsoft, Bill Gates, cuyo nombre se ha colocado 18 veces a la cabeza de los más ricos del mundo en los últimos 24 años, quedó en segundo lugar, con unos 90 mil millones. Forbes dijo que la diferencia en dólares que separa a Bezos y a Gates, enfocado desde hace años en las labores filantrópicas, es “la más amplia entre los dos primeros puestos registrada desde 2001”.

A los dos magnates les sigue el también estadunidense, el financiero Warren Buffet, con 84 mil millones; en cuarto, el francés Bernard Arnault, que sube siete puestos para volver a ser el más rico de Europa, con 72 mil millones de dólares en su bolsillo.

Mark Zuckerberg, creador de Facebook, con sus 71 mil millones, se cuela en los privilegiados primeros cinco; se notó la ausencia en la lista, del español Amancio Ortega, fundador de la tienda de ropa Zara, quien perdió mil 300 millones y ello lo envió al sexto lugar, con solo 70 mil millones.

Forbes considera en la lista a 2 mil 208 personas de todo el mundo con un mínimo de mil millones de dólares en su patrimonio; incluyó ahora a 259 nombres nuevos y otros 121 que habían estado en ella y salieron por pérdidas o sucesos políticos. Por ello no aparecen diez poderosos árabes que figuraban en 2017.

Hoy son nuevos ricos los primeros “mil millonarios” de las criptomonedas; dos jugueteros de Canadá detrás de las marcas Hatchimals y PAW Patrol; dos estadounidenses fundadores de la minorista Wayfair y a la heredera de 35 años de la cadena de hamburgueserías In-N-Out.

Quitan el nombre Trump en hotel de Panamá

+ Caos, trifulcas y ‘sanguijuelas’ en el Hotel, revela artículo del NYT

 

CD. DE PANAMÁ, 6 de Marzo de 2018.- El Trump Hotel Panamá, una torre de 70 pisos que lo con vierte en el más alto del país en esta capital del istmo, es la única propiedad del presidente Donald Trump en América Latina.

Se diseñó y construyó para ofrecer vistas extensas de la bahía panameña, tiene 5 piscinas en sus áreas del exterior y cada habitación ofrece batas, artículos de papelería y enjuague bucal que llevan la marca del apellido del presidente estadounidense, Trump.

Pero ya tuvo problemas por los gritos y empujones del personal de seguridad y otras personas, la policía con cascos antibalas e intervenciones de reguladores laborales panameños, especialistas forenses y un juez de paz.

Todo deriva de la operación completada por el empresario que hace poco adquirió la mayor parte de las acciones del hotel, Orestes Fintiklis, quien se propuso dejar por fuera a los Trump, pese al contrato de largo plazo que existe para gestionar la propiedad, pero ellos se se niegan a irse.

En una carta cuyo sobre indica que es “Privado y confidencial” dirigida a los otros propietarios del hotel, Fintiklis comparó a los Trump “con sanguijuelas” que se habían aferrado a la propiedad y “están drenando” las últimas gotas de sangre del hotel, indica un artículo divulgado este lunes por el diario The New York Times, donde también se puede leer que la crítica va más allá, pues también interpuso demandas acusando al negocio familiar de los Trump y a la Organización Trump de mala gestión del hotel.

LOS TRUMP RESPONDEN

Por su parte, la Organización Trump responde con acusaciones a Fintiklis de usar “tácticas mafiosas” para entrar a la fuerza a las oficinas administrativas del hotel, lo cual provocó altercados, y de involucrarse en una “conspiración fraudulenta” para quitar a la propiedad la gestión y la marca Trump.

El 26 de febrero, el Ministerio Público de Panamá dijo investigar si hubo “conducta reprochable” en la disputa, lo cual significa que una rama de un gobierno extranjero se encuentra en la posición extraordinaria de investigar un negocio propiedad del presidente estadounidense.

Hace solo siete años, al inaugurarse el hotel, el presidente de Panamá, en ese entonces Ricardo Martinelli, exaltó la propiedad junto a Trump. La ciudad de Panamá en esa época estaba repleta de inversionistas internacionales y su economía estaba en auge. Era la “Dubái de Latinoamérica”.

Alan Garten, principal funcionario legal de la Organización Trump, dijo que el Donald Trump no está involucrado en la disputa actual y que “esto no tiene absolutamente nada que ver con el presidente de Estados Unidos”, y asentó que “es una disputa exclusivamente comercial” y que “obviamente, la situación recibe más atención esta vez”.

El presidente sigue siendo propietario de la empresa a través de un fideicomiso, pero delega la gestión cotidiana a sus hijos mayores, Donald Jr. y Eric. Todo indica que el origen del conflicto es un asunto de negocios, no de política; en cualquier otro momento, la Organización Trump y su ejército de abogados podría haber disfrutado entablar este tipo de batalla campal.

Sin embargo, ahora la disputa se vuelve el dolor de cabeza más grande del negocio familiar en una época en que su fundador está en la Casa Blanca. Ello implica que cada decisión y problema se magnifica en todo el mundo. El negocio también da señales de reducirse: la Organización Trump aceptó acuerdos para eliminar el nombre de Trump de propiedades alguna vez atesoradas en Nueva York y Toronto.

Con toda la presión y las tensiones, la empresa se muestra reacia a dejar ir la propiedad panameña y con eso posiblemente dar cabida a otros socios para desafiar sus acuerdos, se extiende el NYT apegándose a fuentes cercanas a la familia trump.

Los Trump creen que la ley está de su lado. Sus abogados argumentan que su acuerdo de gestión evita que Fintiklis rescinda el contrato sin la orden de un mediador y el contrato para administrar el hotel expira en 2031. Los Trump dicen que quieren respaldar a sus empleados, varios de los cuales Fintiklis ha querido despedir, mientras el contrato esté vigente.

La disputa ocurre ahora que la propiedad de Trump —al igual que muchos hoteles panameños— tiene problemas. El hotel perdió más de un millón de dólares el año pasado, indican documentos confidenciales en poder de varios medios financieros, después de obtener ganancias operativas brutas de más de 800 mil en 2016.

Fintiklis, de 39 años, no hizo comentarios. Ha hecho, sí, varias apariciones provocadoras en el hotel en días recientes. Una noche, después de una confrontación verbal con los empleados de Trump, él y casi una decena de sus ayudantes, fueron al vestíbulo y pidieron pizza de un restaurante en la propiedad. Después, Fintiklis tocó música de “Zorba, el griego” en el piano de cola y sus amigos cantaban.

Fintiklis nació en Chipre y fue funcionario en el ejército de ese país antes de estudiar derecho en la Universidad de Oxford; ahora tiene residencia en el sur de Florida y dirige Ithaca Capital Partners, su propia firma de inversiones.

En 2017 Fintiklis acordó comprar 202 de las 369 unidades del hotel por 25 millones de dólares, y se convirtió en el propietario mayoritario del hotel, donde también se opera un casino y un complejo de condominios independiente, espacios ajenos a la disputa entre los Trump y Fintiklis.

Los Trump dicen que aceptaron la transacción, en agosto pasado, con la condición de que Fintiklis no interfiriera con su gestión del hotel y la asociación parecía prometedora cuando el chipriota dijo que el hotel era una “propiedad icónica” y que ansiaba trabajar con los Trump. Pero a poco de eso, intentó sacarlos de la asociación.

Su campaña comenzó en serio en octubre: hizo una votación para declarar un incumplimiento por parte de los Trump en su acuerdo administrativo. Después, la disputa llegó al sistema legal y buscó mediación para retirar a la ahora familia presidencial.

Los Trump dicen que la naturaleza inmediata de los esfuerzos legales de Fintiklis, demuestran que jamás tuvo la intención de cooperar y que había estado planeando un ataque desde el inicio.

“Solo queremos dirigir el hotel pacíficamente y sin interferencias”, dijo Garten, el abogado de la Organización Trump. “Sin embargo, estoy dispuesto a litigar este caso y no tengo dudas de que triunfaremos”.

SE VA EL NOMBRE TRUMP

Por su parte, cuando Fintiklis se convirtió en el propietario mayoritario el año pasado, el hotel ya tenía problemas, un hecho que de inmediato adjudicó a los Trump.

Regodeándose en sus críticas, dijo en un documento presentado ante el tribunal que una “pésima gestión” del hotel junto con “violaciones materiales” del contrato de administración y las obligaciones fiduciarias habían hecho que las ganancias se desplomaran y el estado del edificio se deteriorara.

“El hotel prácticamente ha estado vacío”, se mencionó en el documento, una afirmación que los Trump niegan.

Este lunes, después de llegar al hotel con un contingente de funcionarios judiciales y oficiales de la policía nacional —y el fallo favorable de una corte panameña—  Fintiklis finalmente expulsó a la Organización Trump, y las letras plateadas T-R-U-M-P fueron retiradas del cartel del hotel por un obrero.

Wal Mart no venderá armas a menores de 21 años en EU

WASHINGON, E.U., 1 DE Marzo de 2018.- La empresa Wal Mart tomó la decisión de endurecer las política que aplica para la venta de armas a civiles en este país, “a la luz de los recientes eventos”, refiriéndose a lo ocurrido hace dos semanas en la preparatoria Marjory Stoneman Douglas de Florida.

El principal cambio fue elevar la edad en el requisito para poder comprar armas de fuego y municiones; ahora, el comprador deberá demostrar que tiene 21 años o más, menciona un comunicado donde hace alusión al tiroteo que dejó 17 personas muertas. La venta de armas está permitida a mayores de 18 años pero el presidente Donald Trump ha sugerido elevarla a 21, como ahora lo hizo esta cadena comercial.

Walmart intentará implementar este cambio “lo más rápido posible” y recordó que en 2015 terminó la ventas de rifles deportivos modernos como el AR-15, luego del tiroteo en la escuela primaria Sandy Hook. Agregó que tampoco venden pistolas, excepto en Alaska, donde siente que deben continuar ofreciéndolas a los clientes.

La empresa tampoco vende cargadores de gran capacidad o accesorios, como los aditamentos que permiten a un rifle semiautomático disparar más rápido porque “tomamos en serio nuestra obligación de ser un vendedor responsable de armas de fuego e ir más allá de la ley federal”, explicó el gigantesco consorcio en el comunicado.

NI JUGUETES BÉLICOS

Wal Mart mencionó además que retirará juguetes que se asemejan a los rifles de asalto, anuncio subsiguiente al de la cadena de tiendas de deportes Dick’s Sporting Goods, donde informa que ya no venderá rifles semiautomáticos y cargadores de municiones de gran capacidad.

El presidente Donald Trump se reunió este miércoles con un grupo bipartidista de legisladores para analizar la seguridad en las escuelas y tocar el tema, al que se ha referido diciendo que está a favor de elevar la edad mínima federal para comprar armas de fuego de 18 a 21 años, una política a la que se opone la Asociación Nacional del Rifle (NRA).

El presidente también apoya ampliar reglas en la verificación de antecedentes de las personas que desean comprar un arma para enfocarse más en la salud mental.

Crece el número de políticos asesinados, en esta precampaña

CD. DE MÉXICO, 13 DE Febrero de 2018.- A dos días de terminar la precampaña, el líder estatal de un partido minoritario en el Estado de México, Vicente Onofre, fue herido de bala.

Un  día después, el precandidato a una alcaldía en Puebla, Francisco Lenin Portal Sánchez, fue atacado a balazos cuando circulaba en su vehículo y para su fortuna salió ileso.

Pero no todos tuvieron esa suerte:

Al comenzar febrero, fue asesinado Francisco Rojas San Román, precandidato a alcalde de Cuautitlán Izcalli, Estado de México; ya había sido muerto a balazos en Oaxaca el ex líder municipal Teodoro Ortiz Barragán.

Solo en enero, fueron asesinados Jorge Montes González, líder municipal y regidor de Celaya; Santiago Cháidez Jiménez, ex alcalde de un municipio en Durango; Juan Manuel Hernández Martínez, regidor en Tamaulipas; Víctor Molina Dorantes, ex alcalde de Veracruz, y Miguel Ángel Licona, ex presidente municipal en Hidalgo.

El Diario New York Times dedicó una extensa publicación al tema tomando como base cifras oficiales del Estado mexicano. Oficialmente, autoridades federales contabilizan en el lapso de precampaña entre el 8 de septiembre hasta el 11 de febrero, fueron asesinados 19 políticos locales entre alcaldes (electos o en funciones), ex alcaldes o precandidatos a presidente municipal. En 2016 fueron victimados 9 presidentes municipales, ex alcaldes y alcaldes electos.

NYT dice que esos números reflejan la violencia en el país. México acaba de cerrar su año más mortífero desde que hay registro y con esas bases cita que es doce veces más probable que un político local sea asesinado que alguien de la población civil.

“Vemos una descomposición social en el país debido a esta escalada de violencia”, dijo Enrique Vargas del Villar, presidente municipal de Huixquilucan, en Estado de México, y dirigente de la Asociación Nacional de Alcaldes, y agrega que “esto genera un ambiente muy raro y muy tenso en un año electoral”, lo cual atribuyó a la violencia de “mafias” que desean atemorizar a candidatos o dirigentes en funciones para afianzar su control sobre territorios disputados.

El 1 de julio se renovarán 3 mil 416 cargos de elección popular, cifra récord para una jornada electoral en el país --la mitad son del nivel local o municipal— y la violencia ha irrumpido en la política, lo cual representa un costo muy elevado para la democracia.

NYT cita declaraciones de Sandra Ley, especialista en violencia electoral y sus consecuencias del Centro Investigación y Docencia Económicas, para señalar que “nuestra construcción de la democracia fue a nivel local, de abajo para arriba, con el municipio”, (pero) ahora, en vez de una construcción democrática, el nivel municipal se ha vuelto también “la primera entrada de grupos de delincuencia organizada que están peleando para tener acceso o empezar a tener acceso e influencia en la composición de puestos clave en seguridad, de presupuesto, de finanzas”.

Y señala que los ataques contra autoridades municipales en México tienden a aumentar durante periodos de elecciones locales, pero se han agudizado este año y seguirán haciéndolo, porque también coinciden con las elecciones federales, concurrencia que hace ver “más operación del crimen organizado”.

También recalca que los asesinatos o intentos de homicidio de regidores en gran parte son por parte de grupos criminales, pero también pueden deberse por ejemplo, a disputas políticas o a temas personales. Estudios, en el primero de estos casos, dicen que se ha encontrado que esos grupos criminales logran deshacerse de candidatos o políticos si consideran que no les permitirán controlar ese territorio, o peor, o que respaldarán a otro grupo criminal si llegasen al poder.

Eso provoca que muchas personas que buscarían competir en elecciones decidan no hacerlo y “una mayor violencia hace menos competitivas las elecciones en los municipios”, como menciona en el artículo del NYT el politólogo Aldo Ponce. Eso “potencialmente podría facilitar el surgimiento de autoritarismos a nivel local”, remata.

Así, ocurre que en esos casos es que aquellos que sí compiten o se postulan lo hacen ya partiendo del criterio de que harán política a favor de intereses de grupos de delincuencia organizada, y no a favor de la gente. En términos prácticos, este criterio aunado al de Guillermo Trejo, profesor de la Universidad de Duke, termina aceptando que los políticos en competencia con ese objetivo, por miedo o conveniencia, pueden terminar por “ceder el poder hasta que es difícil distinguir entre el gobierno local y el crimen organizado”.

“El efecto de la violencia electoral es todavía más grave para la democracia mexicana, porque excede a los candidatos que disputan un espacio de poder. Si los ciudadanos ven que ni siquiera los políticos y funcionarios se salvan de una situación de violencia, pueden decidir no participar; al fin y al cabo, si el crimen organizado ya determinó el resultado electoral matando, secuestrando o ejerciendo amenazas contra los candidatos, o cooptándolos, se reduce el incentivo para acudir a las urnas.

También se pierde el incentivo para los ciudadanos de participar no solo con su voto, sino ayudando a contar las boletas como funcionarios de casilla o a revisar que no haya irregularidades durante la jornada electoral como observadores, pues cuando alguien resulta electo, ven poca cabida para exigir una rendición de cuentas.

“Es un gran costo participar tan públicamente en un proceso que es tan relevante para el crimen organizado” si los mexicanos no se sienten protegidos al hacerlo, recalcan los expertos. Es un gran eslabón ciudadano, que fue fundamental para la transición democrática del país, pero se está perdiendo poco a poco y así se reduce el espacio que hay entre el crimen organizado y el Estado.

El Instituto Nacional Electoral, instancia oficial que monitorea los comicios a nivel federal, solo dice que ese órgano no es de seguridad pública, que solo les compete propiciar “reuniones con las instituciones que llevan el tema de seguridad” para fomentar medidas de protección. Expertos y políticos han exigido que el tema no quede de lado durante ni después de la campaña.

“Hemos estado pidiendo ya desde hace tiempo un protocolo de seguridad para los alcaldes”, recalcó Vargas del Villar, el dirigente de una de las asociaciones de líderes locales y municipales.

El Congreso de México solicitó desde julio de 2016 a los órganos de seguridad nacional adoptar medidas de protección para los alcaldes, aunque no se han retomado propuestas legislativas afines.

Se solicitaron estos mecanismos con la administración federal, pero no se han concretado porque cambió el titular de la Secretaría de Gobernación, Miguel Ángel Osorio Chong, para hacer campaña por el Senado.

Voceros de organizaciones sociales y de derechos humanos, resaltan la gravedad que implica la existencia en el país de un ambiente de zozobra e indican la necesidad de empezar a discutir y adoptar medidas que promuevan coordinación a varios niveles para la investigación de este tipo de delitos, la profesionalización de quienes realicen esas investigaciones y un mejor combate al control que ya tiene la delincuencia organizada sobre rubros gubernamentales.

“Son soluciones que nos van a llevar varios años, pero hay que empezarlo ya”, sostuvo la senadora”.

Desde la solicitud de 2016 no ha habido propuestas legislativas específicas para resolver este problema, incluso con la reciente aprobación de una Ley de Seguridad Interior que presuntamente buscar mejorar el combate a nivel local de la delincuencia organizada.

Todos los grupos consultados y entrevistados, coinciden en lo poco probable de que surja una iniciativa afín antes del proceso electoral de julio.