Viernes 06 de Enero de 2017 15:03

Escrito por Agencias

CD. DE MEXICO, 6 de Enero de 2017.- “Entre más trabajos destruyas en México, más inmigrantes tendrás”, advierte el expresidente mexicano Felipe Calderón a Donal Trump, en un mensaje enviado a través de la red social Twitter.

Calderón envió un mensaje a quien en pocos días se convertirá en el siguiente mandatario de Estados Unidos, que trascendió fronteras e hizo voltear hacia el representante de los mexicanos durante el calificado como oscuro sexenio 2016-2012, por los millares de muertos derivados de lo que se conoció como la “guerra contra el narco”.

Ahora se le ve distinto a Calderón, pues los mexicanos aceptan que es una buena participación al enviar un mensaje done le pide, piense un poco sus acciones en contra de México, porque “entre más empleos destruya para el país, más inmigrantes llegarán al suyo”.

El pasado 3 de enero, la firma automotriz Ford anunció que cancelaba su proyecto de construir una nueva planta ensambladora en el central estado mexicano de San Luis Potosí. Derivado de ello, Calderón criticó la presión que el magnate inmobiliario que improvisó exitosamente en política, está ejerciendo para impedir inversiones en el país.

El mensaje por la red social señala y cuestiona que “Si @realDonaldTrump presiona a las empresas y ellas no invierten en nuestro país, ¿qué harán nuestros trabajadores? ¿(Trump) piensa que así reducirá la inmigración?”.

Hace años que el exmandatario no daba la cara y no aparecía en el escenario político como ahora irrumpe con este mensaje, que para la clase política es oportuno y certero, aún cuando se esperan críticas en su contra por las corrientes opositoras a su régimen.

Miércoles 07 de Diciembre de 2016 16:34

Escrito por Agencias/Muralsonorense.com

TUCSÓN, ARIZONA, 7 DE Diciembre de 2016.- El comercio del sur de Arizona como ocurre con el resto de la región fronteriza entre México y los Estados Unidos, comenzó a resentir el descenso en las ventas a mexicanos.

En una exposición hecha por representantes del comercio de la región, se habla del impacto que ha tenido la situación económica de México, donde el principal efecto es el descenso en el valor del peso en el mercado de divisas, que lo ha colocado por encina de las 20 unidades en relación con el dólar estadounidense.

De acuerdo al Departamento de Economía de Arizona, la entidad capta en promedio unos 3 mil millones de dólares en compras de los mexicanos, principalmente de las entidades federativas del noroccidente de México.

EL ANALISIS

La información captada en medios de Arizona, señala que luego de meses de situaciones impredecibles por la elección presidencial en Estados Unidos, “las cosas lucen deprimentes para el peso mexicano”.

Y narra que días antes de la elección, el peso mexicano experimentó una caída de casi el 13 por ciento, caída que consideró hasta “el mínimo más considerable de todos los tiempos”.

Ubica la circunstancia como malas noticias para los negocios del sur de Arizona que se apoyan en los compradores que cruzan la frontera para comprar en las fiestas decembrinas.

Luego, como un impacto negativo más, manejan la separación anunciada por el director del Banco de México, al describir que “recientemente, Agustín Carstens, el gobernador del Banco Central de México, anunció su renuncia”.

Además, maneja el “efecto Trump” así: “mientras que el país se prepara para la turbulencia económica bajo el presidente electo Donald Trump, y ante la expectativa de que la tasa de crecimiento se desacelere, el anuncio de la renuncia de Carstens podría representar un golpe más duro aún”.

Y trae a la memoria que “Carstens ha calificado a Trump de un “huracán” para México”, para señalar luego que el ahora dimitente ha sido considerado como el líder de la estabilidad en el desmoronamiento del peso mexicano moviéndose hacia el ojo de la tormenta.

Trump ha dicho que desea renegociar el Tratado de Libre Comercio de América del Norte, además de añadir una tarifa más alta para las exportaciones mexicanas a Estados Unidos e insistir en la construcción de un muro que pagaría México.

Finalmente ubica a México como un país que finca en sus exportaciones el principal motor de la economía “y cualquier irrupción (lo) golpearía duramente”.

Lunes 05 de Diciembre de 2016 20:28

Escrito por Agencias

+ Los impuestos le obligan a vender al doble en México          CD. DE MEXICO, 5 de Diciembre de 2016.- El combustible de Pemex cuesta en México el doble que en Estados Unidos y la razón es, en aquel país puede aplicar los tres impuestos que mantiene aquí, el Especial Sobre Producción y Servicios (IESPS), el Impuesto al Valor Agregado (IVA), y el del sindicato.

Aun con el disparo de la cotización del dólar, las gasolinas que vente Petróleos Mexicanos (Pemex) en Estados Unidos siguen siendo muy baratas, tanto como el 50 por ciento, gracias sobre todo a la Ley de la oferta y la demanda. El desplome de los precios internacionales del crudo, en enero de 2016, colocó el precio de gasolina Magna de 5.44 pesos a 7.19 pesos. La Premium varió de 6.07 a 7.74 pesos en el año.

Por cada litro de gasolina que se vende en México, los cargos impositivos señalados elevan el precio final en un 35 por ciento por impuestos (4.9 pesos); el de la Premium en un 30 por ciento (4.4 pesos) y el del diésel en un 43 por ciento (6.2 pesos). En 2016, los ingresos provenientes de impuestos a las gasolinas serán de casi  210 mil millones de pesos; en 2015 se recaudaron casi 180 mil millones por el mismo concepto en 2015.

Pemex se queja de vivir pese a todo, una crisis económica, por eso ha habido “gasolinazos” que en diciembre dejarán el costo en 13.98 a la gasolina magna, 14.81 para la Premium y 14.63 para el diesel, aunque la autoridad afirma que “sería el último”.

De acuerdo a datos oficiales, México está en transición hacia la liberalización total del precio de los combustibles, que en 2017 estará sujeto al libre mercado. La Secretaría de Hacienda y Crédito Público determinó que durante este periodo los precios pueden subir como máximo un 3 por ciento cada mes.

Viernes 02 de Diciembre de 2016 16:26

Escrito por Comunicado

+ Discuten sobre minería y energía en el Parlamento Latinoamericano          PANAMA, Rep. De Panamá, 2 de Diciembre de 2016.- En esta capital se analizó el modelo de seguridad minera y el proyecto de ley de integración energética en América Latina, y la diputada mexicana Susana Corella Platt participó como representante legislativa ante el Parlamento Latinoamericano, que aquí tiene su sede.

La Presidenta de la Comisión de Minería en la Cámara de Diputados, explicó que los temas son de gran importancia para México, especialmente el impulso a la pequeña y mediana minería y la revisión de las acciones emprendidas en torno a energías renovables en Latinoamérica.

“Es un honor pertenecer a las comisiones de Energía y Minas del Parlatino. En torno a la minería, expuse que en México somos conscientes de que debemos seguir generando los mecanismos para mejorar las condiciones laborales, de fiscalización, regularización y seguridad para los empleados mineros”, comentó.

Corella se entrevistó además con el Presidente de la Comisión de Minería en el Parlatino, el chileno Issa Kort, para conocer la experiencia de Chile en materia laboral y coincidieron en que se debe seguir fortaleciendo a la minería como promotora del desarrollo regional.

La legisladora sonorense también participó en la discusión y aprobación de las resoluciones en materia de consumo responsable y participativo de la energía que brindará las herramientas para generar desarrollo energético en todas las regiones de América Latina.

Es la segunda ocasión que la diputada federal sonorense es designada representante mexicana ante el Parlamento Latinoamericano, por su labor en torno a los temas energéticos y mineros en la Cámara de Diputados.

Sábado 12 de Noviembre de 2016 17:54

Escrito por Agencias

+ Lo acusan de destruir restos arqueológicos          MADRID, 12 de Noviembre de 2016.- El empresario minero Victorino Alonso fue sentenciado a pagar una indemnización de 25 y medio millones de euros por las obras de restauración en la cueva de Chaves, en Huesca.

En septiembre comenzaba el juicio por el expolio y la destrucción de la cueva neolítica de Chaves, ocurrida en Huesca (Aragón) en 2007, un enclave considerado uno de los dos más importantes en materia arqueológica de la península ibérica.

El acusado, magnate minero de León, propietario de la minera Uminsa, enfrentó un proceso de dos meses tras el cual el juez le condena a dos años y medio de prisión y a pagar una indemnización de 25 millones 490 mil euros a la Diputación General de Aragón.

La sentencia es recurrible ante la Audiencia Provincial pero le considera responsable de la destrucción que se conoció en 2009, cuando el personal del Museo Arqueológico Provincial de Huesca visitó el yacimiento neolítico, donde desde hacía 30 años se llevaban a cabo excavaciones de forma intermitente.

La cueva está en una finca cinegética administrada por una empresa de Victorino Alonso, en el Parque Natural de la Sierra y Cañones de Guara. La obra de vallado de la finca sería responsable de la destrucción de los restos.

El auto también condena a la sociedad Fimbas S.A., administradora del coto de caza donde se ubica la cueva destruida, a pagar la indemnización. El juez absolvió a Alonso de un presunto delito contra el medio ambiente que denunciaba y le imputaba Ecologistas en Acción. También absuelve a las empresas Ferpi Transportes y Obras S.A., y a la aseguradora Mapfre de posibles responsabilidades civiles, como se solicitaba.

En la sentencia se considera acreditado, por un lado, que Fimbas S.A. conocía la existencia del yacimiento arqueológico y de su importancia, y por otro que Victorino Alonso sabía de “primera mano” que debía solicitar permisos. También se considera probado que el magnate minero era el que daba las órdenes reales en Fimbas S.A., entre ellas la destrucción del yacimiento arqueológico.

El juez criticó que el Gobierno de Aragón no haya promovido el importante yacimiento a una figura de protección mayor como Bien de Interés Cultural, y reprocha que su protección sólo fuera indirecta. De haber existido "una adecuada señalización hubiera provocado un indudable efecto intimidatorio tanto en la dirección de la finca como en sus empleados y en terceras personas", consideró.

Por otro lado, el magistrado rechaza el "intento" de la defensa de "diluir" la responsabilidad del empresario al involucrar en los hechos al arqueólogo que descubrió el yacimiento, Vicente Baldellou, ya fallecido, así como al palista que llevó a cabo la obra.

En la sentencia se considera "imposible" que Baldellou "ordenase o tan siquiera sugiriese" acometer las obras que se hicieron en Chaves, valoración hecha en relación a la afirmación del empresario de que este especialista fue quien pidió actuar en el yacimiento por motivos de seguridad.