Sábado 15 de Octubre de 2016 19:21

Escrito por Agencias

WASHINGTON, E.U., 15 de Octubre de 2016.- El diario Washington Post publicó en una de sus columnas que el mandatario de México Enrique Peña Nieto, podría haber rescatado a México.

“No hay que desechar a Enrique Peña Nieto,  pese  a sus múltiples escándalos. Washington debería estudiar sus logros”, señala el texto firmado por el también editor de la revista Foreign Affairs, Jonathan Tepperman, quien señaló que la aprobación de una serie de reformas estructurales en México podrían tener un impacto positivo para el país.

PARTE DEL TEXTO

“Tras más de una década de alternancia y estancamiento económico, "la elección presidencial de 2012 no prometía una gran mejora. Su vencedor fue un notable mujeriego de 46 años llamado Enrique Peña Nieto, un descendiente del mismo partido que había introducido muchos de los problemas desde el principio. Su apodo en la campaña electoral parecía captar las expectativas de la nación—las mujeres lo llamaban 'bombón'—y Ashley Madison utilizó su cara en sus carteles. En los años posteriores a su elección, sus muchos errores (incluyendo acusaciones de corrupción, el mal manejo de varias desapariciones masivas vinculadas a las fuerzas de seguridad del país y su decisión incomprensible de invitar a Donald Trump para una visita en agosto) han llevado a muchos mexicanos y estadounidenses a darlo por perdido", señala en el escrito Tepperman.

El columnista señala que desestimar la presidencia de Enrique Peña Nieto es un error y mencionó que Peña Nieto asumió el mandato en medio del estancamiento económico y la crisis provocada por la fracasada “Guerra contra el Narco" de Calderón. La crisis tuvo un momento de esperanza, para 2012, los votantes frustrados, finalmente decidieron que habían tenido suficiente.

Durante las elecciones el Partido Revolucionario resultó vencedor al alcanzar tan solo el 39% de pluralidad, resultados que forzaron a algunos políticos  como Jesús Zambrano , líder del PRD,  a reconocer de mala gana que su constante obstruccionismo les había “costado mucho ante los ojos de la sociedad”.

Peña Nieto fue elegido como presidente de México y Zambrano se reunió con el mandatario para crear un "Gran Pacto por México". El columnista admite que pese a la aprobación de las reformas estructurales terminó el “matrimonio de convivencia” entre los políticos con la llegada de las elecciones electorales intermedias, y México aún no han visto sus beneficios.

"Desafortunadamente para México—y para la popularidad de Peña Nieto que ha caído a 26%—ese crecimiento aún no llega", cita el texto y describe que los mexicanos aún no han visto las mejoras y culpan al Presidente.

Adicionalmente, varios estados y sindicatos buscan bloquear las reformas educativas, las cuales imponen nuevos y más estrictos estándares para los maestros. La caída en los precios del petróleo y la recesión mundial han dañado al país. Pero nada de esto es culpa de Peña Nieto, aunque sí de los escándalos en los que se ha visto envuelto, agrega el especialista.

"El hecho de que el pacto aún no haya rendido frutos no debe sorprender. Los beneficios de las reformas estructurales siempre toman tiempo para materializarse—es por eso que muy pocos políticos se atreven a implementarlas. Eso sólo hace que la valentía que ha demostrado Peña Nieto y sus colegas sea mucho más sorprendente", concluye en su exposición en las páginas del segundo diario más importante en los Estados Unidos.

Sábado 15 de Octubre de 2016 19:16

Escrito por Agencias

NUEVA YORK, E.U., 15 de Octubre de 2016.- El candidato republicano Donald Trump acusó al empresario mexicano Carlos Slim de intervenir en la campaña electoral de Estados Unidos, al resaltar que es uno de los principales accionista del diario The New York Times.

Trump está envuelto en una avalancha de acusaciones de cometer ataques sexuales a mujeres, y acusó también a los reporteros de ese diario de ser “cabilderos” trabajando para Slim y para la candidata presidencial demócrata Hillary Clinton.

“El más grande accionista del Times es Carlos Slim. Como ustedes saben, Carlos Slim viene de México. Ha dado muchos millones de dólares a los Clinton y sus iniciativas”, sostuvo Trump al acusar que no debe permitirse que las corporaciones extranjeras y sus directivos decidan el desenlace de las elecciones presidenciales de Estados Unidos.

El NYTimes ya manifestó su apoyo público a la señora Clinton y publicó más testimonios de mujeres denunciando ataques sexuales por parte del magnate, de lo cual el aspirante republicano señaló: “Como ustedes saben estoy en este momento siendo atacado viciosamente por mentiras y calumnias (...); no tengo idea de quiénes son estas mujeres, no tengo idea”.

Sobre Jessica Leeds, que le acusa de haberle tocado los pechos durante un vuelo en los 80, señaló que “Ella no sería mi primera opción, se los aseguro”. Describió a sus acusadoras como personas “enfermas y horribles” que buscan fama o dinero.

Pero ayer, la fotógrafa Kristin Anderson se convirtió en la quinta mujer en denunciar una agresión sexual de Trump en una discoteca de Nueva York en los años 90, al señalar que el hecho ocurrió en apenas 30 segundos, cuando “su mano se deslizó a través de mi minifalda y me tocó la vagina a través de mi ropa interior”.

La polémica alcanzó a algunos de los principales donantes de la campaña a favor de Trump, añ grado de que algunos instaron a abandonarla, como es el caso de David Humpreys, quien entrego a Trump unos 2.5 millones de dólares en los últimos 4 años.

El aludido señaló que “en algún punto tienes que mirarte en el espejo y reconocer que no es posible justificar el respaldo a Trump ante tus hijos, especialmente ante tus hijas”. El golpe ha tenido acuses de recibo en varios empresarios seguidores de ese nivel.

TAMBIEN EL HIJO

Medios electrónicos han situado también al hijo de Trump, homónimo, en una polémica por “gustos” similares.

El hijo mayor del candidato republicano fue exhibido por el sitio BuzzFeed News, que dio a conocer una entrevista de marzo de 2013, donde el empresario declaró que las mujeres que no aguantan el acoso laboral, deberían ser maestras de preescolar.

Martes 27 de Septiembre de 2016 19:26

Escrito por Agencias

NUEVA YORK, 27 de Septiembre de 2016.- Los ruidos nasales Donald Trump durante el debate del lunes se hicieron virales en internet, desatando bromas sobre el candidato republicano, quien ha hecho de la salud de su contrincante, Hillary Clinton, un tema de campaña.

Las etiquetas referentes a sus constantes sorbos (#Sniffles, #TrumpSniffles, #Trumpsniffing) inundaron las redes sociales en los primeros minutos del debate, seguido por 81 millones de espectadores en Estados Unidos, según los últimos cálculos.

El cómico Stephen Colbert bromeó diciendo que los sorbos de nariz del candidato republicano a la Casa Blanca "sonaban como si estuviera combatiendo un resfriado con cocaína".

Algunos internautas especularon con la salud de Trump: "A mí me suena a neumonía", tuiteó el excongresista demócrata John Dingell.

Una neumonía obligó a la demócrata Hillary Clinton, de 68 años, a suspender su campaña durante unos días a principios de mes, algo que Trump aprovechó para cuestionar el estado de salud y la fortaleza de la exsecretaria de Estado.

"¡Trump va enfermar a HRC [Hillary Clinton] otra vez!", lanzó por su parte la usuaria de Twitter Carla Ingraham, parafraseando el lema de campaña de Trump "Hagamos a EEUU grande otra vez".

En una entrevista en un programa de Fox News este martes, Trump dijo que no tenía ni un resfriado ni alergias, y aseguró: "No hubo sorbos".

"El micro era muy malo, puede que funcionara lo suficiente como para que se escuchara mi respiración", alegó.

"Cuando alguien se queja de su micrófono es que no pasó una buena velada", afirmó después Hillary Clinton.

Martes 27 de Septiembre de 2016 19:24

Escrito por Agencias

WASHINGTON, EU, 27 de Septiembre de 2016.- El primer debate televisivo entre la candidata demócrata a la presidencia de Estados Unidos, Hillary Clinton, y el aspirante republicano, Donald Trump, generó una amplia gama de afirmaciones que puso a trabajar con numerosos resultados a quienes comparan la realidad con lo que dicen los políticos.

Hasta el momento, la ex primera dama de los Estados Unidos y también ex jefa del Departamento de Estado aparece como ganadora de la medición de intelecto, con el 62% de las menciones favorables.

La televisoraBBC Mundo es uno de los medios que con amplitud, tocó el tema de las declaraciones de los candidatos y las contrasta con la realidad.

Donald Trump: "Erróneo. Erróneo. Erróneo".

Aseveración: Donald Trump insistió que se había opuesto a la invasión de Irak de 2003 y aseguró que las afirmaciones de Clinton eran "sinsentidos de los medios de comunicación que ella difundió".

Corroboración de la realidad: Trump no habló públicamente en contra de la guerra antes de que empezara. El 11 de septiembre de 2002, el presentador de radio Howard Stern le preguntó si apoyaba una potencial invasión a Irak. Trump respondió: "Sí, supongo que sí". Durante el debate, el candidato intentó explicar su respuesta diciendo que el comentario lo había hecho "a la ligera". Indicó que en privado le había dicho al presentador de Fox News Sean Hannity que la guerra desestabilizaría al Medio Oriente, pero no hay evidencia de eso. Lo que es cierto es que después de la invasión empezó a expresar dudas.

Aseveración: Clinton atacó a Trump por hacer alarde de su visión para hacer negocios. "Ustedes saben, Donald ha sido muy afortunado en su vida y todo ha sido para su beneficio", Clinton dijo. "Comenzó su negocio con US$14 millones, que le prestó su padre".

Corroboración: Trump asegura que recibió un préstamo de US$1 millón por parte de su padre, quien era un magnate de los bienes raíces. También consiguió garantías de préstamos y dinero de su herencia futura. Así mismo, heredó una parte de la explotación de las propiedades de su padre.

Aseveración: Trump dijo que Clinton calificó el Acuerdo Transpacífico de Cooperación Económica como el "patrón oro" de los acuerdos comerciales. Clinton lo negó, pero añadió: "Sí dije que esperaba que fuese un buen acuerdo".

Corroboración: Le concedemos esta a Trump. Clinton expresó más que esperanza para que el acuerdo fuese bueno y en un viaje a Australia, en 2012, dijo que sería un "patrón oro": "El TPP establece el patrón oro de los acuerdos comerciales para abrir las puertas de un comercio libre, transparente, justo, el tipo de ambiente que tiene el Estado de derecho y la igualdad de condiciones".

Aseveración: Clinton dijo: "La gente que ha visto nuestros planes ha concluído que el mío crearía 10 millones de trabajos y el tuyo nos haría perder 3.5 millones de empleos".

Corroboración: Clinton ha hecho esa aseveración antes. Está basada en una lectura optimista de un reporte de la agencia Moody's Analytics, el cual dice que la mayoría de los 10 millones de empleos nuevos se crearían de todas maneras gracias a la expansión de la economía.

Si todas las políticas económicas de Clinton se convirtieran en ley, algo que el reporte prevé no es probable, se impulsarían 3,2 millones de los 10 millones de empleos.

La misma compañía analizó los planes de Trump y sugirió que podrían conducir a Estados Unidos a la recesión y provocar la pérdida de 3,5 millones de empleos, algo intensamente disputado por la campaña del candidato republicano.

Pero los dos reportes cubren diferentes periodos de tiempo. El autor Mark Zandi le dijo a CNN Money que una comparación más precisa a los 10 millones de trabajos creados por Clinton serían 400.000 empleos perdidos bajo un gobierno de Trump y no 3,4 millones.

Aseveración: Trump ha tratado con frecuencia de culpar a la ex Secretaria de Estado del surgimiento de los radicales de la organización extremista autodenominada Estado Islámico (EI). Este ha sido su más reciente intento.

Corroboración: Posiblemente fue la aseveración más extraña de la noche. Clinton tiene 68 años de edad y EI no apareció hasta 2009, aunque sus orígenes se remontan al grupo radical sunita al Qaeda en Irak, que empezó a operar en 2004.

Aseveración: Clinton acusó a Trump de calificar el cambio climático como un engaño y un invento de los chinos. El candidato dijo: "Yo no dije eso".

Corroboración: Esta afirmación está relacionada con un mensaje de Twitter de 2012 que Trump posteriormente aclaró se había tratado de una broma. El mensaje decía: "El concepto de calentamiento global fue creado por y para los chinos para volver la industria manufacturera estadounidense no competitiva".

Aseveración: Clinton dijo que la raza determina cómo las personas son tratadas en el sistema de justicia penal.

Corroboración: Esta es una afirmación muy difícil de comprobar, pues no hay estadísticas sobre el porcentaje de crímenes que terminan en arrestos. Lo que sabemos es que los negros son detenidos hasta cinco veces con más frecuencia que los blancos. Los afroamericanos conforman alrededor de 13% de la población de Estados Unidos. Los blancos constituyen 64%. Pero los negros representan 40% de la población penitenciaria y los blancos, 39%. Eso no significa que los negros, quienes tienden a vivir en áreas urbanas con fuerte presencia policial, sean cinco veces más propensos a cometer crímenes.

Clinton también dijo que es más probable que los hombres afroamericanos mueran por armas de fuego que otros grupos demográficos, una idea que no está basada en las estadísticas.

Trump: "Te equivocas, te equivocas. Los asesinatos están subiendo. Ve y revisa".

Aseveración: Los asesinatos en Nueva York están aumentando.

Corroboración: Las estadísticas de crímenes con frecuencia dependen de cómo se miren.

La tasa de homicidios en Nueva York está cerca de llegar a su nivel más bajo, pero aumentó ligeramente entre 2014 y 2015, de acuerdo con estadísticas del FBI.

Sin embargo, las últimas estadísticas del Departamento de la Policía de Nueva York muestran que las tasas de homicidio bajaron un 4% en 2015.

Las tasas de asesinatos en todo Estados Unidos aumentaron un 10,8% en 2015, el incremento más grande registrado en un año desde 1971, con un pico importante en algunas ciudades como Chicago, Washington DC y Baltimore.

Trump también aseguró que las tácticas de "parar y registrar" funcionaron muy bien en Nueva York" y redujeron las tasas de criminalidad. Ese planteamiento es intensamente disputado por investigadores y analistas.

Las tasas de crímenes violentos han continuado cayendo en Nueva York como parte de una tendencia a largo plazo, incluso aunque el número de requisas al estilo "parar y registrar" hayan caído dramáticamente en los años recientes.

Una investigación de Jeffrey Fagan de la Universidad de Columbia demostró que las requisas indiscriminadas tuvieron muy poco impacto en el crimen, aunque también concluyó que el crimen se redujo cuando la policía paró y revisó a civiles tras observar a alguien con un comportamiento violento o vendiendo drogas.

Aseveración: Trump dijo que no puede publicar su declaración de la renta porque está en medio de una auditoría fiscal. Además, indicó que incluso si la diera a conocer, no revelaría mucho.

Clinton sugirió que Trump nunca publicaría su declaración de la renta porque esa información revelaría que no es tan rico como él dice que es, que no paga impuestos federales y que no da tantas donaciones de caridad como asegura que hace.

Corroboración: Ser auditado por el Servicio de Recaudación de Impuestos no prohíbe que puedas dar a conocer tu declaración de la renta, la cual revelaría el ingreso anual de Trump, cuánto paga de impuestos y cuánto destina a causas de caridad.

Trump afirma que ha donado US$102 millones en los últimos cinco años, pero una investigación del Washington Post no pudo comprobar ningún dinero donado por los negocios del candidato después de 2008.

La riqueza de Trump ha sido establecida por Forbes en US$4.500 millones y no en los US$10.000 que él asegura constituyen su fortuna.

Curiosamente, Trump nunca ha mostrado evidencia de que de hecho esté siendo auditado por las autoridades fiscales.

De acuerdo con la agencia de noticias AP, una carta publicada por sus abogados fiscales simplemente dijo que su declaración fiscal está bajo continua revisión.

Viernes 23 de Septiembre de 2016 19:15

Escrito por Agencias

WASHINGTON, 23 de Septiembre de 2016.- "Yo no creo que sea una Republicano", dijo el vocalista de U2, Bono, sobre Donald Trump.

La expresión surgió durante la entrevista que le hacía el periodista Charlie Rose en su programa homónimo y que lo ha convertido en una institución en la prensa televisiva estadounidense a lo largo de dos décadas.

Durante la conversación con el músico irlandés sobre el candidato republicano, el entrevistador  no consiguió comentarios positivos sobre él y a pesar de que el intérprete de canciones como "I Still Haven't Found What I'm Looking For" declaró que él defiende la existencia de distintas ideas políticas y que tiene grandes amigos que son miembros del partido Republicano.

Su Fundación Red tiene militantes de esa organización política, pero Bono fue tajante al señalar que Trump no comparte los ideales de esa institución.

"Creo que ha tomado secuestrado al partido y creo que está tratando de secuestrar la idea de Estados Unidos. Creo que esto es algo más grande que todos nosotros. Esto es realmente peligroso. Las personas inteligentes con conciencia no deberían permitir convertir tu país en un casino", dijo Bono.

El artista lleva años involucrado en trabajo humanitario y durante el encuentro con Rose, dijo que le queda claro que Donald Trump podría "destruir" el país por la falta de ética de sus ideas.

"EU es la mejor idea que ha tenido el mundo, pero Donald Trump es, potencialmente, la peor idea que le ha pasado a EU", sostuvo, al explicar que se trata más que de un país, “esa idea está amarrada por la justicia y equidad para todos", algo que según Bono, no es parte del manual por el cual se guía el candidato.