Banner

Sucesos

Verdades y mentiras del debate Clinton-Trump

WASHINGTON, EU, 27 de Septiembre de 2016.- El primer debate televisivo entre la candidata demócrata a la presidencia de Estados Unidos, Hillary Clinton, y el aspirante republicano, Donald Trump, generó una amplia gama de afirmaciones que puso a trabajar con numerosos resultados a quienes comparan la realidad con lo que dicen los políticos.

Hasta el momento, la ex primera dama de los Estados Unidos y también ex jefa del Departamento de Estado aparece como ganadora de la medición de intelecto, con el 62% de las menciones favorables.

La televisoraBBC Mundo es uno de los medios que con amplitud, tocó el tema de las declaraciones de los candidatos y las contrasta con la realidad.

Donald Trump: "Erróneo. Erróneo. Erróneo".

Aseveración: Donald Trump insistió que se había opuesto a la invasión de Irak de 2003 y aseguró que las afirmaciones de Clinton eran "sinsentidos de los medios de comunicación que ella difundió".

Corroboración de la realidad: Trump no habló públicamente en contra de la guerra antes de que empezara. El 11 de septiembre de 2002, el presentador de radio Howard Stern le preguntó si apoyaba una potencial invasión a Irak. Trump respondió: "Sí, supongo que sí". Durante el debate, el candidato intentó explicar su respuesta diciendo que el comentario lo había hecho "a la ligera". Indicó que en privado le había dicho al presentador de Fox News Sean Hannity que la guerra desestabilizaría al Medio Oriente, pero no hay evidencia de eso. Lo que es cierto es que después de la invasión empezó a expresar dudas.

Aseveración: Clinton atacó a Trump por hacer alarde de su visión para hacer negocios. "Ustedes saben, Donald ha sido muy afortunado en su vida y todo ha sido para su beneficio", Clinton dijo. "Comenzó su negocio con US$14 millones, que le prestó su padre".

Corroboración: Trump asegura que recibió un préstamo de US$1 millón por parte de su padre, quien era un magnate de los bienes raíces. También consiguió garantías de préstamos y dinero de su herencia futura. Así mismo, heredó una parte de la explotación de las propiedades de su padre.

Aseveración: Trump dijo que Clinton calificó el Acuerdo Transpacífico de Cooperación Económica como el "patrón oro" de los acuerdos comerciales. Clinton lo negó, pero añadió: "Sí dije que esperaba que fuese un buen acuerdo".

Corroboración: Le concedemos esta a Trump. Clinton expresó más que esperanza para que el acuerdo fuese bueno y en un viaje a Australia, en 2012, dijo que sería un "patrón oro": "El TPP establece el patrón oro de los acuerdos comerciales para abrir las puertas de un comercio libre, transparente, justo, el tipo de ambiente que tiene el Estado de derecho y la igualdad de condiciones".

Aseveración: Clinton dijo: "La gente que ha visto nuestros planes ha concluído que el mío crearía 10 millones de trabajos y el tuyo nos haría perder 3.5 millones de empleos".

Corroboración: Clinton ha hecho esa aseveración antes. Está basada en una lectura optimista de un reporte de la agencia Moody's Analytics, el cual dice que la mayoría de los 10 millones de empleos nuevos se crearían de todas maneras gracias a la expansión de la economía.

Si todas las políticas económicas de Clinton se convirtieran en ley, algo que el reporte prevé no es probable, se impulsarían 3,2 millones de los 10 millones de empleos.

La misma compañía analizó los planes de Trump y sugirió que podrían conducir a Estados Unidos a la recesión y provocar la pérdida de 3,5 millones de empleos, algo intensamente disputado por la campaña del candidato republicano.

Pero los dos reportes cubren diferentes periodos de tiempo. El autor Mark Zandi le dijo a CNN Money que una comparación más precisa a los 10 millones de trabajos creados por Clinton serían 400.000 empleos perdidos bajo un gobierno de Trump y no 3,4 millones.

Aseveración: Trump ha tratado con frecuencia de culpar a la ex Secretaria de Estado del surgimiento de los radicales de la organización extremista autodenominada Estado Islámico (EI). Este ha sido su más reciente intento.

Corroboración: Posiblemente fue la aseveración más extraña de la noche. Clinton tiene 68 años de edad y EI no apareció hasta 2009, aunque sus orígenes se remontan al grupo radical sunita al Qaeda en Irak, que empezó a operar en 2004.

Aseveración: Clinton acusó a Trump de calificar el cambio climático como un engaño y un invento de los chinos. El candidato dijo: "Yo no dije eso".

Corroboración: Esta afirmación está relacionada con un mensaje de Twitter de 2012 que Trump posteriormente aclaró se había tratado de una broma. El mensaje decía: "El concepto de calentamiento global fue creado por y para los chinos para volver la industria manufacturera estadounidense no competitiva".

Aseveración: Clinton dijo que la raza determina cómo las personas son tratadas en el sistema de justicia penal.

Corroboración: Esta es una afirmación muy difícil de comprobar, pues no hay estadísticas sobre el porcentaje de crímenes que terminan en arrestos. Lo que sabemos es que los negros son detenidos hasta cinco veces con más frecuencia que los blancos. Los afroamericanos conforman alrededor de 13% de la población de Estados Unidos. Los blancos constituyen 64%. Pero los negros representan 40% de la población penitenciaria y los blancos, 39%. Eso no significa que los negros, quienes tienden a vivir en áreas urbanas con fuerte presencia policial, sean cinco veces más propensos a cometer crímenes.

Clinton también dijo que es más probable que los hombres afroamericanos mueran por armas de fuego que otros grupos demográficos, una idea que no está basada en las estadísticas.

Trump: "Te equivocas, te equivocas. Los asesinatos están subiendo. Ve y revisa".

Aseveración: Los asesinatos en Nueva York están aumentando.

Corroboración: Las estadísticas de crímenes con frecuencia dependen de cómo se miren.

La tasa de homicidios en Nueva York está cerca de llegar a su nivel más bajo, pero aumentó ligeramente entre 2014 y 2015, de acuerdo con estadísticas del FBI.

Sin embargo, las últimas estadísticas del Departamento de la Policía de Nueva York muestran que las tasas de homicidio bajaron un 4% en 2015.

Las tasas de asesinatos en todo Estados Unidos aumentaron un 10,8% en 2015, el incremento más grande registrado en un año desde 1971, con un pico importante en algunas ciudades como Chicago, Washington DC y Baltimore.

Trump también aseguró que las tácticas de "parar y registrar" funcionaron muy bien en Nueva York" y redujeron las tasas de criminalidad. Ese planteamiento es intensamente disputado por investigadores y analistas.

Las tasas de crímenes violentos han continuado cayendo en Nueva York como parte de una tendencia a largo plazo, incluso aunque el número de requisas al estilo "parar y registrar" hayan caído dramáticamente en los años recientes.

Una investigación de Jeffrey Fagan de la Universidad de Columbia demostró que las requisas indiscriminadas tuvieron muy poco impacto en el crimen, aunque también concluyó que el crimen se redujo cuando la policía paró y revisó a civiles tras observar a alguien con un comportamiento violento o vendiendo drogas.

Aseveración: Trump dijo que no puede publicar su declaración de la renta porque está en medio de una auditoría fiscal. Además, indicó que incluso si la diera a conocer, no revelaría mucho.

Clinton sugirió que Trump nunca publicaría su declaración de la renta porque esa información revelaría que no es tan rico como él dice que es, que no paga impuestos federales y que no da tantas donaciones de caridad como asegura que hace.

Corroboración: Ser auditado por el Servicio de Recaudación de Impuestos no prohíbe que puedas dar a conocer tu declaración de la renta, la cual revelaría el ingreso anual de Trump, cuánto paga de impuestos y cuánto destina a causas de caridad.

Trump afirma que ha donado US$102 millones en los últimos cinco años, pero una investigación del Washington Post no pudo comprobar ningún dinero donado por los negocios del candidato después de 2008.

La riqueza de Trump ha sido establecida por Forbes en US$4.500 millones y no en los US$10.000 que él asegura constituyen su fortuna.

Curiosamente, Trump nunca ha mostrado evidencia de que de hecho esté siendo auditado por las autoridades fiscales.

De acuerdo con la agencia de noticias AP, una carta publicada por sus abogados fiscales simplemente dijo que su declaración fiscal está bajo continua revisión.

Bono cree que Trump puede destruir a EU

WASHINGTON, 23 de Septiembre de 2016.- "Yo no creo que sea una Republicano", dijo el vocalista de U2, Bono, sobre Donald Trump.

La expresión surgió durante la entrevista que le hacía el periodista Charlie Rose en su programa homónimo y que lo ha convertido en una institución en la prensa televisiva estadounidense a lo largo de dos décadas.

Durante la conversación con el músico irlandés sobre el candidato republicano, el entrevistador  no consiguió comentarios positivos sobre él y a pesar de que el intérprete de canciones como "I Still Haven't Found What I'm Looking For" declaró que él defiende la existencia de distintas ideas políticas y que tiene grandes amigos que son miembros del partido Republicano.

Su Fundación Red tiene militantes de esa organización política, pero Bono fue tajante al señalar que Trump no comparte los ideales de esa institución.

"Creo que ha tomado secuestrado al partido y creo que está tratando de secuestrar la idea de Estados Unidos. Creo que esto es algo más grande que todos nosotros. Esto es realmente peligroso. Las personas inteligentes con conciencia no deberían permitir convertir tu país en un casino", dijo Bono.

El artista lleva años involucrado en trabajo humanitario y durante el encuentro con Rose, dijo que le queda claro que Donald Trump podría "destruir" el país por la falta de ética de sus ideas.

"EU es la mejor idea que ha tenido el mundo, pero Donald Trump es, potencialmente, la peor idea que le ha pasado a EU", sostuvo, al explicar que se trata más que de un país, “esa idea está amarrada por la justicia y equidad para todos", algo que según Bono, no es parte del manual por el cual se guía el candidato.

Emerge la madre de los hijos de Juan Gabriel

CD. DE MEXICO, 31 de Agosto de 2016.- Pocos la conocen, pero a raíz de la desaparición física del cantautor mexicano Juan Gabriel, comienzan apenas a saber quién es la madre de sus hijos.

Laura Salas fue entrevistada por el conductor Raúl de Molina al llegar al aeropuerto de Los Ángeles desde México. Se veía cansada al ser entrevistada y dijo que la muerte del cantante fue "algo que no esperaba".

LA ENTREVISTA DE DE MOLINA

"¿Pudo hablar con él últimamente?”, le pregunta De Molina para el programa "El Gordo y la Flaca" de Univisión, mientras Salas camina tratando de evitar ser interrogada.

"Claro que pude hablar con él, si era el padre de mis hijos. Siempre teníamos contacto con él", dijo la madre de Iván Gabriel, Jean Gabriel, Hans Gabriel y Joan Gabriel, hijos del cantautor mexicano.

La insistencia del conductor de Univisión se detecta y en el audio se alcanza a escuchar a Laura, cuando dijo que sus hijos se reunirían en cuestión de horas con ella.

Salas fue la encargada de cuidar por el bienestar de los hijos de Juan Gabriel desde que eran muy pequeños. De los cuatro hijos que tiene ella con el cantante, tres son adoptados y uno biológico.

Hace algunos años, Juan Gabriel habló a esa cadena televisiva de Laura Salas con expr4esiones de la mejor manera.

"Ella es una mujer muy respetuosa y muy amorosa con sus hijos, divina muy hermosa. Porque es mi amiga y una amiga siempre debe ser así. Respetar, ser prudente". Ahora, en medio de total hermetismo, se supo que la familia decidió cremar el cuerpo del artista y velarlo en privado pues aún "no procesaban la muerte" de "El Divo de Juárez”.

¡Murió Juan Gabriel!

+ Un infarto se lo llevó en Santa Mónica, California

LOS ANGELES, Cal. (EU), 28 de Agosto de 2016.- Una gran parte de los Estados Unidos y todo México están conmocionados con esta noticia: Murió Juan Gabriel.

La noticia se esparció como reguero de pólvora una vez confirmada por médicos de Santa Mónica, California, donde dejó de existir el gran Divo mexicano este 28 de agosto, a los 66 años de edad, víctima de un infarto, al filo del medio día.

El cantautor, actor, compositor, interprete, músico y filántropo mexicano, deja un enorme hueco en el corazón del sus fans, amigos y sobre todo en el mundo musical, donde se le reconoce un enorme legado a partir de sus composiciones.

Era oriundo de Parácuaro, Michoacán, y desde joven tuvo inclinación por la música. Sus inicios fueron con un sello muy particular que atrajo la atención de la gente y abrió nuevos caminos a la música popular en México; su estilo interpretativo era único, coincidieron todos, por ello cautivó al público y sus canciones fueron y siguen siendo cantadas por muchos intérpretes de todos los niveles artísticos.

Sus temas y música han viajado por todo el mundo y se ha traducido a idiomas como el turco, japonés, alemán, francés, italiano, griego, portugués e inglés. También las buenas obras habían sido parte de su vida y el ejemplo lo puso la operación de una escuela albergue para más de un centenar de menores en Ciudad Juárez, en el estado mexicano de Chihuahua.

Desde las primeras semanas de 2016 hizo frecuentes viajes al puerto de San Carlos, un balneario sonorense a 20 kilómetros al Norte de Guaymas, donde más tarde se supo que adquirió una propiedad donde comenzó a residir desde marzo. En julio pasado iniciaba la construcción de un complejo donde se ubicaría su residencia, 5 villas y un estudio para realizar sus grabaciones, ahora de incierto futuro.

Se ganó galardones mil y la venta de sus discos supera los 150 millones, sumándosele 75 millones como productor discográfico y 45 millones más por altas ventas de sus colaboraciones con la española Rocío Dúrcal, con quien formó un exitoso e inolvidable dueto.

Juan Gabriel tiene reconocimientos mil y todavía el 18 de abril pasado llegó al Auditorio Nacional a dar muestra de su calidad y profesionalismo, al cantar por más de 5 horas y media.

Fue una leyenda y es considerado la máxima figura de la música mexicana a nivel mundial.

A la venta mansión de ¡Mil millones de dólares!

PARIS, Fr., 23 de Agosto de 2016.- Ha levantado mucho polvo el anuncio que pone a la venta una mansión de Les Cèdres, una exclusiva zona ubicada en Saint-Jean-Cap-Ferrat, entre Niza y Mónaco, no tanto por su gran atractivo y equipamiento, sino por su precio.

Tendrá posibilidades quien haga una oferta igual o superior a 1,000 millones de dólares, de acuerdo a un periódico local que divulgó el anuncio del traspaso de lo que fuera la antigua residencia del Rey Leopoldo II de Bélgica. Eso la convierte en una de las mansiones más caras, si no la más cara, del mercado mundial inmobiliario.

La mansión la compró en 1924 Alexandre Marnier Lapostolle, cuyo nombre poco dice hasta que se menciona que fue el creador del famoso licor Grand Marnier, y hasta marzo de este año siguió formando arte de la familia.

El movimiento es subsecuente a la compra que hizo de la compañía de licores la italiana Campari, que dejó este inmueble fuera de las manos de la dinastía Marnier. Se ve, Campari no desea conservarla y la oferta a cambio de esa astronómica cifra.

Puede valerla, según Phillipe Aubergné, quien la describe como un sueño, a partir de sus 10 habitaciones, su piscina de tamaño olímpico, 140 mil metros cuadrados de jardín, 25 invernaderos y más de 1500 plantas. También incluye un establo para unos 30 caballos.

Antes de anunciarse este precio, que la volvería la mansión más cara si llega a venderse, el más alto precio pagado por un inmueble es el de la Villa Leopolda, una propiedad comprada por el multimillonario ruso Mijail Prokorov por 400 millones de dólares.

La costa francesa siempre atractiva incluye en sus escenarios a Saint-Jean-Cap-Ferrat, que siempre ha llamado la atención de millonarios y autoridades, como Winston Churchill, Charlie Chaplin, Richard Burton o Elizabeth Taylor y ellos vivieron en esta región. El escritor británico Andrew Lloyd Webber y el cofundador de Microsoft Paul Allen tienen propiedades en la zona.

"Truenan" las pensiones en Chile

+ Se envía la advertencia a países como México

SANTIAGO, Chile, 22 de Agoto de 2016.- El sistema de pensiones que ahora utiliza México se inventó en este país, desde donde se ha enviado el mensaje a aquella nación de norteamerica, al conducirse a la quiebra la operación de los recursos aportados por los trabajadores.

Los expertos lamentaron que en la práctica no hay seguridad social jubilatoria, sino aportaciones de los trabajadores administradas por trasnacionales, “pero la invención les acaba de estallar en las manos a los chilenos”.

La denuncia constante de críticos se convirtió en verdad, al señalarse que a los emporios no les importó elevar el monto de las jubilaciones, sino las ganancias; “el dinero que recibe la gente es una bicoca, los políticos se enriquecieron gracias al sistema, la injusticia se multiplicó y las cosas empeoran…”, dice un documento que ahora enardece a los trabajadores chilenos.

El sistema que intentaba una capitalización para que el trabajador tuviera un retiro digno, fue instaurado en 1981 por la dictadura de Augusto Pinochet (1973-1990), y ahora los grupos sociales exigen “acabar con las Administradoras de Fondos de Pensiones (AFP) e instaurar un verdadero sistema de seguridad social que perdimos con la privatización de las pensiones en dictadura”, dice Luis Mesina, vocero de “No Más AFP” y secretario general de la Confederación de Trabajadores Bancarios.

Expresa que el sistema privado de pensiones “ha permitido que nuestros aportes generen una capitalización feroz en beneficio de los dueños de las AFP y se socialicen permanentemente las pérdidas en detrimento de la gran mayoría de nuestro pueblo”.

Los ahorros de los más de 10 millones de cotizantes de las AFP superan los 171 mil millones de dólares, y 75% de dichos fondos se encuentran en manos de tres empresas estadunidenses: Prudential, Metlife y Principal Financial Group.

La reciente embestida anti AFP tuvo dos precedentes que actuaron como detonantes. El primero de ellos fue la decisión de la Superintendencia de Pensiones, anunciada el 15 de junio, de que las jubilaciones bajarían a partir del 1 de julio en torno a 2% debido al aumento de la esperanza de vida verificada entre hombres y mujeres durante el último lustro, lo que obligaría a repartir los mismos recursos por más años.

Dos días después y en rechazo a este anuncio, ljubilados se encadenaron ante la oficina de la AFP Habitat de Concepción, y denunció “el robo”, en una protesta que logró la solidaridad de sus pares.

La furia de la población se multiplicó el 5 de julio, al conocerse que la periodista Myriam Olate se había jubilado de Gendarmería (servicio de prisiones) en octubre de 2015, a los 58 años, con una pensión mensual de 8 mil dólares. Olate es esposa del presidente de la Cámara de Diputados y expresidente del Partido Socialista (PS), Osvaldo Andrade.

Como resultado del malestar social por las millonarias jubilaciones de Gendarmería –en un episodio bautizado como “el jubilazo”–, el pasado martes 9 la Contraloría General de la República ordenó, mediante el oficio 58769 dirigido a la Dirección de Previsión de Carabineros (Dipreca, ente en el que se pensionan los trabajadores de Gendarmería), iniciar el trámite de anulación de las pensiones de Olate y de otros 10 funcionarios de esta dependencia que sobrepasaron el tope máximo permitido por ley, equivalente a 2 mil 615 dólares.

La difusión del “jubilazo” evidenció además lo abultado de las pensiones de los funcionarios de las fuerzas armadas, Carabineros y Gendarmería. Ellos fueron los únicos que al crearse el sistema de AFP no fueron incorporados y pudieron mantenerse en el “antiguo sistema”, lo que les ha favorecido enormemente.

Las cifras son claras: La pensión promedio en el sistema de AFP es de 310 dólares, mientras que en las dos cajas de previsión de la Defensa Nacional (Capredena y Dipreca), la jubilación media supera los 700 mil pesos (mil 100 dólares).

Otro hecho que atizó la furia ciudadana fue el regreso a Chile de José Piñera, “el padre del modelo chileno” –como a él le gusta llamarse–, quien recorre el mundo mostrando las supuestas bondades del sistema previsional chileno. Arribó a Chile después de la gran marcha del domingo 24, tras lo cual dio un ramillete de entrevistas en las que expuso sus ideas, pero se negó a contestar preguntas y a debatir con los críticos del sistema de pensiones. Además, culpó a los afiliados de sus bajas pensiones (“por no cotizar lo suficiente”) e incluso negó que las pensiones fueran bajas. Calificó las versiones en este sentido como “invento de la prensa”.

El sistema de pensiones chileno fue imitado por más de 20 países –entre ellos México, República Dominicana, Perú, Colombia, Argentina, Hungría, Polonia y Rusia–, pero varios de ellos han vuelto al sistema de reparto. Así lo hicieron estos cuatro últimos, pero México no.

En respuesta a la irrupción ciudadana contra las AFP, la presidenta Michelle Bachelet anunció el martes 9 una serie de medidas cuyo objetivo central es mejorar las pensiones y acabar con los abusos.

 

Tras diagnosticar que “el actual sistema previsional ha llevado a que muchos, demasiados, reciban pensiones muy bajas y queden entregados a su propia suerte”, la mandataria socialista anunció el incremento de la cotización por trabajador de 10% a 15%, diferencia que sería aportada por el empleador en un proceso gradual que tardaría 10 años. Con los fondos recaudados por este rubro se instauraría un “pilar de ahorro colectivo” que incorporaría aspectos del sistema de reparto, pero dejando su administración siempre en manos privadas.

Bachelet también planteó el fin del cobro de comisiones en tiempos de rentabilidad negativa: “Las pérdidas en los fondos de los trabajadores no pueden ser un negocio para nadie”.

Anunció además que creará una AFP estatal, tal como había prometido en su campaña electoral con la consigna “Dar más y mejores pensiones”. La presidenta pidió un “acuerdo nacional” para sacar adelante las reformas propuestas y en los días posteriores ha recibido a numerosos actores para escuchar opiniones y aunar esfuerzos en pos de los cambios señalados.

Sus propuestas fueron recibidas con beneplácito por el establishment político-empresarial, pero fueron consideradas insuficientes por la No Más AFP.

Los expresidentes Ricardo Lagos (Partido Socialista, PS) y Eduardo Frei (Democracia Cristiana, DC), en tanto, visitaron el miércoles 10 a Bachelet en La Moneda, para entregarle su respaldo y señalar que su propuesta “produce esperanza”.

Luis Mesina aseguró que lo anunciado por la presidenta apunta a consolidar el actual sistema: “La gente dijo No Más AFP, y la presidenta dice Sí Más AFP”. Con relación al anuncio de un aumento de la tasa de cotización con cargo al empleador, Mesina afirma: “Con 5% gradual en 10 años, los resultados se verán recién en 40 años más, lo que es completamente absurdo”, asegura.

Robo legalizado

En los últimos días algunos medios han hecho visibles una serie de irregularidades que las AFP realizan con el apoyo de las instituciones políticas. Lo que más ha resonado son las “comisiones fantasmas” o de “intermediación” que las AFP pagan a traders con los ahorros previsionales de los cotizantes y no con las comisiones que estos dan a las AFP.

Esta “comisión fantasma”, de la que casi nadie tenía conocimiento, fue creada en 2002, bajo la administración del presidente Lagos, en medio de la discusión de la ley que dio origen a los “multifondos” de las AFP.

En 2008, en el primer gobierno de Bachelet, fue incrementada hasta un máximo de 1%, con la promulgación de la ley 20.025, que creó “el pilar solidario” del sistema de pensiones. El 2015 las AFP recaudaron, por concepto de “comisiones fantasma”, 422 millones de dólares.

Estas comisiones –que no aparecen en los estados de cuenta que mes a mes las administradoras envían a los afiliados– fueron denunciadas en las últimas semanas por Mesina en diversos programas de radio y televisión y fueron precisadas en el programa Informe Especial que transmitió Televisión Nacional de Chile (TVN) el lunes 8.

En Chile las AFP cobran como comisión por administrar fondos en torno a 1.5% de los salarios, lo que les reporta anualmente unos 65 mil millones de pesos. La cotización previsional obligatoria es de 10%.

Según ha denunciado el economista de la Universidad de Chile y experto en previsión Manuel Riesco, las AFP recaudaron en mayo pasado 500 mil millones de pesos (770 millones de dólares). “Pagaron con ese dinero 1 millón de pensiones a un promedio de 200 mil pesos cada una, repartiendo 200 mil millones de pesos, quedándose con el excedente”.

Riesco señaló este miércoles 10 a radio Bío Bío, que además de los recursos señalados, el fisco entregó a las AFP en el mismo mes de mayo 150 mil millones de pesos en “bonos de reconocimiento” y “aportes previsionales solidarios”. De esta manera las AFP en su conjunto “se embolsaron en mayo 450 mil millones de pesos”, equivalentes a 692 millones de dólares. “Esto lo hacen mes a mes y quieren seguir haciéndolo siempre”, sentenció Riesco.

Según este economista –que define el sistema de pensiones chileno como de “ahorro forzoso”– estima que esta “expropiación” del dinero de los cotizantes “es la única causa de las bajas pensiones”. Por lo anterior plantea que “hay que terminar con las AFP, que han abusado mucho con la gente”.

Expresión de este abuso lo evidencia el hecho de que en 2015 las AFP alcanzaron una rentabilidad de 22.4%, mientras que los fondos de los cotizantes sólo se incrementaron entre 0.7% y 3.8%, dependiendo del fondo al que estaban adscritos (del A hasta el E).

En contraste a las exorbitantes ganancias de las AFP, nueve de cada 10 pensiones de vejez por edad retiro programado son inferiores a los 240 dólares. Debido a las bajas pensiones, una gran mayoría de las personas en edad de jubilarse (60 años en el caso de las mujeres y 65 en el de los hombres) deben continuar trabajando. De hecho, según cifras oficiales, la edad de jubilación efectiva es de 67 años en el caso de las mujeres y 68.4 años en el de los hombres.

Otro indicador que muestra el fracaso del sistema previsional chileno es la tasa de remplazo (relación entre el ingreso obtenido al momento de retirarse y el monto de la jubilación) que es cercano a 30%, el más bajo de todos los países de la OCDE y uno de los más bajos del mundo.

En 10 años más la mitad de las pensiones pagadas a quienes hayan cotizado entre 25 y 33 años tendrán tasas de reemplazo menores a 22%. Estos números contrastan con la promesa vertida al instalarse el sistema, momento en que se aseguró que la tasa de remplazo sería de 70% y que en 2020 podría alcanzar 100% del salario de referencia.

Por otra parte, las AFP se han convertido en la principal fuente de dinero fresco de las grandes empresas –casi siempre relacionadas– a las que prestan a tasas ínfimas. Según datos aportados por Fundación Sol, las AFP han invertido 7 mil millones de dólares en siete empresas del Grupo Luksic; 4 mil 500 en sociedades del grupo Matte y 3 mil millones de dólares en el Banco de Crédito e Inversiones (BCI).

Acorde con lo que consignó el periodista Daniel Matamala en su libro Poderoso caballero (2015), 12 exministros de Pinochet han ocupado u ocupan altos cargos en las AFP. Algo similar han hecho una decena de ministros o viceministros de la hoy oficialista Nueva Mayoría, otrora denominada Concertación por la Democracia.

“Como dijo el propio José Piñera: la madre de todas las batallas fue arrancarnos la seguridad social a los chilenos”, señala Luis Mesina en la entrevista.

“Ojalá este despertar del pueblo se traduzca en que seamos capaces de terminar con uno de los pilares del modelo de desarrollo instalado en dictadura, consolidado en todos estos años de seudo-democracia". (Con información de PROCESO)

Escandaliza a EU presunto pago de rescates

+ Entregó 400 MDD en efectivo a Irán; Obama describe otra transacción          NUEVA YORK, (EU), 10 de Agosto de 2016.- El Gobierno de Barack Obama habría enviado por avión 400 millones de dólares en efectivo y en divisas extranjeras a Irán el pasado enero, al mismo tiempo que cuatro ciudadanos estadounidenses prisioneros en Teherán eran liberados y se activaba un acuerdo nuclear con el país que había sido muy criticados por los conservadores, escribe el diario español El País.

Alude a una transacción hecha pública por The Wall Street Journal al comenzar esta semana, y cita que la noticia sería munición para los republicanos, que acusan a la Administración demócrata de haber pagado un rescate.

Obama respondió sobre el tema señalando que "no pagamos rescates, tenemos a muchos ciudadanos secuestrados, estamos en contacto con sus familias, y es desolador, pero no pagamos rescates", en rueda de prensa. Insistió en que la Casa Blanca ya había hecho pública en enero la transacción, ubicándola como un resultado de un procedimiento contencioso con Irán que se arrastraba desde hacía décadas, “una vieja reclamación de Irán ante el Tribunal de La Haya”.

La descripción menciona que el 17 de enero, al día siguiente de la liberación de los prisioneros, el Ejecutivo anunciaba la entrega de ese dinero congelado desde 1981, parte de un fondo que el país había usado antes de la Revolución Islámica de 1979 para comprar material militar de EE UU, una operación que se hizo y "no era ningún secreto". Tampoco hubo un trato "perverso" enfatiz{o el mandatario.

El secretario de Estado, John Kerry, recalcó una rueda de prensa en Buenos Aires que esos 400 millones "ahorraron dinero a los contribuyentes estadounidenses por los intereses, no convenía a América postergar esto”, dijo, y agrega que se trata de un primer pago al que seguían otros 1,300 millones en intereses.

“Con el acuerdo nuclear ya cerrado y la entrega de los prisioneros, era el momento adecuado para aprovecharlo y resolver la disputa de la forma en que se ha resuelto”, insistió este jueves Kerry.

Lo que desconcierta a sectores y hace desconfiar a opositores, es que los primeros 400 millones viajarían en avión y en efectivo. En cuanto al uso de divisa extranjera, sería por el impedimento de transacciones en dólares con Irán so pena de sanciones internacionales. The Wall Street Journal informó también, citando fuentes conocedoras del proceso, de que el departamento de Justicia puso objeciones al envío de dinero por la fecha y por el efectivo, por la imagen que daba.

"Lo hicimos en metálico precisamente porque somos muy estrictos en no realizar operaciones financieras con Irán", explicó el presidente, pero en rede sociales el los republicanos iniciaron sus críticas y el candidato, Donald Trump expuso en su cuenta de Twitter: “Nuestra incompetente secretaria de Estado, Hillary Clinton, fue una de las que empezaron las conversaciones para pagar esos 400 millones, en efectivo, a Irán. ¡Qué escándalo!”.

Y reiteró del tema que “parecemos un país del tercer mundo”, insistiendo en que Estados Unidos es ahora “humillado” internacionalmente. El senador por Florida Marco Rubio acusó a Obama de haber hecho ese pago como un rescate y describió la acción como “increíble”.