Propuesta de magistrado no llena requisitos

Martes 23 de Octubre de 2012 17:26

Escrito por Comunicado

HERMOSILLO, Son., 23 de octubre del 2012.- Los diputados del PRI y PVEM rechazan la propuesta de Magistrado que envía el Ejecutivo Estatal al Congreso porque no reúne los supuestos que marca la ley, puntualizó el coordinador de la bancada en el Congreso del Estado, Samuel Moreno Terán.

En rueda de prensa que atendió la totalidad de los diputados del PRI y PVEM, el coordinador de los priistas, Samuel Moreno Terán, calificó como irregular la publicación en el Boletín Oficial de Sebastián Sotomayor Tovar, como magistrado del STJE, al no agotarse el plazo.

“Con la publicación en el Boletín Oficial, se consideró en la Fracción que es un trámite que la ley no nos permite avalar. No estamos en contra de una propuesta o una persona, estamos a favor de la legalidad y no se cumplió con el requisito principal, no se cumplió como lo establece la ley”, explicó el líder de la bancada.

Por su parte el Diputado José Abraham Mendívil López, Presidente de la Comisión de Gobernación y Puntos Constitucionales, que rechazó el dictamen de la propuesta, aclaró que el plazo para que el Congreso aprobara o rechazara el nombramiento del poder ejecutivo, vence el martes 23 de octubre.

“La Constitución da de plazo al respecto tres días, al no especificarse como hábiles, se retoma los establecido por la Suprema Corte de Justicia de la Nación y nosotros estábamos en tiempo y forma”, puntualizó el legislador.

La objeción principal a la propuesta se debe a que la Constitución exige 10 años de antigüedad en el título de abogado y según se exhibió en la conferencia de prensa, el aspirante recibió su título profesional en el año 2005, es decir, hace 7 años.

Igualmente los Diputados del PRI y PVEM mostraron la impresión de una página de Internet donde aparece Sotomayor Tovar como afiliado al PAN, con fecha de marzo del 2000.

 “No es tanto la afinidad que pueda tener con ese partido. Tenemos la prueba de que fue militante del PAN y se requiere de imparcialidad en el cargo.

 “El nombramiento debe de estar bajo estado de derecho y no cumple con el requisito de tener capacidad técnica para el puesto”, puntualizó el diputado Abel Murrieta Gutiérrez.

El Coordinador Parlamentario Samuel Moreno Terán, concluyó su intervención ante los medios de comunicación exponiendo que ante la falta de requisitos de la propuesta están impedidos para aprobarla.