Banner

Columa 1

Curiel: Indignado y triste el MAS

+ Curiel afirma que sí cumplieron requisitos

HERMOSILLO, Son.- José Guadalupe Curiel emitió este día un comunicado manifestando que sí cumplieron requisitos y lamentaron la decisión del Instituto Estatal Electoral y su Consejo General, de negarlos presencia política en forma de partido regional.

El documento es el siguiente:

“A LOS MILITANTES Y SIMPATIZANTES DE M.A.S.

A LOS SONORENSES

Con entusiasmo, alegría y con el sano propósito de participar de manera organizada en la vida política de nuestro Estado haciendo uso del derecho de asociación que contempla La Constitución y que esta considerado como un derecho humano en el mundo, recorrimos todas las regiones de nuestra entidad para encontrarnos con miles de ciudadanos y compartirles nuestra idea de formar un Partido Político Estatal,  que trabaje  con la gente y proponga soluciones   para terminar con   la inseguridad creciente, el desempleo, la pobreza, la mala educación  y luche contra la carestía de la vida y los altos costos de la luz, agua y transporte.

Con mucha satisfacción podemos decir que lo logramos.Con el apoyo de la  gente cumplimos con todos los requisitosde las leyes electorales en la etapa de constitución durante todo el año 2016,  que principalmente consistieron en la realización de  14 asambleas distritales válidas supervisadas y validadas por el IEEasí como la afiliación  a MAS de 5807 ciudadanos. De la misma manera  entregamos todos los documentos necesarios en la etapa de registro en lo que va de este año 2017.

La decisión del IEE de negarnos el registro desconociendo  el trabajo y la voluntad de miles de ciudadanos que participamos en este gran esfuerzo provoca tristeza e indignación.  De una manera desaseada e ilegal, fuera de los procedimientos, vulnerando los principios de imparcialidad, legalidad, certeza, probidad e independencia le dieron largas al proceso sin que ninguna ley los faculte para ello, ya que tenían la obligación de resolver el 2 de mayo;  desconocen asambleas  ya realizadas durante el  2016 consentidas y validadas por ellos mismos y que no se impugnaron en su momento; simularon  una consulta sin estar facultados para ello de manera tramposa, amañada y de mala fe para quitarnos afiliados. A los miembros de MAS les prometieron a nombre del Gobierno apoyos para vivienda, proyectos productivos y dinero para que entregaran credencial de elector y firmaran las solicitudes  que eran las afiliaciones al PRI.  Todo con el claro propósito de  impedir que la Organización Ciudadana MOVIMIENTO ALTERNATIVO SONORENSE se constituya como Partido Político Local.

Es lamentable la incapacidad y grado de sumisión de los consejeros del IEE a un Gobierno autoritario que intenta frenar a quienes ni votamos por ellos ni estamos de acuerdo en su forma de gobernar, lo cual debe poner en alerta a todos los ciudadanos porque si esto fueron capaz de hacer con nuestra Organización Ciudadana, ¿de que no van a ser capaces en el proceso electoral que se avecina para atropellar la voluntad popular y favorecer al Partido en el Gobierno?

Queremos reiterar nuestra convicción de que debe ser la gente,  la que con su voto decida si la opción que representa MAS es viable o no. Trabajamos y nos ganamos el derecho de ser un Partido Sonorense y lo vamos a defender.  Ni el Gobierno del Estado, ni su partido, ni los Consejeros Electorales que están a su servicio son los dueños del Estado ni de  la voluntad de la gente. Acudiremos  a los  Tribunales Electorales en el país y a todas las instancias defensoras de los derechos humanos para denunciar este atropello y para exigir el registro de MAS como Parido Político Local.

Profr. José Curiel

Sonora 1967: 50 años de alternancia

HERMOSILLO, Son.- ¿Que pasó en 1967 en Sonora? Muchos lo han recordado, pocos lo han explicado. Quizá sea para muchos un año distante en el ánimo y en los recuerdos, en las anécdotas y en los tiempos políticos; pero ya han pasado 50 años y lo que sucedió en ese entonces marcó por un buen tiempo la política sonorense de los años que siguieron.

Muchas cosas se mezclaron en el llamado 67 sonorense: Restos del conflicto político de 1961 que por la sucesión estatal enfrentara a la gente del norte y sur del estado; la crisis Política de 1958 en Cajeme, que alcanzara dimensiones nacionales; tensiones magisteriales no resueltas en tiempos en que se daba el surgimiento de los gremios de maestros, con demandas y liderazgos casi siempre fuera  del control oficial.

Además, descomposición de la política municipal por deficientes manejos políticos, que obligaron a la renuncia de varios alcaldes electos, entre otros: Navojoa, Huatabampo, Etchojoa, Álamos y Hermosillo.

También la evolución e impacto social de la vida universitaria sonorense a 25 años de la fundación de la Universidad —la única institución de educación superior en Sonora hasta esa fecha—; la expansión y diversidad de los medios de comunicación, con mayor influencia social; el impacto en Sonora de los cambios experimentados en la política partidista, los sindicatos, la cultura  y  la vida universitaria de México.

Pocos lo percibieron, pero la revuelta de los jóvenes en el mundo, México y Sonora ya estaba en marcha.

También el conflicto político de la sucesión estatal en 1967, donde en el proceso interno del PRI, manejado por la dirigencia nacional, participaron César Gándara, Armando Hopkins Durazo, Enrique Cubillas, Fausto Acosta Romo, Leandro Soto Galindo y el triunfador Faustino Félix Serna.

Dice Carlos  Moncada: “De la campaña de 1967 se podría escribir una novela. Ninguna lucha entre partido oficial y oposición ha sido tan cruenta como ésta, que se dio dentro del partido oficial”.( La Sucesión política en Sonora 1917-1985 p.119)

Un proceso político todavía con los resabios, los rencores, las divisiones y las tensiones de seis años antes, por la manifiesta incapacidad del equipo político del gobernante en turno para conciliar a los factores de poder en el sexenio 1961-1967.

Dice el exgobernador Luis Encinas: “El conflicto que se conoció nacionalmente y que durante tres meses conmovió dramáticamente a nuestro Estado me tomó —Lo confieso— por sorpresa. Yo no lo esperaba ni estuvo dentro de mi esfera de acción la posibilidad de controlarlo” (La alternativa de México, p. 31).

Muchos problemas le  hicieron crisis al Ejecutivo estatal en el último tramo del sexenio, cuando se salió de control y no supieron manejar tanto la protesta estudiantil como el conflicto magisterial, gran parte del estatal (ARMES-54 alineado con Acosta Romo) que paralizó a la mayoría de las escuelas oficiales, y la movilización de la gente del pueblo, que apoyó a los maestros y a los estudiantes por más de tres meses.

Continúa el exgobernador Encinas: “Los que promovían o alimentaban con dinero y en especie el movimiento eran políticos cegados por la pasión y señores de la agricultura en grande, de la ganadería, del comercio y de la industria. Completaban el conglomerado gentes de diversos matices políticos e ideológicos y contingentes populares sorprendidos en su buena fe por medio de mentiras hábilmente concebidas y difundidas o abultando fallas de nuestros sistemas para hacerles olvidar las realizaciones positivas”. (p.17).

Desde luego, y ante la ausencia de autocrítica, no faltaron las interpretaciones que hablaban de teorías de la conspiración, de agentes externos, de agitadores profesionales metidos entre los estudiantes, etc., todo el lenguaje y la percepción de una época que mostraba más la dureza de la política, la ligereza en el análisis,  la  falta de entendimiento de los cambios y la ausencia de reconocimiento de los verdaderos factores de poder de la época.

Encinas cita a Ernesto Julio Teissier, refiriéndose al 68: “1) El movimiento fue netamente político, sin sombra siquiera de intereses estudiantiles o magisteriales. 2) En el participaron elementos extranjeros (sic) 3) Entre sus dirigentes predominaban abrumadoramente las gentes de la extrema izquierda, pero también personas de la derecha ultramontana y 4) Es indiscutible que los desórdenes se planearon con mucha anticipación (sic); que los movimientos de Durango, de Morelia y tal vez de Hermosillo, fueron provocados entre otras cosas para entrenar activistas y saboteadores, y que el movimiento de México tuvo relación con los ocurridos en otros países”.

Antes de 1967, las oposiciones en Sonora habían gobernado en Cajeme, Mazatán y Magdalena. Fue el empuje del Partido popular de los años cuarenta y las escisiones dentro del PRI.

En Sonora en 1967, el primer candidato del PAN al gobierno estatal fue Gilberto Suárez Arvizu, colaborador en el gobierno de Román Yocupicio y antiguo miembro del patronato fundador de la Universidad de Sonora.

El conflicto político de 1967 propició que el PRI en Sonora perdiera por primera vez en ocho municipios con el PAN: Hermosillo, Santa Ana, Opodepe, Cumpas, Cucurpe, Bacoachi, San Pedro de la Cueva y San Miguel de Horcasitas. Bacadéhuachi lo ganó Leoncio Valencia como Independiente.

El PRI se recupera en 1970, pero la alternancia regresó en 1979 con la derrota en Cajeme, Agua Prieta, Empalme y Huépac. En 1982 el PRI vuelve a perder en Hermosillo, el PAN repite en Agua Prieta y se extiende hasta San Luis Río Colorado. Entre 1989 y 1996 se crean tres municipios más: Plutarco Elías Calles, San Ignacio Río Muerto y Benito Juárez para sumar 72.

Entre 1991 y el 2006, la alternancia municipal se fue extendiendo hasta llegar a 64 de los 72 municipios, a la representación ante el Senado de la República (2000) y a la mayoría de los distritos locales y federales.

En 2009 la alternancia toca al gobierno estatal al ganar Guillermo Padrés el Gobierno del Estado. Entre 1989 y  2006 eran 14 estados de la República los que no habían experimentado alternancia. Ahora sólo quedan cinco: México, Coahuila, Colima, Campeche e Hidalgo.

Para 2012, en Sonora solo quedaban 3 municipios sin alternancia. Hoy, solo en Oquitoa y Rosario Tesopaco no se ha experimentado el cambio de partido en el gobierno. De los 70 casos donde ha habido cambio, más de 50 se han dado con personas que han salido del PRI hacia otros partidos.

El acceso de las mujeres a los gobiernos municipales, que empezara en 1973 con Irene Ortiz Gastélum (Tubutama) y Alicia Arellano Tapia (Magdalena), continuaría en 1976 con Hilda Montaño Durazo (Huásabas) hasta hoy con un total de 41 municipios que han sido gobernados por mujeres. Sin embargo, permanece sin explicación satisfactoria el hecho de que en Cajeme, Navojoa, Etchojoa, Huatabampo, Nogales, San Luis Río Colorado y Cananea, entre otros, nunca haya llegado al poder alguna mujer.

La representación proporcional que llegó a los ayuntamientos de Sonora en 1979, contribuyó a mejorar la calidad de la representación y atenuar el conflicto post electoral.

Igual, la autonomía gradual alcanzada por los organismos electorales locales ha permitido la disminución de los conflictos.

En 50 años, han sido 27 partidos políticos los que han participado en los procesos electorales locales. Muchos ya desaparecieron al no alcanzar el tope de votos establecido en la ley para conservar los registros.

Por resistencias culturales, políticas o de movilidad social, nadie ha repetido en la presidencia  en 40 municipios.

El que anteriormente no haya existido la figura de la “Elección Consecutiva” en los municipios, no ha sido límite para que en algunos se haya dado la repetición en el cargo: En 24 municipios en dos ocasiones, en siete (Naco, Cucurpe, Villa Hidalgo, Trincheras, Sáric, La Colorada y Oquitoa) han repetido hasta  en tres ocasiones: Lorenzo Villegas, Filiberto Figueroa, Manuel Ramírez Durazo, Medardo Murrieta Reyna, Arnoldo Romero Barrera, Armando Rodríguez Valencia y Jesús María Chaira Almazán, en algunos casos alternando y combinándose  por el PRI y en otras por el PAN o por el PRD. Hasta ahora, solo un caso de ejercicio de la presidencia municipal en cuatro ocasiones: Guadalupe Bujanda Fraijo, de Rosario Tesopaco.

En 50 años, la alternancia ha traído también las candidaturas independientes, la elección consecutiva hasta en tres ocasiones para los diputados locales y una para los ayuntamientos, así como la paridad de género en las candidaturas municipales para las mujeres. Un tema controvertido por la llamada “idealización de la normatividad”, con alto impacto en la vida interna de los partidos políticos, donde ha regresado el debate sobre méritos y derechos para el acceso a las candidaturas. Muchos partidos no van a completar las listas.

A 50 años de su inicio: ¿Ha servido la alternancia municipal y estatal en Sonora? ¿Ha resuelto los problemas? ¿Se cumplieron las expectativas de la gente? ¿Que tanta satisfacción muestra el pueblo con la alternancia?

Falta mucho para que la alternancia realmente mejore la calidad de los gobiernos y la democracia sonorense. Lo vimos con toda crudeza cuando el PAN llegó al poder estatal ofreciendo el cambio con aspiraciones de prolongar su dominio. Sólo duraron 6 años por la enorme corrupción y la indolencia que mostraron. También en algunos municipios donde han gobernado PAN, PRI y PRD, no han sido la excepción en la materia.

La alternancia política municipal en Sonora, de origen provocó la movilidad política y social y mejoró la calidad de la representación en actores y demandas, principalmente en los ayuntamientos y en el Congreso local. También el ejercicio de las libertades ciudadanas y una discusión mas libre y amplia de los problemas locales. De eso no hay duda.

En 50 años, el cambio político ha encauzado la protesta social a través de la vía legal e institucional y ha contribuido a disminuir las tensiones sociales derivadas de los problemas históricos generados por diferencias políticas y partidistas, porque ahora los conflictos electorales y partidistas se litigan en los tribunales y no en las calles.

Los grandes pendientes de la alternancia en Sonora siguen siendo la corrupción y la impunidad, la mala calidad de muchos gobiernos y la infiltración de los grupos ilegítimos en los gobiernos para tratar de domesticar su operación, sobre todo en materia de seguridad pública. En 50 años en Sonora se ha demostrado que la corrupción ha estado en todos los partidos y gobiernos. La ineficiencia también. A 50 años de iniciar la alternancia Sonorense  ahí están los resultados… los pendientes también.

Esta dirección electrónica esta protegida contra spambots. Es necesario activar Javascript para visualizarla

Urge más protección a periodistas

+ Solo así podrán cumplir con el ejercicio de su profesión: AECSon

 

HERMOSILLO, Son., 27 de Junio de 2017.- Periodistas y comunicadores de Sonora acordaron crear una red para establecer protocolos de seguridad, tendientes a proteger los derechos de los integrantes del gremio ante la escalada de violencia que convierte esta profesión de alto riesgo.

Para ello se llevó a cabo el 2do. Foro Nacional de Periodismo y Comunicación “Sin Libertad de Expresión No Hay Democracia”, organizado por la Asociación de Editoras y Comunicadoras de Sonora (AECSon), en coordinación con la Universidad del Valle de México Campus Hermosillo.

En el programa donde se incluyeron conferencistas de gran trayectoria en el periodismo combativo nacional e internacional, paneles de destacados periodistas y directores de medios de comunicación se enfatizaron los grandes retos que el gremio en el ejercicio de su profesión.

El Canadiense Francoise Pesant, presentó parte del material de su foto libro “Enemigo Dentro”, donde despejó la violencia y abusos sexuales que se cometen en el ejército estadounidense-

Con la conferencia magistral “Periodista: Permiso para Matar o para Contar”, Sara Lovera, habló sobre los derechos humanos y el esclarecimiento de los renglones “ocultos” donde quedan imborrables las estadísticas de 22 periodistas asesinados en el mandato de Vicente Fox;  48 en sexenio de Felipe Calderón y 37, en el actual gobierno de Enrique Peña Nieto.

El periodista, analista y actual catedrático de la UNAM, Víctor Manuel Juárez, compartió la experiencia de cobertura en la fuente presidencial y, la incomodidad que representa cuando el periodista no evade el compromiso social del entorno cuando éste se excluye en el contexto oficial. Impartió la ponencia: “Periodistas en Tiempos de Guerra”.

La destacada comunicadora, actualmente directora de Televisa Sonora, Elda Molina Yépiz, habló del punto de vista y análisis de “Las Nuevas Crisis de los Medios de Comunicación que ahora centran su mayor reto en el sostenimiento de audiencias despiertas, demandantes de más credibilidad y autenticidad en el trabajo periodístico. Esto, frente a la gran diversidad de espacios digitales y, mucho más del realismo del día a día, que ya no queda oculto ante el repunte del manejo mediático en redes sociales.

La Periodista y precursora defensora de los derechos humanos de las mujeres, Sylvia Núñez, compartió la experiencia de su larga lucha feminista de la que se van logrando avances sustanciales pero no en la misma magnitud de la gran demanda social que aún tiene apartados pendientes.

En este contexto, dijo, se requiere mayor voluntad política para impulsar verdaderas prácticas, así como el ejercicio de políticas públicas y mayor conciencia social solidaria para reducir las brechas desiguales, la violencia y feminicidios, los cuales están documentados en sus investigaciones y estadísticas públicas.

Jorge Pesqueira Leal, catedrático universitario, Doctor en Derecho, Criminología y en Sociología, con maestría en Políticas de Seguridad Pública, impartió la conferencia magistral: “El Derecho de Réplica y Consecuencias de la Libertad de Expresión”.

Otra de las aportaciones en la temática impulsada por AECSon, fue la mesa del análisis y conversatorio con los Directores de Medios en el Estado de Sonora, sobre la Seguridad, derechos y garantías  de quienes ejercen el periodismo.

Participaron: el Director de Telemax, Daniel Hidalgo; Director de Grupo Larsa Comunicaciones, Rogelio Macín;  Director del noticiero ”Entre todos”, Hilario Olea, Director del periódico El Expreso, Jesús Ruiz; la directora de Tribuna del Mayo, Katia Lemus, y la integrantes de la directiva de AECSon, Presidenta y Secretaria, Isela Hong y Lina Bueno. Sin duda.

Se llevó un diálogo diverso, plural y de aporte de grandes ideas de moderación, e inclusión de propuestas encaminadas a consensar la reglamentación donde se contemplen mayores garantías de seguridad para los y las trabajadores del periodismo.

Que se privilegie la seguridad social, y que se considere la participación de quienes ejercen el periodismo en las proclamadas Comisiones de Protección a los Periodistas.

Propuestas que sustentan para su continuidad y gestoría, en el pliego petitorio que surgió con la intervención libre de los periodistas participantes  el 2do.Foro de Periodismo y Comunicación de la Asociación de Editoras y Comunicadores de Sonora.

Las Voces que callaron”, fue la mesa de análisis a final de la jornada de dos días de temáticas, en la que participaron como moderador y exponente a Germán Guillén, las y, los reconocidos periodistas, Cristina Gómez Lima, Corresponsal de La Jornada; María del Socorro Rodríguez, de Larsa Comunicaciones; Milton Martínez, Corresponsal de la Revista Proceso y Martha Agramón, reportera de Telemax.

No sólo quedaron en el recuento y análisis del panorama funesto de quienes ya no están entre nosotros para hacer notar la fuerza de sus letras y de su voz; sino que en el plano más incisivo, permea la seriedad del reclamo en cuanto a la investigación de resultados y que se les informe a los del gremio.

Periodistas y comunicadores del norte de Sonora, de los municipios de Agua Prieta, Cananea, Magdalena, Caborca, Nogales y del sur del estado, desde Navojoa, Cajeme y Guaymas, agradecieron públicamente haber sido convocados por la AECSon, Asociación de Editoras y Comunicadoras Asociación Civil , directiva que preside Isela Hong López, periodista y abogada.

Exigen jubilados recuperar recursos

HERMOSILLO, Son.- El siguiente documento es el que la organización de Jubilados y Pensionados “Elpidio Domínguez Castro” antepuso para exigir negociaciones con el ISSSTE federal, ante la negativa a cumplir obligaciones por parte de la institución, que afectan directamente a los hombres y mujeres que dieron décadas de su vida a la productividad del país.

Priístas en conflicto

+ Beltrones, epicentro de presunta “revuelta”; que el PRI postularía a un panista

CD. DE MÉXICO.- El proceso electoral de 2018 no se mira terso para el presidente Enrique Peña Nieto, quien ha intentado implantar un mando vertical, distintivo del ayer en el cual el PRI conservaba el monopolio del poder y Atlacomulco era su centro de mando.

A la vista el proceso electoral de 2018, el mandatario de los mexicanos confirma lo que siempre ha visto y se niega a aceptar: hacia dentro de su partido tiene competencia. Si el respeto institucional lo tiene al tomar decisiones de estadista que debe ser, no es así en la búsqueda del poder. Le exigen piso plano. Cambios, para empezar.

Ya no existe esa disciplina partidista donde la obediencia hacía reales máximas como la del sempiterno dirigente obrero Fidel Velázquez, cunado afirmaba que “quien se mueve no sale en la foto”.

Que hubiera líderes así, era parte del PRI del siglo XX, el que ya no existe, aunque exista aún la inercia de lo que aquello significó. Hoy se “jala la cobija”, se acusa, se sacan a la luz los acuerdos y desacuerdos en la cúpula.

Peña Nieto tiene que descifrar jeroglíficos para no caer en el enfrentamiento. No puede, de ninguna manera, encausar por ejemplo, a Erubiel Avila como lo hizo en el Estado de México para dejar sucesor.

Ya comenzó la elección presidencial de 2018 y ser descalificado como lo es, prueba lo anterior. Y lo descalifican priístas, su partido, porque en el tricolor se han abierto grupos que miden fuerza y se disponen a enfrentar la institución presidencial, a la que apoyan para efectos institucionales, no para que monopolice, como ayer, el poder. Así se simple.

QUE SE VAYA OCHOA

Dice un texto aparentemente inofensivo --de no ser por su origen—divulgado por el grupo Democracia Interna: "Una reflexión honesta sobre la realidad de los recientes resultados, licenciado Ochoa, debería llevarlo a renunciar a la Presidencia del CEN".

Adquiere fuerza cuando se voltea a ver al “dueño” del grupo, y resulta ser el ex gobernador de Oaxaca, Ulises Ruiz. Y si, va dirigido al presidente del CEN del PRI, Enrique Ochoa Reza, para que reflexione en su mandato partidista y reconozca hacer "cuentas alegres" en el proceso electoral del 5 de junio, haciendo todo lo que pudo "no para el partido, sino para responder a quien lo eligió a usted".

Y viene el comparativo que daría forma a la insurgencia partidista: “No comprendemos tampoco el por qué de su certeza en continuar al frente del PRI hasta el 2019. Manlio Fabio Beltrones, ante los resultados del 2016 decidió dar paso a una nueva dirigencia que pudiera conducir con nuevos bríos a nuestro partido”.

El documento del oaxaqueño rasca la herida: “¿Cómo es posible que hable usted de un partido triunfador? Seamos autocríticos, no hagamos cuentas alegres”.

La molestia de Ochoa Reza es reportada por medios nacionales, tras una reunión privada entre la militancia priista, donde 89 connotados militantes tricolor “protegidos bajo el manto de Manlio Fabio, exigieron la renovación de la dirigencia nacional”. Por supuesto, también se iría Claudia Ruiz Massieu, la secretaría general que llegó con Ochoa.

Hubo percepción de amenaza. Lea: "Si hay oídos sordos, repensaremos qué vamos a hacer... Somos muchos los que pensamos lo mismo, los que pensamos igual -perdón por la expresión-, los que estamos hasta la madre de seguir perdiendo el prestigio del PRI con lo que se está viviendo, estamos hasta la madre", habría dicho el ex diputado José Ramón Martel, según la crónica de El Universal, único medio con acceso a ese “encuentro”.

Pronto el PRI tendrá su Asamblea Nacional y se dijo que la ex gobernadora de Yucatán, Ivonne Ortega, llevará esta queja a nombre de todos. "La rentabilidad electoral, la competitividad del PRI, ha caído en 4 millones 900 mil votos" desde que Enrique Peña Nieto es presidente.

Esto, ante la versión de que el PRI eliminaría candados para postular a un panista.

El martillazo de los insurgentes tricolor sonó más fuerte al tomar parte Filiberto Alfaro, ex presidente del PRI en Sonora, y advirtió que se debe cerrar el paso a esa posibilidad, postular a alguien ajeno al partido.

La asamblea tendrá varios temas pero Alfaro advierte que ellos llevarán uno prioritario, como son los requisitos para candidaturas, en este caso el de la Presidencia de la República. Eso ventilará la intención de quitar candados y “mover” derechos de la militancia, para dejar el camino abierto a un candidato –ahora sí, abiertamente aceptando aquello de lo que acusan a ambos partidos-- del PRIAN, es decir, un panista, pero la condición es que lo postule el PRI.

Y EL CONTRAGOLPE

Dejados no son. Además creen tener la fuerza suficiente para sostener esa medición de fuerzas y hacer cumplir las reglas, por eso el ex líder tricolor sonorense deja claro, en el mismo tono, que se debe tener mucho cuidado si se piensa en ese paso, “porque en realidad lo que puede pasar es que el priismo histórico se alíe con Morena".

El cierre que da al tema el movimiento oaxaqueño es la paráfrasis de Luis Donaldo Colosio hijo, “si Luis Donaldo viviera hoy, volvería a morir de la pena".

Algo más: el texto se divulgó desde marzo pasado. Es hasta ahora que cobra vigencia. Es normal, señalan los analistas, pues es hasta ahora, dispersado el polvo de la emblemática elección en el Estado de México y otros factores relevantes, que se abren los escenarios para el intercambio de ideas.

Para decirlo en términos boxísticos, más apegados a lo que se viene, se suben al ring quienes aspiran al campeonato y creen poder ganar la pelea.