Banner

Columa 1

Padrés: ¿A poco va a salir libre?

HERMOSILLO, Son.- Es una de las preguntas más frecuentes que se hacen —con un aire de incredulidad y duda— sobre el ex gobernador Guillermo Padres Elías, preso en un penal de Ciudad de México desde noviembre del año pasado.

La pregunta tiene base y lleva chanfle. La Procuraduría General de la República se desistió de impugnar el amparo concedido al ex gobernador para librarlo de la acusación de delincuencia organizada, que junto con otros tres delitos, lo mantienen en la cárcel, y de salir exonerado de ese delito podría salir del reclusorio para llevar el juicio de las tres restantes acusaciones en libertad.

¿Por qué enoja a la gente la posibilidad de que Padrés salga libre?

Básicamente porque a más de dos años de haber terminado el sexenio panista cada día se conoce más de las irregularidades y las desviaciones de recursos económicos que dejaron a Sonora temblando y a una opinión pública que desde el principio dudaba se pudiera hacer justicia contra un ex gobernador; algo nunca visto en Sonora en más de 100 años.

También porque todavía no se sabe a ciencia cierta, ni el tamaño ni el verdadero monto del boquete financiero hecho sobre la administración pública sonorense durante el sexenio panista y que le ha dificultado al actual gobierno operar los programas con una reserva mínima de fondos para atender prioridades.

También, porque a diferencia de otros estados como Veracruz, donde a cada rato se informa de la devolución de propiedades y dinero del ex gobernador Javier Duarte, eso no ha ocurrido en Sonora y a lo más que se ha llegado es al cateo de las propiedades del ex gobernador y sus funcionarios por parte de la Fiscalía Anticorrupción, sin mayor trascendencia en las propiedades y los recursos de los principales funcionarios y parientes de aquella administración.

¿Nunca visto en más de 100 años?

Nunca visto. Como lo hemos mencionado antes, al gobernador encargado del despacho Cesáreo Soriano en 1917 acusado de recibir moches, nada más se le retiró del cargo. A Topete se le acusó de daños a la población motivados por la rebelión que encabezó como gobernador, y se exilió en Los Ángeles, California.

Ramón Ramos Almada fue desconocido por el Senado en 1935 junto con los Poderes Legislativo y Judicial, pero no tardó en integrarse a la vida civil.En 1975 renunció al cargo el gobernador Carlos Armando Biébrich y fue perseguido judicialmente. Nunca fue aprehendido y llevó su caso en libertad en México y el extranjero. Fue absuelto años después por la Suprema Corte de Justicia de la Nación y posteriormente se reintegraría a su despacho y a tareas académicas y de partido.

¿Problemas políticos más que jurídicos los anteriores?

En los tres últimos casos (Topete,Ramos,Biébrich) enfrentamientos y tensiones del gobierno estatal con el Ejecutivo federal por diferencias.

¿Y Padrés?

En el caso de Guillermo Padrés se trata de un gran desfalco al Estado. De una corrupción abierta y sin simulaciones nunca vista en Sonora de parte del gobierno estatal. Nunca en la historia se había visto en Sonora que un exgobernador cayera a la cárcel y que sus principales colaboradores enfrentaran procesos y acusaciones por malos manejos de recursos en sus responsabilidades. Al principio buscaron darle un sesgo político alegando persecución, pero con el tiempo tanto el gobierno federal como el estatal han demostrado con abundantes pruebas los ilícitos cometidos y las acusaciones concretas contra Padrés.

¿Ejemplos?

Andan huyendo o cuentan con orden de aprehensión: El ex secretario de Gobierno, el de Salud y el de Hacienda. Traen procesos más de 30 funcionarios medianos y alto nivel, y lo peor es que todas las acusaciones que enfrentan están avaladas por pruebas irrefutables que hacen difícil que la puedan librar sin pagar sus culpas con temporadas en la cárcel o con procesos largos y costosos, donde no se ve cómo puedan justificar los malos manejos y sus efectos para los sonorense. Pruebas abundan, testimonios también, mucha imaginación, perversidad y cinismo.

¿Tampoco eso se había visto?

No. No existe un antecedente en Sonora de que un conjunto de ex funcionarios hayan sido perseguidos por la justicia, acusados de tantas irregularidades administrativas en perjuicio del Estado. Tradicionalmente se hablaba de casos aislados de funcionarios que aprovechaban su paso por el sector público estatal y federal para enriquecerse, pero no en la forma como los panistas lo hicieron en el sexenio que gobernaron.

¿Pero sí hubo corrupción antes?

También. Pero nunca alcanzó los niveles de los que ahora se señalan, ni en el monto ni la variedad de giros hasta donde se amplió. Sostener que con el PRI en el gobierno no hubo corrupción sería caer en la ingenuidad y en una visión muy limitada —o maniquea— del análisis. Por mucho tiempo nos acostumbramos a las imágenes del cambio brusco de estilo de vida en algunos presidentes municipales, que lo alteraban radicalmente en los tres años que gobernaban, o de funcionarios estatales que se asociaban entre ellos para instalar negocios derivados de su función pública o de la regulación estatal: Terrenos, transporte, propiedades, empresas abastecedoras de bienes y servicios, constructoras, conjuntos habitacionales o reservas territoriales municipales en sus manos, etc. O controlar dependencias federales para proteger intereses específicos relacionados con la propiedad urbana y rural.

¿Y cuál sería la diferencia con el padrecismo y los panistas?

Que con el PAN y el equipo de gobierno de Guillermo Padrés no hubo límites administrativos ni morales, ni excepción alguna para incrementar los índices y los mecanismos de corrupción en el Estado.

Participaron todos —o casi todos— los funcionarios y familiares directos y asociados de otros partidos que metieron la mano en todo: compras, terrenos particulares y ejidales, dinero federal, uniformes escolares, zapatos, obras públicas, instalación de nuevas empresas, seguros, etc., hasta llegar a hacerle un tremendo daño y un gran boquete financiero y administrativo a la administración estatal de la que todavía no se repone a casi tres años de gobierno.

¿Y en los municipios?

Igual sucedió con los presidentes municipales panistas, que nunca dudaron en asociar las administraciones públicas municipales con los proyectos empresariales que ya manejaban ellos con anterioridad: Venta de agua, refacciones, terrenos, constructoras y altos niveles de desorden administrativo con las herencias de personal (básicamente familiares y allegados) debidamente sindicalizados —antes de entregar el poder—, para evitar que con las alternancias posteriores los pudieran correr de los ayuntamientos. Esa crisis no se ve pero se siente. Cada día se sabe de un grupo más numeroso de ayuntamientos de Sonora en crisis financieras: a unos no les alcanza para pagarle a la CFE y les cortan la luz, otros constantemente retrasan el pago de las quincenas, en otros casos las enormes dificultades para completar los aguinaldos en diciembre y otros ya no tienen viabilidad financiera, por los altos niveles de endeudamiento que padecen, y los altísimos déficits de sus finanzas.

¿Y dónde andan esos personajes ahora?

¿Los panistas? Unos haciendo negocios con los alcaldes de su partido que ganaron en 2015, otros repartidos en estados donde gobierna el PAN sea como empleados directos o experimentando con nuevas empresas derivadas de los capitales amasados en Sonora.

¿Y qué va a suceder?

Que la gente sienta burlado el estado de Derecho al salir Padrés de la cárcel, sospechen de simulación o señalen algunas dudas en torno a negociaciones ocultas del gobierno federal con los lobbystas del PAN, que al tiempo que ejercen ahí algún tipo de liderazgo también actúan como abogados defensores del ex gobernador a precios extremadamente altos. “¿Por qué –se pregunta la gente a cada rato– en Veracruz le devuelven a Yunes dinero y propiedades ilegales del ex gobernador Javier Duarte, y aquí —a pesar de las enormes evidencias y de los excesos cometidos por los panistas que gobernaron–, el gobierno federal no ha devuelto un solo peso de lo expoliado a Sonora por el grupo padrecista?

¿Quién pagará políticamente?

Será muy difícil que el PAN pueda reponerse de su crisis para el 2018. No cuenta con candidaturas atractivas y tampoco con una oferta política que lo pudiera librar de su crisis política y moral.

El PAN va a perder en Sonora la mayoría de las posiciones por las que compita, y las va perder con el PRI y con Morena.

Aquí lo interesante será ver los efectos de la liberación del ex gobernador en la intención de voto por el PRI y las explicaciones que se le den a la gente acerca de lo que verdaderamente implica la liberación de Guillermo Padrés, que en los hechos no habrá de significar una exoneración de las acusaciones que enfrenta y solo servirá para que lleve el resto del largo proceso en libertad.

¿Lo entenderá el pueblo así? No lo creo.

¿De dónde tanto dinero para pagar una defensa tan cara?

La pregunta es muy obvia: ¿De dónde tanto dinero?

Esta dirección electrónica esta protegida contra spambots. Es necesario activar Javascript para visualizarla

Los topes de dinero a las campañas

+ Contempla las tareas para aspirantes a diputado local y Ayuntamientos


HERMOSILLO, Son.- El Consejo General del IEE Sonora, aprobó este día en sesión extraordinaria los montos de los topes de gastos de precampañas para diputaciones por el principio de mayoría relativa y planillas de ayuntamientos para el Proceso Electoral Ordinario Local 2017-2018.

Los consejeros electorales avalaron el acuerdo de la Dirección Ejecutiva de Fiscalización en la que se precisa que  conforme a lo establecido en el artículo 187 de la Ley de Instituciones y Procedimientos Electorales para el Estado de Sonora (Lipees) a más tardar en el mes de noviembre del año previo al de la elección, el Consejo General determinará los topes de gastos de precampaña por precandidato y tipo de elección, mismo que será equivalente al 20% del establecido para las campañas inmediatas anteriores, según la elección de que se trate.

Para los 21 distritos electorales de mayoría los topes de precampaña quedaron de la siguiente manera:

TOPES DE GASTOS DE PRECAMPAÑAS PARA DIPUTACIONES  2017-2018

CABECERA DISTRITAL

DISTRITO

TOPE DE GASTO DE CAMPAÑA

TOPE GASTO DE PRECAMPAÑA 20%

SAN LUIS RIO COLORADO

I

1,669,013

333,803

PUERTO PEÑASCO

II

1,391,430

278,286

CABORCA

III

1,499,752

299,950

NOGALES

IV

1,751,214

350,243

NOGALES

V

1,708,047

341,609

HERMOSILLO

VI

1,602,294

320,459

AGUA PRIETA

VII

1,649,132

329,826

HERMOSILLO

VIII

1,573,870

314,774

HERMOSILLO

IX

1,865,790

373,158

HERMOSILLO

X

1,503,870

300,774

HERMOSILLO

XI

1,559,825

311,965

HERMOSILLO

XII

1,554,716

310,943

GUAYMAS

XIII

1,598,176

319,635

EMPALME

XIV

1,441,200

288,240

CAJEME

XV

1,740,157

348,031

CAJEME

XVI

1,739,305

347,861

CAJEME

XVII

1,693,863

338,773

SANTA ANA

XVIII

2,083,899

416,780

NAVOJOA

XIX

1,472,431

294,486

ETCHOJOA

XX

1,463,161

292,632

HUATABAMPO

XXI

1,577,723

315,545

TOTAL

34,138,868

6,827,774

Para las planillas de los 72 ayuntamientos, fueron aprobadas las siguientes cantidades:

TOPES DE GASTOS DE PRECAMPAÑAS PARA AYUNTAMIENTOS  2017-2018

MUNICIPIO

TOPE DE GASTO DE CAMPAÑA

TOPE DE GASTOS DE PRECAMPAÑA AYUNTAMIENTOS 20%

ACONCHI

314,216

62,843

AGUA PRIETA

3,009,856

601,971

ALAMOS

1,130,685

226,137

ALTAR

511,464

102,293

ARIVECHI

274,315

54,863

ARIZPE

350,388

70,078

ATIL

246,402

49,280

BACADEHUACHI

259,692

51,938

BACANORA

291,574

58,315

BACERAC

267,067

53,413

BACOACHI

278,381

55,676

BACUM

1,015,006

203,001

BANAMICHI

279,054

55,811

BAVIACORA

366,511

73,302

BAVISPE

273,250

54,650

BENITO JUAREZ

917,833

183,567

BENJAMIL HIL

394,579

78,916

CABORCA

2,912,150

582,430

CAJEME

14,285,595

2,857,119

CANANEA

1,443,766

288,753

CARBO

369,778

73,956

CUCURPE

264,684

52,937

CUMPAS

468,030

93,606

DIVISADEROS

260,071

52,014

EMPALME

2,023,885

404,777

ETCHOJOA

2,175,525

435,105

FRONTERAS

496,168

99,234

GRANADOS

265,455

53,091

GUAYMAS

5,251,457

1,050,291

HERMOSILLO

25,907,362

5,181,472

HUACHINERAS

261,725

52,345

HUASABAS

275,086

55,017

HUATABAMPO

2,815,356

563,071

HUEPAC

271,820

54,364

IMURIS

646,420

129,284

LA COLORADA

327,760

65,552

MAGDALENA DE KINO

1,276,479

255,296

MAZATAN

278,115

55,623

MOCTEZUMA

399,921

79,984

NACO

421,876

84,375

NACORI CHICO

287,270

57,454

NACOZARI DE GARCIA

669,189

133,838

NAVOJOA

5,416,627

1,083,325

NOGALES

8,384,843

1,676,969

ONAVAS

245,140

49,028

OPODEPE

323,596

64,719

OQUITOA

235,087

47,017

PITIQUITO

491,597

98,319

PLUTARCO ELIAS CALLES

688,676

137,735

PUERTO PEÑASCO

2,095,093

419,019

QUIRIEGO

366,132

73,226

RAYON

310,613

62,123

ROSARIO DE TESOPACO

433,470

86,694

SAHUARIPA

455,636

91,127

SAN FELIPE DE JESUS

235,298

47,060

SAN IGNACIO RIO MUERTO

680,264

136,053

SAN JAVIER

243,962

48,792

SAN LUIS RIO COLORADO

6,779,119

1,355,824

SAN MIGUEL DE HORCASITAS

440,340

88,068

SAN PEDRO DE LA CUEVA

308,426

61,685

SANTA ANA

786,228

157,246

SANTA CRUZ

272,521

54,504

SARIC

301,009

60,202

SOYOPA

318,268

63,654

SUAQUI GRANDE

271,133

54,227

TEPACHE

284,957

56,991

TRINCHERAS

284,999

57,000

TUBUTAMA

289,653

57,931

URES

634,741

126,948

VILLA HIDALGO

290,424

58,085

VILLA PESQUEIRA

287,060

57,412

YECORA

421,750

84,350

TOTAL

106,811,878

21,362,376

El Consejo General del IEE Sonora ratificó y designó a los servidores públicos titulares de las áreas de dirección, unidades técnicas y secretaría ejecutiva en cumplimiento a lo dispuesto  en el artículo 24 del reglamento de elecciones, así como la designación del titular del órgano de control interno en términos del artículo 107 de la Lipees.

Además, se aprobó a través de una aplicación informática, el orden de asignación de los partidos políticos para las pautas de  tiempos de radio y televisión, durante el Proceso Electoral 2017-2018 en sus tres diferentes etapas, pre campañas, intercampañas y campañas.

Miguel Ángel y su injusta vida

GUAYMAS, Son.- El tema lo aborda y desarrolla ampliamente Javier Risco, en El Financiero, y día todo el crédito de la información a Carlos Jiménez, un reportero que por décadas a cubierto la fuente de justicia en la hoy Ciudad de México, antes Distrito Federal.

Solo se transcribe, porque no tiene desperdicio:

CD. DE MÉXICO.- A su hijo de cinco años le explotó el corazón y murió.

Ella decide vestirlo, meter su cuerpo en una bolsa transparente y rodearlo de cobijas, lo carga para llevarlo a Acambay, en el Estado de México, donde hizo algunas raíces.

Pasa desapercibido por varias horas, la Ciudad de México no se detiene a observar a la mujer que carga a su hijo muerto lo incluye como parte de lo cotidiano.

Es hasta que ella se detiene, hasta que se sienta en una banca de la Terminal de Autobuses de Pasajeros de Oriente que alguien lo nota. Una mujer lleva un niño envuelto en una bolsa, un niño que no se mueve.

La policía se acerca, ella dice que sólo quiere regresar a su pueblo, que su hijo murió porque padecía una enfermedad cardiaca, una arritmia que no lo dejaba jugar como a cualquier otro. La madrugada del domingo antes de poder llevarlo a un hospital su corazón no aguantó, convulsionó y murió a las dos de la mañana.

Ella no supo qué hacer. Salvo por el hombre que la acompañó, no tuvo a nadie en la Ciudad de México. Decidió llevarlo por su cuenta. En la pobreza la lógica se adapta a la fuerza de los brazos.

Los policías la retienen por unas horas, la Procuraduría General de Justicia confirma mediante estudios periciales que el niño murió de causas naturales, el médico que atendía a la familia también lo certifica.

Una funeraria los traslada a Acambay. Los brazos de su madre descansan, pero no su corazón.

La historia la conocí por el reportero Carlos Jiménez, un periodista que ha cubierto la fuente de justicia desde hace años en esta ciudad. Lo sigo y lo leo desde hace tiempo, pero esta historia que dio conocer con un par de fotografías jode cualquier día. Porque de pronto llegan decenas de preguntas: ¿Cómo llega una madre a hacer eso? ¿Cómo puede estar tan sola? ¿Cómo puede haber tanta pobreza? ¿Cómo tiene las fuerzas de cargar un hijo muerto por toda la ciudad? ¿Cómo se sentó en una sala de espera? ¿Cómo lo tuvo que hacer por su cuenta? ¿Cómo no tomó un teléfono? ¿Cómo no se acercó a alguien? ¿Cómo no lo llevó a un hospital? ¿Cuánto cuesta la muerte?

Las fotografías son de una mujer con un gesto duro, con un semblante desencajado, una mujer que nadie creería que tiene 25 de años de edad, porque revela una pobreza que parece haber padecido muchos años más. La pobreza viene acompañada casi siempre de tragedia, de ausencias, de resignación ante un destino que no se eligió y que encuentra en las arrugas y el endurecimiento de la piel la única forma de manifestarse.

Miguel Ángel, el pequeño envuelto en una bolsa de plástico, es uno de esos niños que forman parte del 48 por ciento en el país que, de acuerdo con el Consejo Nacional de Evaluación de la Política de Desarrollo Social (Coneval), nace, vive y muere en situación de carencia. Un niño que nunca aspiró ni siquiera a una atención médica que le permitiera estar más de 5 años junto a esa madre que en 25 años tampoco ha sabido lo que significa ‘mejores condiciones de vida’, esas que tanto prometen los políticos en campaña.

Puebla, de donde ambos son, tampoco pintaba para ellos un mejor panorama. El Coneval registraba ahí, hasta 2016, cuatro millones de pobres, el cuarto estado en México en esa situación. Acambay, en el Edomex, no les abriría puertas a mejores condiciones: 7 de cada 10 habitantes no ganan ni el ingreso básico para cubrir sus necesidades, 3 de cada 10 están clasificados como en situación de pobreza extrema.

Esos son los problemas para los que deberíamos estar exigiendo soluciones específicas a quienes aspiran a gobernarnos seis años más.

Hoy, con un sexenio priista en el ocaso, Miguel Ángel dio su último suspiro en un presente que nunca pudo ofrecerle un futuro mejor. (El Financiero)

De campeonato...

+ Marcos Geraldo, la historia que quiso contar…

GUAYMAS, Son., 6 de Diciembre de 2017.- El 20 de mayo de 1975 peleó por primera vez como profesional en Guaymas contra el mexicalense Manuel “Manopla” Fierro al que noqueó en ocho rounds. Marcos Geraldo subió al ring de la Arena Coliseo de la calle 10 con récord de 38 victorias y 12 descalabros. Había noqueado al 50 % de sus rivales. Obvio, la arena estaba de bote en bote y el más feliz era el promotor, empresario también del ramo ferretero, Luis Villegas Maytorena.

Tras bajar del ring el viernes 7 de abril de 1995, noqueado en 6 rounds por el invicto en 9 combates Leonardo Aguilar, en Mexicali, Marcos Geraldo bajó el telón de su carrera profesional con foja de 68 triunfos y 28 derrotas. Noqueó a 48 y de 21 fue víctima del cloroformo. Pareciera un récord poco impresionante, pero muchas veces fue utilizado por empresarios voraces como carne de cañón contra peleadores más pesados.

Y no tuvo combates fáciles, destacando entre sus adversarios los futuros campeones mundiales de la época como el Sugar, Ray Charles Leonard el 20 de mayo de 1979 en la capital de Luisiana, Baton Rouge, perdiendo por decisión unánime cuando muchos lo vieron ganar al medallista de oro de los Olímpicos de Montreal 1976 que tuvo récord amateur de 145-5 con 75 nocauts, y 36-3 y 25 enviados a la lona con la dinamita de sus puños en el profesionalismo.

El 17 de mayo de 1980 en el Caesars Palace de Las Vegas fue vencido por decisión unánime en 10 rounds por el zurdo Marvin Nathaniel Heagler, y el 27 de febrero de 1982 por La Cobra Thomas Hearns, en una pelea que ensució el de Tennessee desde el primer contacto cuando hundió su pulgar en el ojo derecho de Geraldo, obstaculizando su visión al grado de no ver venir algunos golpes que lo enviaron a la lona en el mismísimo primer round y tras revisión médica, diagnosticaron podría sufrir desprendimiento de retina… como Leonard.

Frente a humeante y aromática taza de café Marino, en el restaurant del hotel San Enrique --el martes 28 de noviembre--, el mejor ex campeón nacional medio, a decir del doctor y cronista de boxeo Alfonso Morales, me cuenta su historia, desde sus inicios cuando el bulliyng y los golpes lo obligaron a retirarse de la educación primaria en la escuela Ignacio R. Alatorre, y la influencia del profesor Alejandro Ramírez Cisneros en el caso.

Era muy vago de niño, admite. Admiraba como a nadie al cubano nacionalizado mexicano José Ángel “Mantequilla” Nápoles. Veía box donde se pudiera y para él era un deleite leer el Ring Mundial. Soñaba con ser boxeador. Su hermano Julio López, dos años mayor, lo fue. El Geraldo es por su madre Rosario. Su padre se llamó Enrique. Vivían en la 25 y calzada Agustín García López. Antonio López no le sonó comercial ni trascendente; optó por Marcos Geraldo. Se llama Marco Antonio López Geraldo y nació el 28 de septiembre de 1954.

Un día llegó con una revista Ring Mundial a la escuela y el profesor de sexto grado Alejandro Ramírez Cisneros, que hoy lo distingue con su amistad, se la quiso quitar, no se dejó, le tiro un golpe y echó a correr. Jamás retornó a un plantel educativo como alumno. Cursaba el quinto grado. A los 14 años vivía en San Diego, California; un año después peleó a 10 rounds y se inició una carrera provista de altibajos, con todo y cualidades pulidas por el pocho Daniel Rodríguez que tenía una cuadra de 15 peleadores y todo vivían en el mismo departamento.

Era normal que como mexicano se enfrentaran a tipos que arriba del ring eran más grandes en estatura y peso, pero nunca les sacó la vuelta a pesar de que lo bajaron tan golpeado que el retiro lucía como el mejor sendero, pero no lo pensó siquiera. Quería ser boxeador, y de los buenos, pero siempre adoró, a la par, la farra, las mujeres y los “amigos” que te da traer la bolsa llena de dólares, y las difamaciones de los malquerientes que nunca faltan, por envidia o lo que sea.

Una vez se enteró que en Guaymas corrió como reguero de pólvora la versión que pedía limosna en las calles de Tijuana. También que era una piltrafa atrapado en las drogas y los cárteles. Si así hubiera sido, comenta, hace muchos años estuviera muerto. Con esa gente no se juega. Fue bebedor y hasta la fecha de vez en cuando se enfría la diestra con una “promo”. Goza de jubilación como empleado de una frigorífica en California, USA, y amenaza seguir laborando para incrementar pensión.

No sabe cuántos hijos tuvo con las mujeres que casó y vivió, pero registrados suman 15. Viven en Toluca, Ciudad de México, Veracruz, Tijuana y Guaymas. A unos los ve, con otros se comunica a la distancia, y unos cuantos se perdieron de su vida. Confiesa haber ganado 600 dólares en su debut profesional y 40 mil dólares por pelea contra Leonard, Heagler y Hearns, cuando los retadores a un título mundial recibían 10 mil dólares.

Cuando fueron multi campeones ese trío, nunca quisieron darle una oportunidad. De hablar pausado pero firme, recuerda que su mejor amigo de chamaco fue el Chávez Carranza de La Guarida del Tigre quien se involucró en el movimiento subversivo de la Liga Comunista 23 de Septiembre, quiso jalarlo, pero él no entendía de política y le gustaban más los golpes, los billetes y la fiesta en que derivaba cada pelea, siempre.

Aquí en Guaymas, menciona con una sonrisa de chamaco travieso, dedicó sus peleas al entonces dirigente del Sindicato Petrolero, ex alcalde y ex diputado Oscar Ulloa Nogales, con quien tuvo unas fiestas de antología, inolvidables, de campeonato. Hoy le resulta muy gratificante la identificación y aprecio de los guaymenses en los días que ha estado en el puerto, que ve más grande y cambiado, y del que se irá en horas a Tijuana.

Amenaza volver a atenderse de dolencia en sus rodillas con la especialista en medicina física y rehabilitación Michelle Aimée Ahumada Arzate, con quien buscaría, de ser posible, una cita antes de partir para un diagnóstico y posterior tratamiento de infiltración de plasma que, le contaron, ha hecho maravillas en muchos deportistas.

Por dinero peleó hasta en peso completo que nunca fue y también por dólares fue a Corea y Australia a pelear contra clasificados mundiales cuando ser “rankeado” era lo que es ser campeón mundial hoy en día de una de tantas organizaciones patito que lucran, como nunca, con la materia prima que es el boxeador. Era tan natural su condición física que llegó a pelear con cinco días de entrenamiento y ganó, pero en otras casi lo matan.

En sus mejores tiempos le ofrecieron grandes terrenos de regalo, incluyendo en Guaymas, trabajos de base en Pemex y CFE y nunca aceptó pues jampas pensó en el futuro. Es ciudadano americano y sigue buscando a la mujer de su vida, pues esas batallas nunca las ganó… las perdió y en no pocas ocasiones fue traicionado.

Fue entronizado en el Salón de la Fama del Deportista Guaymense el 27 de noviembre de 2008.

Jamás combatió contra otro guaymense.

¡Larga y buena vida, campeón…!

Las preguntas sobre Meade

HERMOSILO, Son.- De inmediato, después de su renuncia como secretario de Hacienda y ante el anuncio de que buscaría su registro como candidato del PRI a la Presidencia de la República, las andanadas opositoras sobre José Antonio Meade no se han hecho esperar.

Los ataques de sus adversarios no aportan nada nuevo. En cambio, las encuestas de intención de voto ya dieron un vuelco al ubicar a Meade en un segundo lugar —y a corta distancia— de Andrés Manuel López Obrador, de quien Jorge Alcocer en su colaboración del periódico Reforma dice: “El problema del tabasqueño es que transcurridos cinco años de su actual pre candidatura, sigue atorado en un 30 por ciento que le da ventaja en todas las encuestas, pero que no le alcanzará para alzarse con la victoria en julio del próximo año, salvo un cambio drástico y a la baja en las preferencias por los otros partidos”.

Ricardo Anaya, dirigente nacional del PAN, dijo que era “más de lo mismo” y que el país no quería otra vez al PRI. Jorge Castañeda acusa a Meade de “candidato de la complicidad”. Jaime Rodríguez, gobernador de Nuevo León, afirma que “se la ponían fácil”. Diego Fernández de Cevallos dice que la liturgia en el PRI solo era continuidad y nada nuevo, mientras que Alejandra Barrales del PRD solo acusa al sistema político de anquilosado.Andrés Manuel López Obrador lo califica de; “pelele y tecnócrata impulsado por políticos y empresarios que quieren saquear al país” a lo que el analista René Delgado en su columna semanal señala del tabasqueño: “Colmar de descalificaciones a José Antonio Meade no lo engrandece, lo achica. Ya tropezó una vez con esa piedra, y al parecer la está buscando de nuevo” (Reforma)

¿Sorpresa?

Desde que se eliminaron los candados de los estatutos en la pasada asamblea nacional del PRI de agosto, la figura de Meade empezó a tomar fuerza dentro de los mencionados en el PRI como prospectos para la candidatura. El tema tomó fuerza cuando se filtró que en el PRI quedaban solo 4 en la lista final: Meade, Narro, Osorio Chong y Aurelio Nuño. Ninguna sorpresa entonces.

¿Le faltaba militancia en el PRI?

Tuvo la honestidad de confesarlo —nunca falsificó credenciales—, pero también de aclarar que aún cuando fue funcionario público en los gobiernos de Vicente Fox y Felipe Calderón en una carrera en el servicio público que inició en gobiernos priistas en 1991, nunca se afilió al PAN —ni compitió por candidatura alguna por ese partido—, que sería lo único que pudiera haberle obstaculizado su llegada a la candidatura, según lo establecen los estatutos del PRI.

¿Exageran esos señalamientos?

Los han llevado al extremo de querer provocar (¿Que no había un solo priista con militancia para la candidatura?), como si el PRI no hubiera aprendido las lecciones de haberse cerrado por años a las candidaturas externas y haber enfrentado múltiples derrotas por aferrarse a prácticas rebasadas por la realidad (de 27 gubernaturas perdidas,16 con priistas  inconformes que emigraron a otros partidos), siendo que algunos de los otros partidos  ya había optado por esas prácticas, fijando incluso una cuota de candidaturas externas en cada proceso.

¿Marca un precedente?

En el PRI sí, por los debates que han precedido las reformas estatutarias en sus Asambleas Nacionales, porque en un mundo donde los partidos políticos se están abriendo a la ciudadanía, ante el descrédito y la grave crisis de legitimidad y representación que enfrentan, el PRI no podía permanecer cerrado a las expresiones de modernidad y cambio.

¿Como las candidaturas independientes?

Por primera vez en la historia reciente, en México tendremos candidaturas independientes—reconocidas en la Constitución y la ley electoral—, a la presidencia de la República

Meade, ¿funcionario público de carrera?

Cuatro veces secretario de Estado: Energía(2011) y Hacienda (2011-2012) Relaciones Exteriores(2012-2015), Desarrollo Social (2015-2016) y de nuevo Hacienda de 2016 al 27 de noviembre pasado.

También fue subsecretario de Hacienda en dos ocasiones, director del Banrural, de Financiera Rural y otros cargos en el ramo hacendario.

¿Sin carga negativa ni escándalos derivados de esos cargos?

Que se sepa, nunca ha estado en polémicas o en medio de acusaciones o señalamientos sobre su honorabilidad en el manejo de asuntos y recursos públicos que se le han encomendado, en los diferentes cargos públicos  que ha ocupado. Eso, a sus adversarios los agarró desarmados.

¿Renovación generacional en el PRI?

Así es. Meade, que nació el 27 de febrero de 1969 en el Distrito Federal, llega a la candidatura del PRI a los 48 años.

En esos 48 años, el PRI ha postulado candidatos nacidos en 1920 (López Portillo)1922(Echeverría),1934 (De la Madrid),1948 (Salinas),1950 (Colosio),1951(Zedillo),1942(Labastida),1952 (Madrazo) y 1966 (Peña Nieto). Otros candidatos como Cuauhtémoc Cárdenas, nacido en 1934, lo fue la primera vez a los 54 años, la segunda a los 60 y la tercera a los 66. Andrés Manuel López Obrador, nacido en 1953, fue candidato presidencial la primera vez en 2006 a los 53 años, la segunda en 2012 a los 59 y la tercera –seguramente– a los 65 años.Fox es de 1942 y Calderón de 1962.

Meade, ¿de familia priista?

Su padre Dionisio Alfredo Meade y García de León fue diputado federal por el PRI de 1997 al 2000.

¿Y los ataques sobre su falta de militancia partidista?

Son señalamientos que buscan influir en el estado de ánimo de los priístas sobre todo en el llamado voto duro. Si a esas fuésemos, por ejemplo, en las izquierdas los candidatos más fuertes en los últimos treinta años (1988-2018) han sido solo dos personajes, irónicamente provenientes de las filas del PRI: Cuauhtémoc Cárdenas, que fuera senador (1980) y posteriormente gobernador de Michoacán por el PRI (1986), y Andrés Manuel López Obrador, dirigente estatal del PRI en Tabasco en el gobierno de Enrique González Pedrero. No hay mayores elementos para tratar de deslegitimar una candidatura que ha sido bien recibida tanto por la militancia como por los externos, y que cumple con los requisitos estatutarios que señalan los documentos básicos del PRI.Dice Liébano Sáenz en su artículo del periódico Milenio:“El PRI se une con Meade porque percibe que con él se puede ganar una elección compleja en extremo por el ambiente de opinión y el humor social que le acompaña. El voto que habrá de prevalecer es el del cambio”.

¿Puede ganar José Antonio Meade?

Puede ganar por varias razones: Meade no tiene carga negativa ni nada oculto que le pudieran sacar sus adversarios en la campaña para golpearlo. Tiene imagen de honesto y congruente. Seguramente será el más preparado y con mayor conocimiento de los temas nacionales en los debates que se programen en la campaña.

En las dos encuestas del mismo día de su postulación aparece ya en segundo lugar de las preferencias, por debajo —y a muy corta distancia—, de Andrés Manuel López Obrador (29-23 GCE) y (34.7-22.5 SDPN). La del periódico Reforma fue hecha antes de que se conociera que Meade sería el candidato del PRI; en esa empata el segundo lugar con Anaya. Eso de entrada ha provocado un cambio por primera vez en las encuestas para ubicar al PRI en segundo lugar, ya con  rostro definido de su candidato, antes de que inicie la campaña. Los sondeos ya registran las divisiones en el PAN, donde se nota la diferencia marcada (en puntos) en las preferencias por Margarita Zavala y Ricardo Anaya.

¿Qué le queda a los adversarios de Meade?

Tratar de desacreditarlo. Buscarle cualquier cosa en su paso por la administración pública, buscar vincularlo con episodios criticables de los gobiernos a los que ha servido y volver a pintar escenarios difíciles contra el PRI. Lo que blinda a Meade es su expediente relativo a la corrupción y la impunidad. Limpio, y ya lo dijo él: “sin nada que esconder”.

¿Unidad en el PRI?

Así se ha visto. El PRI logró salir unido de la Asamblea Nacional de agosto, y ahora, en torno a la decisión sobre el candidato a la Presidencia. A diferencia de otras épocas, ni disidencia interna ni riesgo de fractura se advierten en el corto plazo, contrario a lo que se ve en el PAN, donde las disputas no parecen tener fin, en el PRD donde no se ponen de acuerdo sobre la candidatura del Frente, y en Morena por el raspón que les provocó el delegado Ricardo Monreal al protestar por su exclusión de la candidatura a la jefatura de gobierno de la Ciudad de México.

¿Y en los temas para el debate?

El Instituto Mexicano para la Competitividad señala los cinco principales desafíos para el próximo presidente de México: a)Continuidad de las reformas energética y educativa; b)Incentivar el empleo formal; c)sanear las ineficiencias del gobierno; d)Limitar el impacto adverso del presidente Donald Trump en la relación con México; y e)restablecer el estado de Derecho. Por sus propuestas, las izquierdas lucen avejentadas y sin un proyecto atractivo sobre las prioridades de México, pero capitalizan una parte importante del México anti-sistema que votará contra el PRI.

El PAN conserva parte de sus clientelas pero luce dividido y fracturado en algunos estados, y esas divisiones pueden agudizarse cuando se defina el candidato del Frente que podría no ser un panista. ¿Aguantarían?

Por lo pronto el PRI se reposiciona en los sondeos y José Antonio Meade va poco a poco sumando apoyos.

¿Entonces?

Las cosas se ponen interesantes en materia política. Nada para nadie todavía, y a esperar que el resto de los partidos terminen de ponerse de acuerdo. Por lo pronto y por lo que se ve…Al empezar diciembre, ya hay dos candidatos fuertes a la Presidencia de México.

Esta dirección electrónica esta protegida contra spambots. Es necesario activar Javascript para visualizarla