Banner

Columa 1

El botín para el campo

Luego de meses de negociación entre el ejecutivo federal, los diputados federales y los gobernadores estatales, la aprobación del presupuesto de gastos 2011 se postergó por varios días y de varias convocatorias fallidas para que se votara en el pleno de la Cámara de Diputados.

Visión: Empalme, sujeto a un gobierno mediático

Sin lugar a dudas, el gobierno de Empalme ha construido una administración municipal que depende fundamentalmente de la publicidad mediática para poder gobernar.

Exhibió "El Noticiero" al IMSS

+ En el mundo se cuestiona que la corrupción, no las pensiones, lo están hundiendo

CD. DE MEXICO, 11 de noviembre de 2010 (MURAL SONORENSE).- En todo el mundo se ha levantado un murmullo de desaprobación por la corrupción revelada en El Noticiero, programa de noticias de la empresa Televisa, que estaría dándose en el área de adquisiciones del Instituto Mexicano del Seguro Social.

Ciro Gómez Leyva: Al frente

Mediodía del jueves 28 de octubre, terminal 2 del aeropuerto de la Ciudad de México. Una mujer blanca, intranquila, regordeta, de unos 25 años, los párpados pintados de azul, al parecer estadunidense, hace cola en el mostrador de Delta. Carga a un niño de un año y medio aproximadamente y tira con impericia de una niña de tres: morenitos ambos, con ropa nueva. El niño berrea: “¡Quiero a mi mamá!”

El debate sobre el PRI estatal

Para no perdernos en argumentos falaces , y estimular también el debate y la autocrítica , el análisis sobre la situación actual del PRI estatal a casi 16 meses de haber perdido por primera ocasión en la historia una elección de gobernador, debe hacerse sobre bases firmes y datos contundentes, en donde se valore la complejidad de los elementos que llevaron al partido a la derrota en Sonora.


Todas las opiniones son importantes, sean de cualquier militante del PRI o crítico externo, en uso de su derecho a opinar, porque nos ayudan a comprender un fenómeno complejo que no puede simplificarse en sí mismo y mucho menos reducirse a un sólo elemento de juicio, o caer en el llamado “pensamiento único”, ese que tanta pereza mental origina y tanto limita la circulación de las ideas. Hay muchas ideas sueltas en torno a la explicación de la derrota del PRI en la elección del 2009, pero falta concretarlas, analizarlas de fondo, compararlas con la realidad y hurgar en los datos, las opiniones plurales y argumentos que realmente sustenten con solidez las ideas para no confundir ni prejuiciar nada.


Todo en función de oxigenar un debate muy necesario para los desafíos que el PRI debe enfrentar, en la inteligencia de que ya nada es igual, ni lo será en el futuro.


En ese tenor van algunas hipótesis, sin el ánimo de presumir verdades absolutas -que ya no existen, y menos en la ciencia política-, puesto que la aproximación es a lo máximo que se puede aspirar cuando de ideas políticas se trata.

Primera: En elecciones para gobernador, en 1991 el PRI obtuvo 349,913 votos (el 70.6%). Seis años después obtuvo 304,657 votos (el 41.33%). Es decir, en sólo seis años, el PRI retrocedió 45 mil votos y 29 puntos porcentuales.

En el 2003, el PRI obtuvo 372,467 votos (el 46.4%) contra 364,544 (el 45.4%) del PAN. En el 2009 el PRI, en alianza, obtuvo 424,266 votos que representó el 44.95 por ciento de la votación.


De 1991 al 2009, en 18 años, el PRI, en franca tendencia a la baja, pasó del 70 al 45% en porcentajes de votación. Es decir perdió en ese lapso de su historia reciente,25 puntos.