Lunes 01 de Noviembre de 2010 08:26

Escrito por Bulmaro Pacheco

Para no perdernos en argumentos falaces , y estimular también el debate y la autocrítica , el análisis sobre la situación actual del PRI estatal a casi 16 meses de haber perdido por primera ocasión en la historia una elección de gobernador, debe hacerse sobre bases firmes y datos contundentes, en donde se valore la complejidad de los elementos que llevaron al partido a la derrota en Sonora.

Todas las opiniones son importantes, sean de cualquier militante del PRI o crítico externo, en uso de su derecho a opinar, porque nos ayudan a comprender un fenómeno complejo que no puede simplificarse en sí mismo y mucho menos reducirse a un sólo elemento de juicio, o caer en el llamado “pensamiento único”, ese que tanta pereza mental origina y tanto limita la circulación de las ideas. Hay muchas ideas sueltas en torno a la explicación de la derrota del PRI en la elección del 2009, pero falta concretarlas, analizarlas de fondo, compararlas con la realidad y hurgar en los datos, las opiniones plurales y argumentos que realmente sustenten con solidez las ideas para no confundir ni prejuiciar nada.

Todo en función de oxigenar un debate muy necesario para los desafíos que el PRI debe enfrentar, en la inteligencia de que ya nada es igual, ni lo será en el futuro.

En ese tenor van algunas hipótesis, sin el ánimo de presumir verdades absolutas -que ya no existen, y menos en la ciencia política-, puesto que la aproximación es a lo máximo que se puede aspirar cuando de ideas políticas se trata.

Primera: En elecciones para gobernador, en 1991 el PRI obtuvo 349,913 votos (el 70.6%). Seis años después obtuvo 304,657 votos (el 41.33%). Es decir, en sólo seis años, el PRI retrocedió 45 mil votos y 29 puntos porcentuales.

En el 2003, el PRI obtuvo 372,467 votos (el 46.4%) contra 364,544 (el 45.4%) del PAN. En el 2009 el PRI, en alianza, obtuvo 424,266 votos que representó el 44.95 por ciento de la votación.

De 1991 al 2009, en 18 años, el PRI, en franca tendencia a la baja, pasó del 70 al 45% en porcentajes de votación. Es decir perdió en ese lapso de su historia reciente,25 puntos.

Viernes 29 de Octubre de 2010 18:38

Escrito por Expreso

^{Agustin Rodriguez}
La convocatoria a sus consejeros demuestra que el PRI cuando quiere, jala reflectores, cual ocurrió la tarde del miércoles en la que no todos, pero la mayoría acudieron e hicieron su trabajo.

Muy bien por cierto, incluyendo sorpresas por hechos que creíamos ocultos en el pleistoceno.

Es que hablar de Virgilio Ríos Aguilera es hablar de larguísima historia de sapiencia política que por lo menos en los últimos años, se guardó en algún viejo baúl de algún viejo desván, pero ha salido a la luz y eso debe poner a pensar al enemigo.

Trae eso a mi mente que hace unos días vi en el escenario a otro viejo sabio, de los políticos formados cuando se hacía política, Samuel Ocaña García, el ex gobernador que prefi rió alejarse los últimos 6 años al sentirse mal visto en los altos mandos estatales y sabio pues, el viejo, aguardó el momento para salir de nuevo.

Lo hizo para recibir un reconocimiento del gobernador Padrés Elías, para más valor de la presea, pues participan con distintos partidos aunque a la hora de ver por el bien de Sonora, los colores no les importan. Qué lección.

Ocaña da su nombre al plantel Conalep Hermosillo I, y la placa alusiva fue develada por ambos. Allí se recordó que el neumólogo de Arivechi fundó en 1980 este subsistema educativo.

Este servidor no lo veía desde aquel desayuno –muy reprimido por cierto, por el poder en turno—que los priístas ofrecieron en Hermosillo a Roberto Madrazo, donde Samuel se quejaba de la tendencia caciquil del poder en la entidad.

Pero era sobre el consejo del PRI lo que tratábamos, así que sigamos: Ríos Aguilera ocupa el sitio desalojado por Gilberto Otero, con auxiliares inéditos que permiten superar el “ya chole”.