Banner

Columnas

Estas líneas...

+ Ausente el liderazgo político; regidor, a la CNOP; de la estatua, solo un busto

 

GUAYMAS, Son.- El mando guaymense lo tiene el Partido Acción Nacional, tras la ayudadita de priístas marginados a la hora de decidir los “dueños” de las siglas en Hermosillo.

Pero pensar que la lluvia de dinero azul –y abrumadora fuerza policíaca enviada por el Estado para controlar la elección en 2015-- que sentó en la silla a Lorenzo de Cima lo volvió líder político, está fuera de la realidad.

Lo confirma la dirigencia azul en el puerto, sometida a presiones y no pasó la prueba. Recuérdese cuando le preguntaron a Santiago Samaniego sobre su profesión y no supo qué contestar; luego sobre sus dos sueldos por interpósitas personas en el Ayuntamiento –como había sido con su antecesor, David Kiamy— e igual. Se quedó “en Babilonia”.

Pero estos “jabs” al dirigente panista se lanzan a Juan, para que lo entiendas Petra. El alcalde es objetivo de la acre crítica al exhibirse mil corruptelas y aviadores identificados con la cría de prociónidos exhibida en la elección pasada por los azules. Y es “fuego amigo”.

El punto es, el panismo no tiene liderazgo aunque resuma el poder y dinero de los guaymenses para lo que le dé su gana, lo cual confirmó en repetidas ocasiones David Galván, político de alto nivel que espera el mejor momento para intervenir en Guaymas.

Pero, lo dije al principio, los priístas echaron una manita a Lorenzo de Cima para volverlo alcalde y corregir lo que el candidato entonces, decía que estaba mal, con términos donde los nidos de fauna nociva como los roedores eran ejemplo.

Así que no estaban en ese entonces muy contentos con su partido. Para remate, hace unos meses la dirigencia estatal vino al puerto con la información de sus embajadas previas, por eso Gilberto Gutiérrez Sánchez no pudo acomodar las cosas a última hora cuando era urgencia tipo bombero nombrar dirigencia, lo cual resolvió provisionalmente al dejarla en las limpias y trabajadoras manos de Jimena Jaramillo.

Pero pensar en ella como el intermediario entre tanto “dueño” del tricolor, está como en el azul y blanco, lejos de la realidad.

Hablaría de los demás partidos, pero siendo la verdad, su nivel es de regidores. Y tiene sus ventajas, pues poco invierten, les pagan y tampoco van a prisión cuando se detectan estafas al erario. Me disculpo si hubiese pruebas en contrario.

En Empalme no difiere mucho. Hay alcalde priísta, pero los priístas riñen con él y hablan de perder en 2018, pese a la confianza de Enrique Gómez Cota en Javier Villarreal y el aporte de su gran capital político como líder obrero estatal, para ayudarle.

Pero a Javier –como a Gilberto Gutiérrez Sánchez o a la misma gobernadora, pasando por el ISAF y el Congreso --, le llueven chismes contra el otrora dirigente maquilero que generó esperanza y por eso fue regidor, diputado local y ahora alcalde.

Chismes que van desde su creciente bienestar material, hasta su alejamiento de cuanto huela a pueblo. Y a priísta. Esos chismes se volverían información cuando esté cerca la elección e incluyen desde la compra de una casa de playa de 425 mil dólares en San Carlos, hasta cirugías para arreglar sus rodillas, a cargo de un especialista que cuida al “Chicharito” Hernández, lo cual daría luz sobre el costo de sus servicios ¿De dónde se hizo de mulas, Pedro?

Pero se vacuna, Gómez Cota, quien hasta entrenador físico a domicilio tiene. Contrató servicios para ordenar su contabilidad y confirme que “todo lo que entró salió”, como los “limpiadores” profesionales saben. Es decir, estarán a la vista, pero no se podrán probar problemas.

Con esos truenos, olvídense de liderazgos y para las próximas pizcas, estará en chino hablar de partido o persona que tenga el respaldo con votos para ser representante.

Para decirlo en pocas palabras, la legitimidad se pone en duda y no parece importarles.

CAMBIOS EN RUTA

Colocan convocatoria en el Comité Municipal del PRI Guaymas, donde tiene sede la Confederación Nacional de Organizaciones Populares (CNOP), llamando a los valientes que se atrevan, al registro por la Secretaría General.

Es este jueves, entre 16 y 18 horas, y solo ha dicho “esta boca es mía” el regidor Rubén Contreras Herman. Si se incluye Mario Bernal Guardado habrá bonita disputa en las siglas que representa en Sonora el “Buitre” Humberto Robles Pompa, quien ya fue delegado aquí y para confirmar lo sabido mandó a Pascual Soto a tantear suelo.

Bernal quizá se abstenga, pues cree que se vería mal ganar como hijo del encargado de facto de las siglas. Papá Bernal las tomo cuando abandonó a medio camino Luis “El gato” Bárcenas, al ver el hijo del recordado don Felipe, alcalde de 1973 a 1976, que no sería candidato a ese puesto (le ganó el hoy invisible José Luis León Perea) o diputado local (le ganó Walter Decima).

Hace tiempo que el sector popular priísta sobrevive por espontáneos como Bernal o como el Dr. Carlos Murillo, a quien le hacen falta reconocimientos.

UN BUSTO

El día que un pobre infeliz destruyó la estatua del general José María Yáñez, nos decía el historiador Alfonso Uribe a este servidor y a la talentosa comunicadora Mariela Martínez, que si algo podría rescatarse, podría hacerse un busto, no más.

La fragmentada figura de mármol blanco –pintado color bronce, por ello el absurdo atentado--, está en la Antigua Cárcel Pública Municipal --hace 15 años debería ser museo--, hasta donde Ariel Noriega se trajo a un artista plástico para evaluación, quien confirmó que solo eso –un busto—podría crearse.

Usted dirá, por más razón que haya tenido Uribe, no es un perito en la materia. Y llegamos al punto: el artista cajemense contratado, tampoco.

Ah, felicidades Mariela. Lo haces muy bien en el lugar que te heredó por merecimientos, Raúl Rodríguez, quien ya se desplaza en Hermosillo con un cargo ejecutivo en Telemax. Enhorabuena a ambos.

Estas líneas...

+ Dejen de tirar dinero; al margen de fobias o celos, debe cuidarse la infraestructura


GUAYMAS, Son.- Hoy que se puede viajar en autobús refrigerado hacia el norte de la ciudad, aunque cueste 9 pesos, vale la pena “la vuelta”.

El servicio es bueno, mejor si no es hora “pico”. Fui a echar una mirada a la Unidad Deportiva Norte.

A reserva de enfrentar la ira de autoridades alérgicas al pasado –como si estuvieran quedando tan bien--, debemos reconocer que “haiga sido como haiga sido –el adorador de Baco dixit— ese lugar resalta, se mira moderno, por lo cual debe cuidarse y recibir adecuado mantenimiento, ya que no será fácil y menos ante tanto llanto oficial, construir nuevas instalaciones para la chavalada de esta zona, que dejó atrás la batalla de tomar dos camiones si quería ir a la vieja Unidad Deportiva del sur.

Faustino Félix Serna –abuelo del actual alcalde de Cajeme—se aventó un diez al crear en 1970 la única Unidad Deportiva que tuvimos durante 45 años. La hizo en el sur, fuera de la mancha urbana, a partir del estadio de béisbol Abelardo L. Rodríguez --sede de los “Ostioneros” que en 1990 desaparecieron--, hasta campos de fútbol, cancha de basketbol y tenis, etc., y una alberca de especificaciones olímpicas que culpe a cada marciano que llega a dirigir el deporte, para entender por qué está tan descuidada.

Tiene mejoras, varias de la pasada administración, pero la falta de mantenimiento le hace oler a descuido, baños sucios, fugas de drenaje, a riñas por cobros y, se supone que ya investigan, a robo de fondos que nunca se entregaron a la Tesorería.

Uno de los 60 autobuses que tiene el regidor azul Pin González, me llevó al norte y comprobé que muchos padres de familia están encantados con la nueva instalación. Entiendo por qué los cobradores de quincenas en el Ayuntamiento acusan que está mal construida y apoyan su torpe ataque en un asunto de papeleo, pero: ¿por eso hay que dejarla tirada?

No debieran, pero es posible cuando la indiferencia, desamor al suelo donde habitan, corrupción incluso, se atraviesa a una meta noble. Si administrativa o legalmente está mal construida la nueva Unidad Deportiva, es otra cosa, ajena a la necesidad de aprovechar lo que ya está hecho, en lugar de destruir para robustecer el ego de una autoridad dañina a su pueblo.

Vi un espacio completo, con baños, iluminación, andadores, áreas para encuentro familiar y convivencia de jóvenes y niños. También la necesidad de dotarla de más instalaciones.

Deben aprovechar el despido de esa ave de tempestades que era Oscar Rodríguez Argüelles, a quien el alcalde nombró en mala hora titular del Deporte, para promover su expansión. Que le den valor como palanca donde los jóvenes se apoyen para alejarse de la espantosa cifra de delitos de esa zona.

Hipocresía al margen, entendamos que ninguna autoridad resolverá tumores sociales como la vagancia y delincuencia, sin estrategias adecuadas. La demagogia no lo es. Motivarlos y ponerles ejemplos a la vista sí, pero eso es algo que los malosos hacen a diario, en contraste con la pereza y desgano oficial.

Debe seguirse impulsando nueva obra en ese espacio que hasta bulevar de concreto tiene en medio. Si la fobia del alcalde no le permite más inversión, al menos debe darle mantenimiento.

Miren:

Don Alfonso, de unos 50 años, trotaba con el sol de las 10 de la mañana. Espontáneo, cita que “está bien hecha, pero por `a´ i´ dicen que la quieren cerrar, que porque el presidente está enojado con el que la hizo”. Alaba tenerla en ese sector que, lamenta, “está lleno de plebes vagos que no tienen nada qué hacer y yo digo que los deberían traer aquí, a entrenar algo”.

Karla, de “cinco cuadras para allá” –apunta al mar de viviendas de “interés social” donde sobreviven millares de familias con escasas áreas verdes y mínimo espacio de soporte para infraestructura de servicios--, dice que a “veces vengo, me junto con amigas y sí, es bueno tener esto, porque si no ¿a dónde vamos?”. Y apela a los mismos argumentos lamentables.

Guillermo se dice “siempre deportista” y descansaba, sudoroso. Aplaudió a “los que hicieron” esa Unidad Deportiva y “vamos a aplaudirles más si hacen más cosas d´estas”.

Para muestras un botón. Destruir nunca es bueno. Menos cuando el magro recurso que se pierde por culpa de la misma autoridad, ya no puede recuperarse.

EL VERDE EN VEREMOS

Para mí es sorpresa que la espada de Damocles penda sobre el Partido Verde Ecologista de México, siglas chipilonas creadas por parientes del aspirante presidencial en el echeverriato, Emilio Martínez Manatou, para defender el poderío político y económico acumulado.

Se dice que el PVEM podría perder prerrogativas en estados donde no tiene suficiente voto, como Sonora. Entró el alto mando con el ya crecidito “Niño Verde”, Emilio González, para evitar esa “vergüenza”.

El comité guaymense ni siquiera se inmuta. Si algo manda el Ejecutivo Nacional, no llega al puerto y su dirigente, el bienintencionado Toño Cardoso, debe pagar todo de su bolsa.

En Empalme, el PRI tiene su base en militancia de épocas duras, personas que han impedido “con las uñas” su desaparición. Un ejemplo es el ex dirigente Leobardo Olmos de la Cruz, a quien deben dar más juego para lo de 2018. No abundan los tricolores de camiseta bien puesta.

Se advierte que no lo quiere el presunto primer priísta de Empalme, pero eso no tiene la menor importancia, pues a pocos quiere la persona a quien los enviados de Hermosillo preguntan primero pero salen convencidos de que hay pésima sombra sobre las siglas, por el tan cuestionado trabajo municipal en marcha.

De allá mismo, dicen que Patricia Chávez sería abanderada por el PAN para buscar la alcaldía en la próxima elección. Órale. La conocí priísta, pero pues, el horno no está para bollos en la ex rielera población. Luego, en la oficina de la alcaldía por décadas. El panismo ya gana con la sola mención de la dama.

Guaymas: ya es común la desaparición forzada

+ Hay docenas de víctimas de esta práctica típica del hampa


GUAYMAS, Son., 28 de Julio de 2017.- La versión de “escuadrones de la muerte” que estarían operando en el país, es una presencia que se ha llegado a considerar en este puerto, que en el último año se comenzó a acostumbrar a una práctica típica del hampa: la desaparición forzada.

El puerto sabía de ello por versiones directas y algunas en los medios de comunicación, pues no todas se denuncian por el obvio temor, pero la consideración de que la autoridad policíaca ha sido rebasada por los delincuentes, fueron al menos seis `levantones´ en una semana, mismo lapso en el cual fueron encontrados tres cadáveres, ya irreconocibles, que habrían sido parte del mismo procedimiento en meses pasados.

Una versión extraoficial, pero resumida en medios con nombres y fechas, da cuenta de en un solo mes, una decena de eventos en Guaymas, lo que trae a sus familiares en angustiosa búsqueda, la mayor parte de ellos con desesperanza, pues no creen que puedan encontrarlos vivos.

No había un número tan alto desde enero y febrero pasado, cuando al menos cinco jóvenes fueron privados de su libertad y no se volvió a saber de ellos. A la fecha, denunciados, srían más de 40 casos en el año.

Los medios dan cuenta de Pablo Robles Cordero, un residente de San José de Guaymas de 33 años, quien el 4 de julio pasado estaba fuera de la Dirección de Seguridad Pública y desde entonces nadie lo ha vuelto a ver.

Alan Alberto Hernández Salas, de 26 años, estaba fuera de su casa en el sector Golondrinas hace dos semanas y tampoco ha sido visto desde entonces.

El 31 de Mayo Rosario “L” tomó un taxi para ir al centro de la ciudad y desde entonces no se sabe de su paradero; sería la segunda `levantada´ integrante de una familia residente del norte de la ciudad; el 16 de julio fue privado de la libertad Raúl, de 40 años, y su familia espera su retorno; Mario “El Mayito”, así como Gustavo, “El Mimo”, tienen 15 años de edad, desaparecieron junto en los últimos días de junio cuando deambulaban cerca de su domicilio en el sur de la zona urbana.

Nemecio Chávez, de 54 años, un residente de La Cantera, hace una semana desapareció luego de deambular por el Malecón Turístico. No se ha vuelto a comunicar con su familia.

La lista podría incluir dos más del sector La Muralla, dos de la colonia Adolfo de la Huerta, 1 más del sector Rincón del Burro, al menos dos del área de El Banquetón, en la colonia Las Golondrinas, y muchas más que son secretos a voces en distintos sectores del Municipio.

Si se suma la lista del vecino Empalme, comunicadores de la fuente policíaca calculan que la lista de personas privadas de su libertad sumarian más de 60 y, en todos los casos, no creen que regresen.

Sus familiares en su mayor parte, no denuncian por temor y prefieren buscarlos por su cuenta. Y también, como los reporteros y los agentes de seguridad, no tienen esperanza de encontrarlos con vida.

¿Qué dijo Manuel Bartlett?

 

HERMOSILLO, Son.- El Senador Manuel Bartlett Díaz tiene más de 50 años en la política. Casi toda su militancia político partidista la realizó en el PRI. De 2012 en adelante cambió de partido y de ahí en adelante se ha convertido en furibundo crítico del PRI y sus gobiernos.
Como hijo del gobernador tabasqueño Manuel Bartlett Bautista, colaboró al lado de Carlos Madrazo Becerra en la dirigencia nacional del PRI; fue alto funcionario de la Secretaría de Gobernación, en tiempos del titular Mario Moya Palencia (1970-1976), y asesor político del Secretario de Programación y Presupuesto Miguel De la Madrid (1979-1981). Después, Secretario General del PRI (1981); Secretario de Gobernación (1982-1988); Secretario de Educación Pública (1988-1992); gobernador de Puebla por el PRI (1993-1999); precandidato a la Presidencia de la República por el PRI (1999); senador por el PRI (2000-2006); de nuevo senador, pero por el Partido del Trabajo (2012-2018) y ahora abierto y declarado simpatizante de Morena y Andrés Manuel López Obrador.
Sin embargo, a muchos sorprendió la salida de Bartlett del PRI. Nunca argumentó su salida del partido, y menos dio explicación alguna, por lo que siempre ha sido calificado como un tránsfuga VIP.
Ha sorprendido también que el exsecretario de Gobernación dijera hace poco al periódico Reforma que “Carlos Salinas de Gortari no ganó la elección presidencial de 1988”. Que “no fue por medio de fraude cibernético, sino por la manipulación de cifras y después por la destrucción de las boletas, tras un acuerdo con el PAN y la complicidad de dirigentes del entonces Frente Democrático Nacional que postuló a Cuauhtémoc Cárdenas” ( julio 8, 2017).
Y a la pregunta; “¿Entonces, quién ganó? Si se quemaron los paquetes, si se entregó Salinas al PAN -estaba muy preocupado, obviamente-, y si no revisaron los paquetes y si no salió nada con este acuerdo y esa complicidad del PAN a la hora de hacer el dictamen. Vámonos, tapen todo. ¿Qué es eso? Es Salinas […] No ganó la elección, la perdió, afirmó” (Reforma).
Contrario a esa versión y en una entrevista contenida en el libro Transición, de Carmen Aristegui y Ricardo Trabulsi, editado en noviembre del 2009, a la pregunta de si se le había robado la elección a Cuauhtémoc Cárdenas, el mismo Bartlett dice: “No, yo creo que ganó Salinas. La distancia de votos no fue muy grande. Si tu analizas cifras y alcances, te vas a dar cuenta de que no llegó a romper el sistema. Cuauhtémoc se merece todo el reconocimiento de ser una figura democratizadora; sin duda alguna, representa la parte más Auténtica del PRI del movimiento histórico, pero no ganó” (p. 26).
Y continúa en la misma entrevista: “No sabes, pero la frase ‘se cayó el sistema’, jamás se te va a olvidar. ¿Por qué? porque tenían todo el interés en echarme a mi toda la culpa, después de una elección complicada. Era yo el chivo expiatorio de una campaña sucia”. “La protesta que hubo sobre la ‘caída del sistema’ fue una broma de Diego Fernández de Cevallos a las seis o siete de la tarde, porque no llegaba la información, que no era obligatoria y que había que mandársela a alguien. Esa broma nunca fue materia de discusión. Nunca”.
Por su parte y en el mismo libro de Aristegui, Fernández de Cevallos dice: “No tengo ningún elemento para suponer que el conteo de votos le hubiera dado el triunfo a Cuauhtémoc Cárdenas o al Maquío” (p.131).
A 20 años de la elección,Martha Anaya en su libro 1988: El año que calló el sistema, le pregunta a Bartlett: “¿Qué significó para usted el ‘88 en lo personal?”. Y él responde: “Significó el no haber llegado a la Presidencia de la República. El momento en el que había caminado de tal manera que según yo, debería haber llegado a la Presidencia de la República. No por un prurito personal, sino porque considero que la línea que debía haberse seguido era la línea política y no la línea económica, que es ahí en donde viene el quiebre en la historia de México; ese es un punto central” (p. 170).
Por su lado, el ex presidente Miguel De la Madrid, entrevistado por Carmen Aristegui aclara:
–“¿Cómo ve usted el año 1988 en la historia de esta transición democrática?”.
–“Como un momento muy importante. En ese año se dio una lucha pluri partidista como no la habíamos observado. Salinas ganó por una fracción mínima de arriba de 50 por ciento, Cuauhtémoc Cárdenas obtuvo una votación de 33 por ciento y eso le permitió afianzarse como un personaje político destacado. En 1988 yo digo que no hubo fraude. Una de las pruebas es que en las elecciones de 1991, el PRI volvió a ganar por mayoría absoluta” (p. 98).
Y le espeta al ex presidente: –“¿Qué fue exactamente la Caída del sistema?”
–“Técnicamente la expresión es incorrecta porque no se cayó el sistema, sino que no se computó la mayoría que se había prometido”.
–“¿Por qué razón?
–“Pues porque no había llegado” (p.98).
Martha Anaya vuelve a cuestionar a Bartlett: “”¿Estalla porque la gente sale a votar, porque se da un resultado que no esperaban, que aturde a Los Pinos, al candidato..?”
Y Bartlett responde: “Ah, claro, el resultado de la votación. Ahí es que salgo a la defensiva porque dicen: “la caída del sistema”. Esa es la gran mentira, manejada por estos mismos que estamos hablando. El secretario de Gobernación era presidente de la Comisión Federal Electoral. La comisión ese día sesionó y esperó los resultados como todo el mundo. Por primera vez una transparencia absoluta, hicimos una ley electoral para abrir precisamente los resultados” (p.175-176).
La misma Martha Anaya al ex presidente Miguel De la Madrid: “¿Cree usted que la llamada ‘caída del sistema’ fue usada como cortina de humo para no ver hacia los resultados catastróficos del PRI?
–No, la llamada caída del sistema fue una expresión pintoresca que se le ocurrió a alguien decirla”.
–¿Como se lo dijo a Bartlett, fue una orden?
–No. Fue aceptar la sugerencia que él me hizo. Me dijo: Viene tan mal la votación que si damos a conocer estos resultados se va a afianzar la idea de que el PRI ya perdió; es mejor esperarse a que venga un resultado más representativo. Cambiamos impresiones y los dos convinimos en que había que esperarse a dar a conocer los resultados hasta que hubiera el cómputo de una mayoría más representativa.
–¿Pero a esas horas seguían estando abajo?
–Sí, seguían estando en contra, se regularizaron como a las dos de la mañana”. (p.132-133).
En su libro de memorias Cambio de Rumbo, el expresidente de la República dice: “El resultado de las elecciones del 6 de julio quedó, para grandes sectores de la población, en entredicho. Ello se debió a que la oposición no dejó de afirmar antes y después de las elecciones que se preparaban o habían realizado fraudes masivos que invalidaban el triunfo de los candidatos priistas, incluyendo el presidencial”. […] Tres factores nutrieron la credibilidad de la oposición. En primer término, el tardío pero rápido ascenso de la popularidad de Cárdenas en el Valle de México. En segundo, ausencia de cifras que sustentaran las declaraciones de triunfo del PRI. Y por último la lentitud con que se dieron a conocer las cifras oficiales” (p.822).
Sobre los resultados finales, dice Miguel De la Madrid: “El 13 de julio la Comisión Federal Electoral dio a conocer los resultados oficiales de los comicios federales con base en la información entregada por los 300 Comités Distritales del país. Anunció que de una votación efectiva de 19.1 millones de sufragios -Lo cual arrojaba un abstencionismo de 48%-, a Carlos Salinas de Gortari del PRI le correspondía 50.36 %, a Cuauhtémoc Cárdenas del FDN 31.12 % y al aspirante presidencial del PAN, Manuel J. Clouthier, 17.07 por ciento. Los candidatos del PDM y el PRT habían obtenido respectivamente,1.03 y 0.42 %, lo que significaba que sus partidos perdían el registro oficial” (p.826).
Señala Carlos Ramírez, que una encuesta de la empresa Prospectiva Estrategia de Miguel Basáñez, presentada un día antes del día de la elección (5 de julio) vaticinaba 50 % para Salinas, 28 % para Cárdenas y 18% para Clouthier.
Al día siguiente de su primera declaración en el periódico Reforma, Bartlett recula y dice: “que él no tuvo elementos para determinar resultados definitivos en la elección de 1988”. “Que él nunca afirmó que Carlos Salinas no fue el triunfador en los comicios presidenciales de hace 29 años”. Bartlett recordó, “¡que la determinación de un posible fraude electoral correspondía al Colegio Electoral!”
En el texto señalado, Martha Anaya reta a Bartlett: “¿Quiere decir que el artífice del fraude en términos reales es Camacho?”
Responde Bartlett: “De haber habido fraude… ¿Dónde se manejó la calificación de la elección? Ahí. La Comisión Federal Electoral nunca tuvo los paquetes en sus manos, ni las actas. Yo no me acuerdo de las actas, si estaban ahí ni siquiera las analizamos. Entonces, ¿y el Colegio Electoral? Es ahí donde hay que analizar esa elecciones ahí donde se analizó la elección presidencial. En la Cámara… en la Cámara es donde se califica la elección, ahí se consumó todo. Tú comprenderás que yo no era una persona a la cual confiarle secretos de ese tipo” (p.180).
Bartlett no es ningún improvisado. Cumplirá 82 años en febrero del 2018. Después de una militancia de más de 50 años en el PRI, ahora apuesta por Morena y  Andrés Manuel López Obrador.
Bartlett sabe mejor que nadie que en política no hay casualidades y sus recientes declaraciones no lo son ni por asomo.
Tan no lo son, que con ellas,—por contradictorias— no aporta nada a la historia política de México, donde él ha sido un testigo privilegiado desde el ejercicio del poder.
¿Qué busca ahora que cambió de bando político? ¿Acelerar el descrédito político? ¿Tratar de debilitar por esa vía al partido por el que aspiró a ser presidente de México? ¿Pasarle facturas a sus antiguos adversarios? O :¿por haberse bañado en el Ganges al pasarse del PRI a Morena supone que su biografía ya está lavada de pecados y culpas?. Quien sabe.
Esta dirección electrónica esta protegida contra spambots. Es necesario activar Javascript para visualizarla

 

Estas líneas...

+ ¿Qué nos pasa? ¡Todo! La historia se destruye… por la droga; luminarias, que la bolsa sube a 8MDP


GUAYMAS, Son.- Así lo platica vía redes el historiador Alfonso Uribe, el más preocupado en la época contemporánea por preservar el legado de nuestros pasados, siguiendo los pasos de Juan Ramírez u Horacio Vázquez del Mercado, por citar solo dos los guaymenses que entienden cómo se logra la identidad de un pueblo.

Narró Alfonso la mañana de sábado que “la estatua al General José María Yáñez Carrillo fue destruida anoche, (una) pieza de mármol de carrara que en 1919, guaymenses preocupados por darle el merecido reconocimiento a Yáñez, mandaron construir a U. Luisi y Cia., con el apoyo económico de todos.

Formaron un patronato que en 1922 inauguró el monumento donde ahora es la Plaza a la Madre; desgraciadamente en 1954 durante los eventos del centenario de la batalla de 1854 lo derrumban para dar inicio a la nueva Plaza Centenario.

La estatua de mármol del general Yáñez la mueven a la Diagonal Yáñez y en 1985 la colocan donde anoche fue destruida por vándalos. Casi 100 años de historia. Resistió movimientos de lugar, huracanes, pero no la indiferencia de las autoridades y la falta de cultura de un pueblo que no es capaz de conservar su historia”.

El permanente cronista de la ciudad, Juan Ramírez Cisneros, lamentó la atrocidad y fue duro en su crítica a los aún anónimos autores de la fechoría de lesa historia, condenando a los autores, pero también a la autoridad que “ha sido rebasada por la delincuencia”.

También habló Mauro Barrón, un enamorado del esplendor de antaño y promotor de todo lo que pudiera atraerlo de nuevo, quien acusa a la incultura, pero también a “la falta de políticas públicas que permitan el sano esparcimiento de los jóvenes y alejarlos del grave problema social que representa el consumo de estupefacientes”.

Dan en el punto. Sobre todo Barrón, porque ¿quién anda a las tres de la mañana en un panteón? Un enfermo, claro. Un drogadicto es enfermo, ha caído en una adicción inducida y combatida sin muchas ganas, porque los responsables de hacerlo no tienen apoyo para enfrentar al monstruo, por lo cual seguido se unen al enemigo al saber que no podrán derrotarlo.

Lorenzo de Cima no brilla por su cultura, pero entiende lo que pasó. No es alcalde de un Municipio fuerte, pero ya debió tomar medidas para proteger el patrimonio guaymense. En última instancia, en casi dos años de mandato, debió aprender la importancia de la gestión. Desarrollando habilidad en ese camino, pocas cosas dejan de hacerse, pero…

GASTO INUTIL EN OFICINAS

“Enrique” narra con desaliento un problema que debe resolverse en instancias sociales.

Son de esos líos intrafamiliares de mucho desgaste, en los que es imposible poner las cosas en claro sin un árbitro experto, lo cual quiso hacer por recomendación de todos sus cercanos. No pudo.

Se le pregunta por qué y sus palabras se arrastran al salir de su boca, pues pidió apoyo al Sistema Municipal para el Desarrollo Integral de la Familia, le trataron amablemente, pero le dijeron que debía llevar su problema a la Subprocuraduría de la Defensa del Menor y la Familia (Teléfono 622-222-2720), pero pronto supo que no le resolverían y terminaron enviándolo al UNEPAVIF (622-2212083), donde abrieron un expediente al caso, pero avanzó poco e igual, pronto fue enviado al CAVID (622-2225726), sin contar con que ya había pedido apoyo inicial a Seguridad Pública (622-2240105).

Tanta oficina encargada de orientar a familias para que no lleguen a extremos al tratar de resolver problemas internos; tanta gente en ellas; tanto presupuesto para cubrir quincenas y bonos; y tanta irresponsabilidad, pues no resuelven y, pronto, la gente cae en el grave problema que se quiere resolver con declaraciones de funcionarios insensibles al sufrir ajeno.

Que sirva el lamento de “Enrique” para lograr un poquito de conciencia sobre estos casos que, a como se ve, terminarán perdidos en archivos basura en el cercano futuro. Qué les cuesta, si ya gozan de una quincena y prestaciones seguras, ayudar al prójimo.

LUMINARIAS, PARTE XXXVIII

Este lunes, en medio de la indignación de todos –y actuar de nadie—porque nos desbarataron la estatua de mi general José María Yáñez, surge un nuevo episodio del caso de las luminarias de Guaymas y el endeudamiento subsecuente.

Antes, le digo que la destrucción de la estatua del militar héroe –no epónimo como dice la placa alusiva en el panteón de San Germán—del 13 de Julio, fue por el mismo motivo que desde hace años se deprenda el viejo panteón de San Fernando y su gran historia. Algún pobre infeliz víctima de las drogas la vio color bronce y creyó que era de ese metal, por lo cual hizo lo que a su juicio correspondía: tratar de robarla y venderla a alguno de los conocidos –por mí y por todos, Policía incluida—chatarreros, pero que lamentable, no era de bronce. Al cuerno el mármol de Carrara.

Volviendo a las luminarias y su enfadosa trama para endeudar a Guaymas a favor de algunos bolsillos particulares, este lunes los momios amanecieron a favor del alcalde y el cabildeo que hace el ex secretario de la comuna Alán Jaramillo, quien para cargar dados, trae, dicen los malpensados, una bolsa que era de 5 millones de pesos, pero pleito la ha encarecido y sube a 8.

No ven pues, por eso la burra se hizo arisca.