Banner

Columa 1

Se le enredó la piola al árbitro electoral

HERMOSILLO, Son. - Todavía no empiezan las campañas locales y el proceso electoral de Sonora ya se fue a los tribunales, así que si usted es de los que se quejaban de que las campañas lucían más bien amodorradas en lo político, espérese a ver cómo se ponen en lo jurídico.

La que sigue es una historia de cómo se llegó a ese punto en que la coalición Sigamos haciendo historia podría descarrilarse legalmente en Sonora.

Se la cuento, picadísimo lector, ansiosa lectora.

El pasado 30 de marzo venció el plazo para que los partidos políticos registraran ante el Instituto Estatal Electoral sus convenios de coalición y/o candidaturas comunes, requisito indispensable para participar en esos términos de la contienda electoral 2024 en Sonora.

Morena y sus aliados no registraron convenio de coalición y ya no pueden hacerlo por la definitividad de las etapas del proceso electoral; tampoco registraron en tiempo y forma el convenio de candidaturas comunes, aunque el Consejo General del IEE les concedió dos prórrogas (una de ellas extrañamente ampliada) para que lo hicieran, por lo cual hoy enfrentan dos recursos de apelación por parte del PRD y otro del PAN, para que no sea reconocido el convenio de candidaturas comunes.

El litigio está en el TEE, donde los perredistas saben de antemano que serán ‘bateados’, no así en la Sala Superior del TEPJF con sede en Guadalajara, a donde recurrirán sin duda, y cuyo desenlace es aún un misterio.

¿Qué implica esto?

Que si la Sala Regional valida los recursos de apelación, ‘se cae’ el convenio de coalición y cada uno de los partidos de ese frente tendría que postular sus propios candidatos en los 21 distritos locales y los 72 ayuntamientos.

II

Pero vamos por partes.

El 30 de marzo, los representantes de Morena deberían registrar 20 candidatos comunes a igual número de distritos y 63 candidatos comunes a alcaldes a igual número de municipios de acuerdo a su convenio respectivo. Porque los señores hicieron un solo convenio en lugar de dos, lo que los habría protegido más. Pero esa es otra historia.

Acudieron a la sede del IEE las 17: 29 horas del 1 de abril (este dato es importante para el desenlace de la historia) pero no tenían la información completa requerida sobre sus candidatos y candidatas, a saber: nombres, apellidos, edad, lugar de nacimiento, domicilio, clave de la credencial para votar y el consentimiento por escrito de la candidatura común en varias candidaturas.

En otras, como los distritos 1 (SLRC) y 16 (Cajeme), presentaron fórmulas incompletas y lo mismo en el Ayuntamiento de Santa Ana. Lo anterior pese a que el plazo para registrar planillas comenzó desde el 8 de septiembre de 2023. Esto también es importante, pues con una sola fórmula en un distrito o ayuntamiento que no sea registrada en tiempo y forma, el convenio se cae.

Dadas estas omisiones, solicitaron una prórroga de 48 horas que el Consejo General del IEE les concedió para subsanarlas. A las 16:45 horas del primero de abril, faltando una hora con 04 minutos para que venciera el término de la prórroga de 48 horas solicitada, se presentan para solicitar una nueva prórroga de 24 horas, ya que no habían subsanado todas las omisiones.

Finalmente se presentan el 2 de abril con las planillas completas (no todas) y el IEE las registra, pero lo hizo fuera de los tiempos legales. Para empezar, la segunda prórroga de 24 horas no debió otorgarse, pero además el Consejo General del IEE aceptó la documentación y dio por registrado el convenio de candidaturas comunes extendiendo aún más la segunda prórroga al tomar una hora 04 minutos más, que era el tiempo que ‘le sobró’ de la primera prórroga que se vencía el 1 de abril a las 17:29 horas, pero se presentaron a solicitar la extensión del plazo a las 16:45.

Esto que parece una minucia no lo es, si se aplica el criterio de preclusión, que es la pérdida de una potestad por no haberse ejercido en la oportunidad que determina la ley, y el de definitividad de las etapas de los procesos electorales.

Por lo anterior, el representante del PRD en el IEE, Carlos Navarro López explicó que presentó un recurso de apelación en contra del acuerdo del Consejo General del Instituto que aprobó el registro de convenio de candidatura común de los partidos Morena, PVEM, PT, PES, Nueva Alianza y PES.

Ayer mismo, el dirigente estatal del PAN, Gildardo Real Ramírez informó que su partido hizo lo propio ante el Tribunal Estatal Electoral.

El presidente del IEE, Nery Ruiz fue entrevistado posteriormente y se dijo tranquilo ante esas demandas pues, alegó, es derecho de los partidos solicitar prórrogas en casos como el citado aquí y en procesos anteriores el IEE resolvió varios asuntos en el mismo sentido a favor del PAN.

No citó -porque no se lo preguntaron- si también había jurisprudencia en el caso de la segunda prórroga y sobre todo el de la extensión de una hora con cuatro minutos a la misma, que es lo que el PRD está impugnando, aunque se infiere que el criterio aplicado para conceder esas ampliaciones del plazo para el registro del convenio es el de “privilegiar el registro de candidaturas, que es el fin primordial para el cual los partidos postulan a personas para cargos públicos”, de acuerdo con declaraciones ofrecidas a la colega y amiga Solangel Ochoa.

Pero el tema de los tiempos no es el único que está impugnando el PRD. De acuerdo con lo expresado por Navarro López, ese tema se impugna básicamente porque las etapas dentro del proceso electoral son definitivas, por lo que una vez que concluye una etapa ya no se puede devolver. Razón por la cual, si la etapa de registros terminaba el 30 de marzo, hasta entonces era conforme a la ley presentar las solicitudes de Convenio de Candidatura Común, no obstante, si en el caso concreto se le concedió una prórroga perentoria a los partidos Morena, PT, PVEM, PES y NAS, entonces estaban obligados a cumplir dentro de dicho plazo, al fenecer el 01 de abril a las 17:29 horas ya no se podía regresar a la etapa de registros de Convenios de Candidaturas Comunes, quedándose dichos partidos sin registro de su convenio, tal como señala tanto la ley como los principios que rigen la materia electoral.

En resumen, lo que el PRD está demandando es que el TEE revoque el acuerdo CG80/2024 y el CG81/2024 en donde aprobó el registro del convenio de candidatura común que presentan los partidos políticos Morena, Del Trabajo, Verde Ecologista De México, Nueva Alianza Sonora y Encuentro Solidario Sonora, para postular en común candidaturas en veinte diputaciones por el principio de mayoría relativa, así como en sesenta y tres ayuntamientos del estado de sonora, para el proceso electoral ordinario local 2023-2024 y, en consecuencia, tener por no presentado su Convenio de Candidatura Común.

Lo que también está demandando son presuntas violaciones a las reglas para las formas de participación electoral en lo relativo a los límites para las candidaturas comunes, una figura de la que no se debe abusar de acuerdo a lo establecido por la Sala Superior del TEPJF.

Me explico: La Sala Superior sostuvo en un juicio de 2018 que los partidos no pueden conformar una candidatura común que equivalga al 25% o más de las postulaciones en la elección de que se trate, lo que fue ignorado por el IEE, ya que en el caso de la coalición que encabeza Morena llevan el 95% de las postulaciones a los distritos locales en candidaturas comunes, y el 87.5% en los ayuntamientos.

Mañana volveremos con más detalles sobre este espinoso asunto que le puede dar un vuelco al proceso electoral en Sonora.

II

En carril aparte de la grilla electoral, el gobernador Alfonso Durazo supervisó ayer los trabajos de construcción del nuevo tribunal laboral, que registra un avance del 85%.

Esta obra consiste en un edificio de cinco niveles para albergar las oficinas del Tribunal, con doce salas de oralidad; en la primera etapa se realizan trabajos preliminares en el sótano, terracerías, cimentación y estructura.

En la segunda etapa se llevarán a cabo trabajos de obra civil en elevadores, instalación hidrosanitaria y pluvial, y estructura desde el sótano hasta el quinto nivel.

Por último, en la tercera etapa se harán trabajos de albañilería, instalaciones eléctricas, acabados, instalaciones de voz y datos, instalación hidrosanitaria y pluvial, cisterna, sistema contra incendio y colocación de aire acondicionado.

Pilón

A propósito del IEE y por si le faltara poco, también trae otra papa caliente que le cayó desde Nogales, donde hay dos candidatos a la alcaldía registrados por MC, y tiene que resolver sobre este asunto.

Resulta que por un lado está el exalcalde Ramón Muñoz (que por cierto está inhabilitado para ocupar cargos públicos por presuntos malos manejos en su administración) y por el otro está Jessica Juvera, quien está instando al IEE a definir sobre este caso.

Claro, también se supone que la dirigencia nacional del MC tiene que tomar una decisión al respecto y cualquiera que esta sea, no dejará contenta a una de las partes.

Qué preelectoral despapaye.

También me puedes seguir en Twitter @Chaposoto

Lilly Téllez, el pesado fardo de esta campaña

HERMOSILLO, Son. - La exconductora de televisión Lilly Téllez está haciendo buenos los pronósticos en cuanto al papel que le tocará jugar en esta contienda: el de francotuiteadora golondrina que no hace verano en el estado.

Uno esperaría que los protagonistas de la justa electoral elevaran el nivel en lugar de los decibeles del debate público, pero a estas alturas estaremos de acuerdo en que Lilly Téllez no llegó a la participación política para hacer propuestas, sino para ametrallar con descalificaciones, insultos y gracejadas fallidas a sus adversarios.

Y está bien. Una parte del público lo único que tiene en las contiendas electorales es el morbo y el divertimiento por el escarnio y las bofetadas de payaso, pero hay otro sector que tiene claro que es el terreno de las propuestas y las ideas, no de las ocurrencias donde residen los elementos para decidir su voto. Y no es ese el terreno en el que gusta moverse la exconductora televisiva.

Las campañas ciertamente lucen hasta ahora desangeladas, un tanto amodorradas y lo que muchos han detectado en la ciudadanía es más bien el desánimo que a la postre podría traducirse en abstención. Con candidatos (as) que privilegien las payasadas por encima de las propuestas ese parece ser el destino. Un destino que, por cierto, a quienes menos conviene es a los partidos que integran la Coalición Fuerza y Corazón por México, que pudiera estar condenada a perder más votos que los que se le han venido fugando desde 2018.

Recordemos que, hasta la elección previa a esa, en 2015, el PRI y el PAN se repartían los votos en Sonora en umbrales que rebasaban los 300 mil para cada uno. Claudia Pavlovich ganó con más de 400 mil, lo mismo que Guillermo Padrés.

Pero en 2018 se fueron a la lona y en 2021 le repitieron la dosis. El padrón electoral y la participación ciudadana no ha variado sustancialmente desde entonces, pero la orientación de los votos sí. Los números muestran que el PRI ha perdido más de 150 mil votos y el PAN más de cien mil. Si eso no les indica nada, creo que no están haciendo el análisis correcto, como evidentemente no lo hicieron al postular a la señora Téllez.

Ella, desde luego no tiene nada que perder pues pase lo que pase tiene asegurados otros seis años en el Senado (¿alguien recuerda alguna iniciativa propuesta por ella desde 2018?) pero la oposición a Morena sí podría estar entrando en esa zona en la que resulta divertido festejar las ocurrencias y los desplantes, pero a la hora de contar los votos la risa se les congela.

Además de eso, junto con Iván Jaimes, el suplente en la fórmula de Manlio Fabio Beltrones, Lilly Téllez quiso meterse al tema del subsidio a las tarifas eléctricas buscando posicionarse a partir de argumentos no del todo consistentes y sí muy tendenciosos.

Ellos sostienen que el convenio firmado entre el gobierno del estado y la Comisión Federal de Electricidad no es permanente, que el recurso para subsidiar las tarifas proviene de las arcas estatales y que el convenio está en peligro porque el estado adeuda a la federación una suma millonaria.

Citando al propio Beltrones, aunque sin mencionarlo por su nombre, el gobernador Alfonso Durazo respondió desde su mañanera el pasado martes y suscribió que ‘en campañas se dicen muchas mentiras’, agregando: “esta es una de ellas”.

El gobernador apuntó que el recurso proviene, como siempre ha sido, del gobierno federal a través de la Secretaría de Hacienda y Crédito Público y que la temporalidad del convenio es solo en una de sus partes, más no la fundamental, que incluye la ampliación del plazo en el que se aplicará el subsidio lo mismo que los rangos de consumo.

Incluso recordó que siendo secretario particular del presidente Vicente Fox, allá por el 2002 el ya empujaba ese tema y desde entonces se mantiene en esa lucha, lo que ha sido reconocido hasta por el dirigente de la Unión de Usuarios de Hermosillo, Ignacio Peinado Luna.

Es claro que estamos en campaña y todo tema será necesariamente inscrito en el campo de la política electoral, pero en este caso creo que a Lilly e Iván les falló el tiro.

II

Solamente en las cúpulas partidistas podrían explicar cuáles fueron los criterios para la selección de candidatos al Senado en Sonora, pero resulta inevitable establecer comparaciones en las campañas de la fórmula Beltrones-Téllez.

La señora es una ‘standupera’ que difícilmente se le verá empolvando las zapatillas en las colonias populares o articulando un discurso propositivo. Indiscutiblemente es buena en el pleito de callejón, en el arte de la provocación y en el zafarrancho discursivo, pero fuera de eso no trae nada más en la chistera.

Beltrones se encuentra en las antípodas de eso. Tiene, a no dudarlo, un larguísimo colmillo y un historial que particularmente en Sonora lo confronta con el grupo gobernante, pero no es un tipo que se manche las manos en las peleas en el lodo. Para eso tiene a otra gente y, diríase sin miedo a errar mucho, que una de ellas es Lilly Téllez y la señora protagoniza bien su papel.

Baste señalar que ayer, en un amplio salón de conocido hotel del norponiente de la ciudad, Beltrones convocó a un nutrido contingente de personas, mayoritariamente de la sociedad civil.

Sí, desde luego se hicieron presentes varios personajes de la vieja guardia priista, pero bien podrían pasar desapercibidos en ese atiborrado auditorio que, dígase lo que se diga, habla de capacidad de convocatoria y movilización orgánica; gente que fue por su propio pie y que está dispuesta a trabajar en el convencimiento de dos, tres o más cercanos sobre la viabilidad de esa candidatura.

El auditorio tiene capacidad, de acuerdo con Protección Civil, para mil 200 personas, pero resultó insuficiente y se tuvieron que instalar sillas en el hall, mientras otros aguantaron en las afueras del local hasta que terminó el evento.

A diferencia de su compañera de fórmula, el exgobernador aborda los temas de coyuntura y enfatiza los yerros del gobierno federal: el fracaso de las políticas de seguridad, el mito del sistema de salud danés y los riesgos de la centralización del poder en un gobierno sin contrapesos institucionales y sociales.

Después del evento de campaña de la candidata motenista al senado, Lorenia Valles en Guaymas, donde se notó la convocatoria y la convicción de la concurrencia, el de ayer con Manlio Fabio Beltrones es el segundo que me ha tocado ver en esta desangelada temporada electoral, donde sí se hizo presente el espíritu de la pelea por los votos.

Difícilmente se pueden elaborar prospectivas concluyentes sobre la contienda a partir de uno y otro evento, pero hay señales claras de que la verdadera pelea por los escaños en el Senado está entre estas dos fórmulas, que por cierto tienen los recursos humanos, materiales, tecnológicos y logísticos para llegar al dos de junio disputando palmo a palmo cada voto.

La fórmula de Morena descansa mucho en el posicionamiento de la marca y la impresionante dispersión de presupuesto para apuntalarla, independientemente de sus candidatos; la fórmula de la alianza PRI-PAN-PRD nada a contracorriente apostándole todo a un personaje que es el receptáculo de todas las animadversiones en la casta gobernante, pero que no debería ser subestimado solo por ello.

Beltrones trae, además de esa carga negativa que dimana de su condición de icónico personaje de la vieja clase política, el pesado fardo de una compañera de fórmula que no ha entendido ni entenderá que las proclamas de la ultraderecha suelen ser ruidosas, pero encuentran su caja de resonancia en apenas un 30 por ciento del electorado, insuficiente para ganar elecciones en el contexto actual.

Colofón

Solo para reforzar esta idea, tomo como ejemplo el microcosmos de un distrito local en Hermosillo donde el padrón es de 110 mil electores, pero en la elección pasada votaron apenas 34 mil. Allí Morena le dio una tunda a la oposición superándola con más de diez mil votos en 2021.

En un distrito donde vota solo el 34% de la lista nominal, el problema no son los candidatos, sino el desánimo, la apatía y el desprecio de una ciudadanía que se siente ajena a la efervescencia electoral que aparece en los y las interesadas en las campañas.

Si la oposición a Morena no consigue motivar a una participación ciudadana de más del 60% del padrón ya se pueden ir despidiendo del ‘Plan B’ de Beltrones.

También me puedes seguir en Twitter @Chaposoto

"Sin raspar muebles": posiciones al mejor postor

+ En la planilla de regidores del Alcalá imponen a la hija de Juan Leyva y a la socia de Omar Guillén; morenista presume 3 mil votos y no se los quiere dejar al partido guinda

CD. OBREGÓN, Son.- Como se los había adelantado, el espaldarazo que le dio Juan Leyva a Armando Alcalá, candidato del PRI-PAN-PRD a la Alcaldía de Cajeme, no fue gratis, ya que según varias fuentes en la lista que van a presentar ante IEE a más tardar mañana, vienen como candidatas a las regidurías Mary Leyva y Elisa Morales, ese es el cobro de factura de este dizque líder campesino.

Por cierto, varias líderes del PRI andan muy molestas porque de nuevo no tendrán representación.

También como candidatas a regidoras vienen Martha Luz Parada y Mirna López, ahí sí, dos buenos perfiles que hubieran sido mejor opción para buscar incluso la diputación del Distrito 16, pero se fueron con Kiki Díaz Brown, quien ni siquiera vive en Obregón.

También en la fórmula de Armando vendrán Sara Martínez como candidata a Síndico y Raúl Ayala Jr., para regidor, ambos con buena trayectoria política, este último también era un buen perfil para candidato a la Alcaldía, ya que es muy querido por las bases, inspira confianza y lo más importante no trae carga negativa como el que les conté.

Me enteré que quien anda muy interesada en acercarse al candidato a diputado federal del PRIAN, Eduardo Flores, es la aún legisladora Gabriela Martínez, luego de que por más de que quiso impugnar a la candidata de la coalición Sigamos Haciendo Historia, Anabel Acosta, nomás no pudo.

Según la fuente, me dicen que Gaby asegura contar con 3 mil votos que serían para jugarle en contra a Morena, el mismo partido que la llevó al Congreso de la Unión en el 21 sin ni siquiera registrarse, ya que le cayó del cielo la candidatura, lo que al parecer ya olvidó.

Pero lo que también olvidó fue la maltratada que le dio Lalo el día que fue al plantón que mantenían los productores a las afueras de la Sader.

No cabe duda, en la política se ve de todo. (Daniza Vega Félix @danizavf)

También deben debatir los regidores

GUAYMAS, Son. – Cuando están en marcha las campañas políticas y se definen candidaturas, el llamado a debatir se hace presente y lo utilizan como principal herramienta de arranque aquellos quienes poseen facilidad para el enfrentamiento verbal, pero evaden quienes carecen de esa habilidad.

Sin embargo, el analista político bosteza al escuchar del tema, argumentando el escaso alcance logrado con esa práctica convertida ya en obligación legal y al alcance de quien quiera escucharla, pero de resultados ausentes en el ejercicio del poder de la representación popular.

El tema se extiende y concluye en la urgente necesidad de ir más allá. Por ejemplo, hacer participar en esa medición de fuerza intelectual y capacidad para exponer sus propuestas –deben tenerlas, para aspirar a ocupar esos asientos--, a los regidores.

Esta afirmación fue escuchada en una mesa de intelectuales de la política y no fue cuestionada. No hubo posición contraria a la consideración siguiente: “la situación de Guaymas ya no está para (dejarla) en manos de un solo hombre (o mujer)”.

Luego, la minimización del debate como alcance de la muy sacrificada lucha de décadas en el camino hacia la democracia, con esta interrogante: “¿Vamos a ir más allá del agua, luz y drenaje?”, refiriéndose con esto último a la cruel práctica de “descubrir” cada 3 años los graves problemas padecidos por la población, ofreciendo los candidatos de cualquier partido o sigla, soluciones cuyo arribo jamás se concreta u ocurre parcialmente si es el caso.

Más aún, no se abordan temas afines al empleo, educación, economía, rubro este último siempre soslayado, como si fuera malo hablar de dinero, inversión y los cómo para impulsarla.

Ningún empresario invertirá capitales en una ciudad carente de los incentivos y garantías de recuperación. Los candidatos, incluyendo a los regidores o aspirantes a serlo, deben hablar de hacer dinero que llegue a todos, de cómo se desenvolverá un promotor de inversiones para crear una empresa y desarrollarla, trayendo personal calificado que viva en un buen sector, con vivienda cumpliendo reglas de urbanización, donde haya servicios suficientes y movilidad para reducir lapsos de traslado y, por supuesto, espacios de convivencia.

Deben preguntarse también por qué quejarse tanto de las policías y los agentes que integran estas corporaciones, cuando nadie habla de elevar sus percepciones y otorgar prestaciones para verse incentivados a cumplir con su obligación de proteger y servir a la sociedad, en lugar de inhibirla ante la agresión verbal y de actitudes del conglomerado.

El debate debe incluir a los regidores. No hacerlo mantendrá vigente la práctica de “completar” una planilla y tal improvisación planteará de nuevo los mismos cuestionamientos sobre la integración de estos cuerpos colegiados, precedidos por su fama de arribo vía pago de cuotas de grupo o personas, no siempre calificadas para una representación.

Guaymas espera esos nuevos tiempos en el próximo proceso electoral, o las alianzas o coaliciones, como ocurrió ya con los partidos, quedarán a deber al ciudadano. Y ya le deben mucho.

A 30 años, recuerdan a Colosio

HERMOSILLO, Son., 23 de marzo de 2024.- Este sábado 23 de marzo, a 30 años de la muerte de Luis Donaldo Colosio, la Fundación que lleva el nombre del excandidato presidencial por el PRI, llevó a cabo un evento para recordarlo, frente al busto colocado sobre el bulevar que también lleva su nombre.

El discurso del conocido priísta Miguel Ángel Murillo destacó la carrera política del oriundo de Magdalena y su legado, cuyo texto aquí se transcribe:

“Amigas y Amigos:

Les saludo con respeto y reconocimiento en esta

ceremonia a la que nos ha convocado nuestro partido y

la Fundación Colosio, por ser hoy 23 de marzo; el día

en que hace 30 años, la vida le fue arrebatada a Luis

Donaldo Colosio. Un sonorense de excepción, que

como candidato a presidente de México exponía con su

vehemencia característica su proyecto medular, que

tenía como objetivo la reconstrucción moral de la

nación.

El sol de aquella tarde, en su aparente caída,

simbolizaba la oscuridad eterna por el ideal que se

apagaba en un hombre que quería y se comprometía a

hacerlo todo por ver a un México próspero, con

oportunidades para todos, sin exclusiones. Un México

donde fuera una infranqueable obligación de dar cauce

y cumplimiento al ideal básico de la democracia, que es

hoy por hoy, y para siempre, el respeto al estado de

derecho.

2

Luis Donaldo Colosio, fue y sigue siendo uno de los

mejores ejemplos de comprometida militancia en

nuestro partido. Hoy más que nunca los conceptos

expresados en su histórico discurso del 6 de marzo de

1994; es decir, 17 días antes del cruel asesinato, deben

ser imperativos a cumplir en ese proyecto político del

cambio con rumbo que urge a México; que ahora

navega entre el autoritarismo, la improvisación política

y la incertidumbre.

En aquel discurso quedó muestra clara de que Luis

Donaldo no sucumbió ante el gran poder; ese poder que

no veía el México al que Colosio quería hacerle justicia.

Unas horas después de la felonía que accionó el gatillo,

el 24 de marzo, Octavio Paz nos dijo: “todos los días

nos sirven el mismo plato de sangre, y en una esquina

cualquiera -justo, omnisciente y armado- aguarda el

dogmático sin cara, sin nombre”.

3

El asesinato de Luis Donaldo Colosio, oriundo de

Magdalena, conmocionó a los mexicanos y

especialmente por razones obvias a los sonorenses, a

quienes nos visitaría al concluir su gira por Baja

California.

La bala que lo mató abrió una herida fundacional en un

México que, bajo la tempestad de la injusticia social,

aún no sospechaba ni advertía la barbarie que se

asomaba; por ello, considero que el pensamiento de

Octavio Paz es de una rabiosa actualidad.

Todo el lenguaje se queda corto ante tan grande daño,

que truncó un proyecto de ascenso democrático, una

ilusión histórica de un hombre generoso, congruente,

sobrio y como pocos políticos, con un amplio y sólido

empaque cultural. Era dueño de una retórica atrayente,

de poderosa persuasión.

4

A Luis Donaldo Colosio siempre lo vi más cerca del libre

pensador que del cortesano; lo vi lejos y muy crítico del

simulador. Era muy enfático en sus reiterados llamados

a participar, no solo por convicción sino por

responsabilidad.

Compañeras y compañeros:

La base de nuestra democracia está en la Constitución;

no lo olvidemos. Por ello, es urgente encontrar y difundir

las palabras fuertes y fecundas que nos permitan

reconstruir ese mensaje de exigencia de justicia, de

respeto total al estado derecho y a los ideales básicos

de la democracia que planteaba Luis Donaldo, porque

aún los gobiernos de soluciones fáciles, o los que dicen

tener todas las respuestas en cualquier circunstancia,

deben ser regulados por la ley…

La ley, amigas y amigos míos, sí es la ley.

5

Luis Donaldo Colosio tenía claro que el Estado debía

sujetarse a la voluntad del pueblo plasmada en la

Constitución, y que el Estado mexicano debe hacer algo

más que simplemente gobernar.

En Colosio era evidente la vocación política, una

vocación que ejercía con alegría, con responsabilidad,

con toda disciplina; por vocación comprobada, por

deber y por derecho ciudadano. Una vocación política

que le llevó a abrazar con pasión las causas, sin la típica

vanidad y la arrogancia que él veía en muchas oficinas

gubernamentales.

Para él, todas las acciones del Gobierno debían tener

consecuencias benéficas sobre el pueblo; un pueblo del

que se sentía orgulloso, porque de él había surgido.

6

Recuerdo que como candidato a la Presidencia de la

República nos decía con toda claridad: “Mi compromiso

es trabajar, honesta e incansablemente para fortalecer

una democracia en nuestra nación, que asegure la paz

y la estabilidad y que sea el terreno firme para alcanzar

un México más justo en los años por venir; porque la

democracia es la respuesta que nos hemos dado los

mexicanos, para alcanzar una convivencia política

civilizada, que enriquezca la vida pública”.

Para estos tiempos de crisis, para estos tiempos

revueltos, se requiere de hombres y mujeres que vean

en la política un modo de vida para servir a la gente y

no un medio para servirse de la gente. La historia les

llamará a cada uno por su nombre, y en su inapelable

juicio expresará los adjetivos que los distinguirán ante

los demás.

7

Inteligente, honesto, carismático, valiente, progresista y

demócrata, son solo algunas cualidades y virtudes que

la historia le ha reconocido a Luis Donaldo Colosio

Murrieta.

A 30 años de su dolorosa ausencia física entre nosotros,

sigue presente como ejemplo para quienes se dedican

o quieren dedicarse a la política, en este país tan urgido

de liderazgos éticos que sean la solución y no el

problema.

Que su recuerdo, sus enseñanzas, y su aspiración de

construir un México nuevo, siga siendo nuestra

esperanza y razón para continuar luchando por un país

donde la justicia y la igualdad sean realidades tangibles,

no solo un sueño truncado por la demagogia o la

violencia.

8

Su recuerdo nos convoca a participar no sólo por

convicción, sino también por la gran responsabilidad

que tenemos ante nuestros hijos y las nuevas

generaciones.

Y sí, es cierto que la única e inconmovible verdad, es

que hoy, hace ya 30 años, en Lomas Taurinas, Tijuana,

se cometió el gran crimen que conmocionó a un México

que sigue esperando, con hambre y sed de justicia, ese

día en el que todas y todos seamos dignos y orgullosos

mexicanos.

Que en nosotros quede la responsabilidad de cumplir

ese ideal interrumpido que acompañó por siempre a un

hombre íntegro que nació para servir a México.

9

Como mejor dice el poeta cajemense Bernardo Elenes:

“En esta hora, Luis Donaldo,

tu voz es necesaria,

debe crecer como un torrente

de ríos luminosos,

bajar desde la sierra,

fortalecer el nombre de Sonora,

la fe en el México profundo

el que avizoraste en tus sueños,

los que el odio, las balas, la traición

no pudieron contener.

¡Habla fuerte, alto y claro, Luis Donaldo,

que vuelen de tu pecho y de tus manos,

las aves de la paz y la justicia,

demostrando que unas balas asesinas,

no podrán jamás, matar la democracia!

Muchas gracias".