Banner

Columnas

Un "inTIOcable" en el caso Oceanografía

+ Así explica la maraña de corripción el Reporte Indigo

MONTERREY, N.L., 20 de Marzo de 2014.- En la maraña del caso Oceanografía emerge un común denominador: Francisco Gil Díaz. Tres de sus sobrinos y uno de sus hijos completan un círculo familiar en el que se teje una red de influencia política y de negocios

La investigación de PGR refiere que habrían existido movimientos de dinero entre Navix y Caja Libertad, propiedad de Martín Díaz

“En este escándalo el único a quien no han tocado es a Paco Gil y en cada paso de Oceanografía él ha estado presente”, dice molesto un exfuncionario de Pemex durante el panismo, quien pidió hablar bajo anonimato.

La sombra de Paco Gil Díaz se cierne lentamente sobre el caso Oceanografía. En cada publicación donde se le ha mencionado durante la última semana, las referencias son parciales.

Coinciden en que el ex secretario de Hacienda de Vicente Fox, tiene vínculos innegables con Oceanografía, la compañía de Amado Yáñez, y que estos están incluidos en las investigaciones sobre el caso que ahora lleva la Procuraduría General de la República.

El nexo más evidente de Francisco Gil con Oceanografía es su sobrino Martín Díaz Álvarez, propietario del 20 por ciento de la empresa junto a Javier Rodríguez Borgio.

Otro funcionario del gobierno de Fox confiesa a Reporte Indigo que durante su función recibió presiones de Francisco Gil a favor de Rodríguez Borgio para la reapertura de gasolineras, cerradas por acusaciones de vender una cantidad de carburante menor a la cobrada.

La línea de conexión es el dinero. Según una versión contada a Reporte Indigo por un alto funcionario del gobierno de Enrique Peña Nieto, las relaciones entre Gil y Díaz Álvarez fueron la base para mover dinero entre el fondo de capital Navix y Caja Libertad.

Este nexo indicaría que parte de las ganancias que se movían entre las empresas de Díaz, los Borgio y Yáñez, fueron también al fondo que financia a Oro Negro, una de las principales competidoras de la compañía ahora embargada por el Servicio de Administración y Enajenación de Bienes (SAE).

El círculo familiar se estrecha con Juan José Suárez Coppel, exdirector de Pemex y sobrino político de Gil Díaz, quien dirigió la paraestatal durante los años en que Oceanografía consiguió sus contratos más jugosos.

En apariencia enemigas, Oro Negro y Oceanografía tenían muchos familiares en común, excepto por un personaje: Luis Ramírez Corzo, principal acusador de Oceanografía durante el calderonismo y hoy uno de los hombres más cercanos al director de Pemex, Emilio Lozoya.

Sobrinos y más sobrinos

La investigación de la PGR conecta a Caja Libertad con CI Banco, empresa en la que Martín Díaz, sobrino de Francisco Gil Díaz, es socio, así como de Oceanografía. La relación familiar entre Francisco Gil y Martín Díaz se publicó desde enero, cuando Oceanografía fue inhabilitada por Pemex debido a que no cubrió el monto total de fianza en varios de sus contratos con la paraestatal.

Pero los vínculos de protección de Gil hacia Oceanografía iniciaron antes de que su sobrino fuera accionista de la empresa y se deben, según el testimonio de dos exfuncionarios del foxismo, a que también abogó por la empresa de gasolineras propiedad de Javier Rodríguez Borgio.

El primer nexo entre Díaz y el escándalo actual de la contratista de Pemex parece ser Banamex, ahora acusadora de la compañía y parte de la carrera del exsecretario de Hacienda.

Gil Díaz participó en la compra de Banamex por el conglomerado estadounidense Citi Group en 2001, antes de incorporarse al gabinete de Fox. Ese mismo año, según documentos publicados por el diario 24 Horas, Gil Díaz salvó de la quiebra a la empresa de Amado Yáñez.

No solamente ordenó cancelar el embargo sobre los bienes de la compañía, que ya estaba siendo tramitado por el Servicio de Administración Tributaria, sino que también le condonó el adeudo que la compañía tenía con Hacienda.

En 2005 Martín Díaz entró como socio de Oceanografía.

Las acciones que obtuvo en la empresa significaron entonces un 5 por ciento y fueron el pago por hacer una reestructuración financiera, según él mismo declaró al inicio del escándalo.

Actualmente Energy Group México tiene el 15 por ciento de las acciones de la empresa embargada, y este porcentaje corresponde a Martín Díaz Álvarez y Javier Rodríguez Borgio.

La Inmobiliaria Amagdez tiene otro 5 por ciento de la empresa. Según una revisión del registro público realizada por la revista Proceso, esta empresa también es de Díaz Álvarez, quien con ello alcanzaría el 20 por ciento de las acciones de Oceanografía.

La investigación en PGR conecta a Caja Libertad con CI Banco, empresa de la que Martín Díaz es socio.

Los registros corporativos de la Comisión Nacional para la Protección y Defensa de los Usuarios de Servicios Financieros (Condusef) indican que Martín Díaz ingresó a su consejo de administración en enero de 2005, cuando a Francisco Gil le quedaban aún dos años como secretario de Hacienda.

En 2004 el fondo de capital Advent, que había dirigido Martín Díaz compró una participación accionaria en CI. Advent es el mismo fondo que posee Fumisa y actualmente está en conflicto con el AICM.

De acuerdo con un informe financiero de CI Banco, las acusaciones que esa compañía por fraude en Estados Unidos se arreglaron al hacer un acuerdo en 2006 con el  banco acusador, Wachovia.

Consistió en bursatilizar la deuda por 20 millones de dólares a través de un fideicomiso. Dos años más tarde las gestiones de Díaz, referidas ahora en la investigación de PGR, permitieron que la casa de cambio se convirtiera en banco, con el aval de la Comisión Nacional Bancaria y de Valores.

El banco con privilegios

El CI banco disfruta de privilegios al interior del Aeropuerto Internacional de la Ciudad de México, como ser la única casa de cambio ubicada en la zona estéril de llegadas internacionales, tener acceso directo a las pistas y ser la única que da servicio en las salas más alejadas de la terminal 1.

¿Quién mató a Colosio?

+ Jorge Ramos entrevistó al padre de Mario Aburto

MIAMI, Flo.- Rubén Aburto, a sus 56 años, nunca antes se había subido a un avión. El primero lo tomó hace unos días para viajar de Los Angeles a Miami y realizar esta entrevista.

Rubén Aburto me había dicho por teléfono que estaba enojado, muy enojado, y que quería decirlo todo sobre su hijo, Mario Aburto, acusado de ser el único responsible de la muerte del candidato priísta a la presidencia de México, Luis Donaldo Colosio. Efectivamente, cuando empecé a hablar con él, Rubén Aburto venía enojado y lo dijo todo. Ni siquiera las fuertes medicinas que está tomando contra las úlceras y el dolor de espalda lo hicieron deternerse.

Este hombre que solo terminó el sexto grado de primaria en Michoacán, México, y que vino por primera vez a Estados Unidos en 1972 es, desde 1986, residente legal de este país. Su esposa de toda la vida es María Luisa. Con la excepción de Mario, todos sus hijos -Rafael, Rubén Jr., José Luis, Elizabeth y Karina- viven en Estados Unidos desde 1995 debido a las amenazas de muerte que han recibido en México. Su esposa y una de sus hijas, dice Rubén Aburto, fueron obligadas a desnudarse en una de las tantas averiguaciones judiciales. Esa afrenta él no la perdona.

Mario es el único de la familia Aburto que vive en México. Para ser más exactos, está en la prisión de Almoloya de Juárez donde cumple una condena de 45 años por el asesinato de Colosio. Desde 1994 hasta el 2000 estuvo totalmente aislado del resto de la población del penal de alta seguridad. Pero con la entrada de Fox a la presidencia le han permitido comer y conversar con otros reos, y hasta jugar futbol y basquetbol en el patio de la prisión. Sin embargo, Mario Aburto aún duerme solo y está vigilado las 24 horas al día. Esto me lo contó su padre basado en las pláticas telefónicas que tienen.

Rubén Aburto venía bien preparado para la entrevista. Me atrevería a decir que llevaba años pensando en lo que iba a decir. Me dijo que sospecha de los periodistas mexicanos porque, alguna vez, funcionarios de los gobiernos de Carlos Salinas de Gortari y de Ernesto Zedillo se hicieron pasar por reporteros y que otros que sí eran periodistas no se atrevieron a publicar lo que él decía.

Rubén Aburto me dió un montón de documentos que, a su entender, probaban una conspiración gubernamental para matar a Colosio, para encubrir el asesinato y para usar a su hijo, Mario, como chivo expiatorio del crimen. Los documentos, decenas de ellos, incluyen recortes de periódicos, fotografías del día del crimen -23 de marzo de 1994- y numerosos reportes de los cinco fiscales que nunca pudieron dar con un motivo por el asesinato ni con los autores intelectuales.

Pero lo más importante que traía Rubén Aburto eran unos pequeños cassettes

-seis o siete- con las grabaciones de las conversaciones telefónicas que ha sostenido con su hijo durante casi nueve años. “Un día voy a hacer un libro”, me dijo. Rubén Aburto no se separa de esos cassettes. Los trata con una delicadeza como si su vida dependiera de ellos.

Me dejó escuchar varios de ellos. En uno, grabado a principios de 1995, se oye claramente a Mario Aburto decir: “Mira Papá, si no han agarrado al verdadero asesino material ¡imagínate! Nunca van a poder agarrar tampoco al intelectual.” Un poco más adelante se escucha a Mario Aburto asegurar que “si un día me llegan a matar por cualquier cosa, lo importante es que ya la gente ya sabe que fue el mismo gobierno que lo mató (a Colosio) y que yo no fuí.”

“El gobierno mató al propio licenciado Colosio” dice Mario Aburto en la cinta de audio. “Mira, las autoridades al no tener a la mano a los verdaderos culpables agarran a un chivo expiatorio para acallar a la gente y mantenerla calmada…las personas que vinieron a torturarme me hicieron comentarios sobre eso también.”

Tortura. Tanto Mario Aburto, en la cinta de audio, como su padre Rubén, aseguran que fue bajo tortura y con otros métodos coercitivos que Mario fue obligado a decir que él había asesinado a Colosio. “Mi único pecado es haber sido pobre”, oigo decir en una vieja grabadora negra a Mario Aburto, “y no tener para haber pagado un abogado defensor particular que me defendiera.” Hasta aquí la voz de Mario Aburto.

Me senté junto a Rubén Aburto frente a una pantalla de televisión y empezamos a ver los videos de ese 23 de marzo de 1994 en Lomas Taurinas, Tijuana. Vimos una y otra vez el momento del disparo contra la cabeza de Colosio. Pero nunca se puede ver la cara del pistolero.

Nadie ha hablado más con Mario Aburto sobre el caso Colosio que su propio padre. Rubén Aburto piensa que, posiblemente, dentro de “la escolta presidencial que cuidaba” a Colosio están sus verdaderos asesinos.

Rubén Aburto no está seguro, siquiera, que la persona arrestada en Lomas Taurinas, momentos después de la muerte de Colosio, sea su hijo. El arrestado en el video tiene el pelo largo y bigote. “Mi hijo es lampiño”, me dice Rubén Aburto, y no tenía bigote. Además, dice su padre, Mario se había cortado el pelo 15 días antes y el arrestado en el video “está greñudo”.

Jorge Ramos . ¿Es probable que la persona que arrestaron en Lomas Taurinas no sea su hijo?

Ruben Aburto. Es probable que no sea. Hay personas idénticas a mi hijo que pudo haber metido el gobierno.

Ramos. Las declaraciones oficiales indican que Mario Aburto reconoce haber matado a Luis Donaldo Colosio.

Rubén Aburto. No. El dice lo que ellos quieren que diga.

Ramos. Pero ¿por qué se va a incriminar el mismo?

Rubén Aburto. Es a base de torturas y amenazas de muerte a él y a la familia… Cuando lo agarran en Lomas Taurinas a mi hijo se lo llevan, no directamente a la PGR (Procuraduría General de la República) de Tijuana, sino se lo llevaron a las orillas de Tijuana. Estuvo ahí y lo torturaron. Estuvo presente en la tortura el gobernador de Sonora Mario Fabio Beltrones. Eso está confirmado de que ese estuvo presente en la tortura de mi hijo…Hay pruebas de eso, verdad, de que a mi hijo lo torturaron. Y le dijeron a mi hijo: si no de das culpable vamos a matar a tu mamá, a tu papá y a tus hermanos…a todos…Por eso mi hijo se dio culpable, porque lo amenazaron de muerte a él y a la familia. Eso es lo que le he dicho a todos los periodistas y sigo diciéndolo y gritándolo al mundo entero.

Le muestro a Rubén Aburto un programa de televisión en el que aparece su hijo Mario, en la cárcel, participando en una recreación del crimen de Colosio. Mario Aburto, en el video, reconoce haber hecho el primer disparo a la cabeza de Colosio, pero no el segundo que impactó al candidato en el estómago. Hubo otro pistolero, se escucha decir a Mario Aburto en la cinta.

Ramos. Su hijo, señor Aburto, está reconociendo ante una cámara de video que él mató a Colosio.

R. Aburto. No, él no lo mató. A él ahí (y apunta a la pantalla) lo están obligado a hacer una obra de teatro.

Ramos. ¿Es una mentira?

R. Aburto. Sí, es una mentira…Hay declaraciones de mi hijo ahí en Almoloya en que lo han inyectado, le pusieron droga a él.

Ramos. Usted dice que su hijo no mató a Colosio…¿Quienes fueron, entonces?

R. Aburto….Yo digo lo que ha dicho don Luis Colosio Fernandez: que fueron dos tiradores del gobierno los que asesinaron a su hijo.

Ramos. ¿Qué evidencia tiene de esto, señor Aburto, que fueron dos tiradores del gobierno (los que asesinaron a Colosio)?

R. Aburto. Bueno, hay evidencias de que el expresidente Carlos Salinas de Gortari en sus declaraciones acusa a Luis Echeverría. Y luego Luis Echeverría acusa a Carlos Salinas de Gortari. Entonces se comprende que este es un asesinato de los altos niveles del gobierno. Esas son las evidencias que hay, ellos lo han dicho…es un asesinato político de las altas esferas del gobierno.

Rubén Aburto me comentó que el vió por televisión una entrevista que yo había tenido con Carlos Salinas de Gortari el 6 de octubre del 2000 en la ciudad de México. “¿Mandó usted matar a Colosio?” le pregunté en ese entonces a Salinas. “Luis Donaldo Colosio era mi amigo entrañable”, me contestó el expresidente. “Quienes afirman que Donaldo Colosio y yo tuvimos una diferencia, no conocen los diálogos intensos, la relación directa y el trabajo común político a lo largo de 15 años.” “¿Usted no tuvo nada que ver con el asesinato de Colosio?” insistí. “Yo fui de los que más perdieron con la muerte de Colosio”, respondió molesto Salinas.

Ramos. Yo tuve la oportunidad de hablar con el expresidente Carlos Salinas de Gortari y él me dijo que no había mandado matar a Colosio.

R. Aburto…Bueno, se comprende que el licenciado Colosio…dió un discurso y en ese discurso el licenciado Colosio dió evidencias de lo que iba a hacer en el país. Se comprende que por ese discurso él dijo que se iba a separar al PRI del gobierno.

Ramos. O sea ¿usted cree que fue una conspiración del gobierno de Salinas de Gortari la que culminó con la muerte de Colosio?

R. Aburto. Mi teoría es, pues, que sí. Que sí. Posiblemente el gobierno de Salinas sí pudo haber sido.

Ramos. ¿No tiene evidencias de esto?

R. Aburto. Las evidencias son que ellos, mutuamente, se están acusando…Carlos Salinas de Gortari acusa al expresidente Luis Echeverría Alvarez y Luis Echeverría Alvarez acusa al licenciado Carlos Salinas de Gortari.

Ramos. Yo no he escuchado esas declaraciones. Pero usted ¿sí las ha escuchado?

R. Aburto. Las he visto dentro del periodismo. Las he leído.

Paramos para ver de nuevo, en la pantalla de televisión, el momento en que Colosio recibe un balazo en el craneo y cae al suelo. El estudio de televisión donde entrevisto a Rubén Aburto está helado; se apagan las luces y ahora está totalmente oscuro. Rodamos la cinta. La piel se me pone como carne de gallina, igual que la primera vez que vi ese video. En cámara lenta, superlenta, una y otra vez nos quedamos con los ojos fijos, incrédulos, en la mano que dispara. “Este es el momento en el que matan a Colosio el 23 de marzo”, le digo a Rubén Aburto. “Ahí está.” No me dice nada. Por varios minutos tratamos de encontrar a su hijo, Mario Aburto, entre las personas que rodean a Colosio antes de su muerte. No lo vemos.

“Mi hijo nunca estuvo cerca de Colosio”, asegura desafiante, confiado, Rubén Aburto. “Nunca estuvo cerca.”

Posdata. Rubén y Mario Aburto hablan 10 minutos por teléfono cada tres o cuatro meses. Mario Aburto habla por cobrar desde la cárcel a la casa de su padre en California, cerca de Los Angeles. “Gano muy poco”, me dice a manera de explicación, “y las llamadas telefónicas están muy caras.” Pero Rubén Aburto ha vuelto a hablar del caso Colosio -nueve años después de su muerte- porque está convencido de la inocencia de su hijo y porque está buscando a un abogado privado que logre reabrir el caso. Varios abogados se han negado a hacerlo por miedo, me dijo.

Uno que iba a retomar el caso recibió una amenaza de muerte contra su familia y se retiró inmediatamente. “¿No sabe usted quien me podría ayudar?” me preguntó antes de irse al aeropuerto de Miami para tomar su vuelo -el segundo de su vida- a Los Angeles. Allá, medio escondido, está su refugio. Y desde allá todos los días Rubén Aburto planea cómo liberar a su hijo. Es su misión. “Estoy seguro que mi hijo no fué”, me dice. Y si no fué él, entonces ¿quién o quiénes?

Reporteros golpeados y amenazados

GUAYMAS, Son.- El gremio de reporteros de la región Guaymas-Empalme, reprobamos totalmente las agresiones que recibieron nuestros compañeros René Rodríguez, de FM-105, y Miguel Leyva, de Radiovisa, por parte de un policía municipal de Empalme de nombre Ruben Arce Sainz, quién fue apoyado por elementos de La Marina y Armada de México, quienes esposaron agredieron y a punta de empujones subieron a los reporteros a una unidad Estatal para aprensarlos.

LO INCREIBLE: dice el elemento municipal que por cierto está comisionado a la Estatal, que él recibió la orden por parte del Ministerio Público de que por ningún motivo dejara a los reporteros tomar fotos, porque no quiere que aparezcan muertos en los impresos y por parte de un marino comentó, que hay nueva leyes en la Armada de México para que nosotros, los comunicólogos, no informemos a la ciudadanía de casos de violencia, bloqueándonos en nuestras funciones.

LO INACEPTABLE: Los dos compañeros aparte de ser agredidos por estos gorilas, les quitaron sus equipos personales y de trabajo para borrarles todo el material y amedrentarlos que si algo sale impreso en los medios, "nos se la van acabar".

La verdad que vergüenza tener autoridades comunistas y estúpidos, pero les hacemos saber y que les quede claro, NO NOS VAMOS A DEJAR AMEDRENTAR Y VAMOS A SEGUIR HACIENDO NUESTRO TRABAJO, YA QUE USTEDES NO HACEN EL SUYO, MIENTRAS NOS GOLPEAN E INTERRUMPEN, LOS SICARIOS Y ASESINOS SE LES PELAN Y USTEDES SIGUEN COBRANDO SUS QUINCENAS SIN DAR RESULTADOS.

Hacemos públicas estas agresiones por si alguno de nuestros compañeros sufre algún atentado usted querido lector ya sabrá quién hizo el suceso.

Gracias.

----0----

MIGUEL LEYVA GUERRERO:

POSICIONAMIENTO

Mis amigos, desafortunadamente en la toma de fotografías del hallazgo del cadáver en Empalme, mi compañero René Rguez de FM 105 y un servidor fuimos despojados de nuestras cámaras, por elementos de la PESP que andan aquí en los operativos en Empalme y el Valle.

Un servidor ya se iba, atendiendo instrucciones de MP, pero a René Rodríguez lo detuvo un elemento de la PESP y obviamente que tomé fotos porque no iba a permitir que el hecho no se documentara.

De hecho, a mi compañero René lo esposaron y juntos nos llevaron a una patrulla donde permanecimos por unos 10 minutos con custodia y sin teléfonos ni cámaras.

OJO: Tomé fotos de la detención de mi compañero René y esto fue a unos 200 metros de las periciales. Jamás entorpecimos ni obstruímos la diligencia donde andaban todos amontonados.

A mi me llevaron de corbata, y eso lo sabe perfectamente el Comandante de la PEI que habló con nosotros en la patrulla.

En fin. Me regresaron mi cámara pero me borraron toda la fotografía que tomé a unos 200 metros del lugar del asesinato.

Seguro estoy que no será la primera ni la última. Gajes del oficio.

Sólo le pido al señor Gobernador Guillermo Padrés y al Procurador de Justicia en el Estado, Carlos Navarro y al Secretario de Seguridad Pública, Ernesto Munro, que traigan con lupa a sus muchachos porque hoy si de plano no había justificación alguna para nuestra detención, y mucho menos para borrar nuestro material de trabajo que pertenece a Grupo Radiovisa, a Diario del Yaqui, a Portavoz y al Semanario El Horizonte.

Esto que han hecho esta tarde significa un atropello contra el ejercicio periódístico que realizábamos al documentar otra muerte más, y esta última precisamente enmarcada en el Día Internacional de la Mujer.

Nula, venta de playas

HERMOSILLO, Son. 8 de Marzo de 2014.- El pasado 4 de marzo,la juez primero de primera instancia de lo civil Olivia Guadalupe Elías Ruiz sentenció la nulidad absoluta de los títulos de propiedad extendidos por el Ayuntamiento de Huatabampo a favor de inmobiliaria CDC de fecha 20 de agosto de 2009.

También ordena la cancelación de la escritura pública del 25 de agosto y la inscripción en el registro público de la propiedad de las mismas escrituras de la notaría 87 de Victor Manuel Vásquez Romero.

Se trata de las 155 Hectáreas de terreno de playa de Huatabampito que incluía el puente quemado y que fueron vendidas ilegalmente (Como ahora se demuestra) por el Ayuntamiento que presidieron Cesar Bleizeffer y Romeo Planagumá.

La venta se anuló y los títulos también. La playa vuelve a dominios de la gente para que la disfrute como siempre lo ha hecho. Se acaba la incertidumbre y hay respuesta ya para quienes recientemente nos preguntaban por el caso. La justicia tardó pero finalmente llegó demostrando que quienes denunciaron el caso siempre tuvieron razón.

Enhorabuena y queda pendiente lo relativo a ¿Donde quedaron los 12 millones que solo estuvieron depositados dos horas en un banco de Huatabampo?

Quién sabe.

Increíble que se hubiera pretendido vender el metro cuadrado de playa a 7 pesos, mucho menos del costo que uno de franela.

¿Que sigue? Lo veremos en los próximos días.

Gracias a todos los que se preocuparon y en su momento ayudaron presionando a las autoridades.

Así confirman que es El Chapo

CD. DE MEXICO.- Esta es la conferencia de prensa ofrecida por el titular de la Agencia de Investigación Criminal, Tomás Zerón de Lucio y la Química, Sara Mónica Medina Alegría, Coordinadora de la Dirección General de Servicios Periciales de la PGR, a los medios de comunicación en el Auditorio Juristas de Reforma 211.

TOMÁS ZERÓN, DIRECTOR DE LA AGENCIA DE INVESTIGACIÓN CRIMINAL DE LA PGR, (TZL): Muy buenas tardes señores representantes de los medios de comunicación, la Procuraduría General de la República agradece su presencia y ser el medio para que la ciudadanía tenga los pormenores sobre la identificación de Joaquín Archivaldo Guzmán Loera.

Derivado de la reaprehensión de Joaquín Archivaldo Guzmán Loera, el 22 de febrero pasado, logrado esto mediante acciones de inteligencia y coordinación entre la Agencia de Investigación Criminal de la Procuraduría General de la República y la Secretaría Marina Armada de México y como parte de las diligencias instruidas por el Ministerio Público de la Federación, se dio intervención a la Coordinación General de Servicios Periciales, a cargo de la Química Sara Mónica Medina Alegría, Coordinadora General de los Servicios Periciales adscrita a esta Agencia, con el propósito de realizar los trabajos científicos forenses especializados para la plena identificación de la persona referida.

Para esto se realizaron los siguientes estudios, primero, en materia de genética con un indicio consistente en lo que fue el raspado bucal, por el método de extracción de ADN y la obtención del perfil genético y la confronta de ADN, se dio un resultado de correspondencia positiva para el tema de ADN, si nos puede explicar Química, por favor.

SARA MÓNICA MEDINA ALEGRÍA, COORDINADORA GENERAL DE LOS SERVICIOS PERICIALES, (SMMA): En este sentido contábamos con elementos de comparación genética y algunos familiares cercanos a la persona a la que se le tomó la muestra, se realizó el examen propiamente de extracción con sistema  PSR y con 17 diversos marcadores genéticos.

En este sentido obtuvimos un resultado positivo dentro de lo que es el aspecto de perfiles y podemos decir que existía relación de parentesco...tenemos relación de parentesco paterno por parte de la persona a la que se analizó con el sistema de la base de datos con la cual contamos y que justamente pertenecen a algunos de los familiares cercanos de la persona analizada.

TZL: Como segundo punto en materia de identificación fisionómica tenemos el indicio de comparación de rasgos faciales por imagen de fotografía, para esto utilizamos el método antropométrico comparativo de medidas y la parte analítica, obteniendo como resultado una correspondencia positiva dimensional, cromática y morfológica, si nos puede explicar.

SMMA: En esta presentación pueden ustedes ver que se tomaron medidas anatómicas de fotografías de la cartilla que tenemos de identificación, del primer ingreso de la persona en el penal y las fotografías que se tomaron actualmente.

En este sentido, aunque la persona haya tenido algún tipo de cirugía, siempre vamos a manejar índices métricos constantes, que son justamente los que aparecen del lado izquierdo, propiamente la fotografía anterior, del lado derecho la fotografía que le fue practicada o que le fue tomada a esta persona y podemos ver que estos índices son similares y, por lo tanto, es otra técnica con la cual nosotros pudimos confirmarlo.

La siguiente por favor, también tenemos una toma de hemisferios que tenemos una superposición; del lado derecho, la fotografía con la que contábamos en nuestros archivos; del lado izquierdo, la fotografía tomada de esta persona y en este aspecto son los otros dos lados y podemos ver que ambos hemisferios coinciden en lo que son el posicionamiento.

Por ejemplo, de la punta de la nariz, de la base de la nariz, labial, lo que tenemos en mentón, entonces también podemos confirmar que se trata de la misma persona, desde el punto de vista antropométrico y anatómico.

TZL: Y como tercer prueba utilizamos el material dactiloscópico-forense, tenemos  el indicio huellas decadactilares en donde tomamos las huellas de las dos manos de los dos diez dedos.

Entonces tercero, en materia dactiloscópica, dactiloscópica forense, tenemos el indicio, huellas de cada decadactilares que fueron tomadas de las dos manos de los diez dedos por el método de clasificación y confronta e impresión decadactilar  con datos registrales que teníamos de su primer ingreso al penal de esta persona, dando un resultado de correspondencia positiva con ficha decadactilar de estos mismos datos registrales, ¿si me apoya aquí?

SMMA: En ese sentido podemos ver de uno de los lados está la huella dactilar que se tomó de la persona sujeta a investigación y del otro, tenemos la huella obtenida del sistema AFIS, que procede del antecedente previo que se tenía de esta persona dentro de las averiguaciones previas y el proceso a los que hoy ha estado sujeto.

El estudio se hizo, como podemos ver, son huellas exactamente iguales y en comparativo se manejó de los diez dedos, no únicamente como se maneja en algunas ocasiones, de un dedo índice o de un dedo pulgar, sino que lo practicamos, como se comenta, de la ficha decadactilar, diez dedos contra diez dedos, resultando exactamente el mismo resultado como positivo de identificación.

TZL: Muchas gracias.

Conclusión, de las especialidades científicas y técnicas en materia de genética, identificación fisonómica y dactiloscopia forense practicada por la Coordinación General de Servicios Periciales, se concluye en positiva la identidad de Joaquín Archivaldo Guzmán Loera.

Esta información ha sido puesta a disposición del Ministerio Público General, adscrito a la Subprocuraduría Especializada en Investigación de Delincuencia Organizada (SEIDO).

La Procuraduría General de la República reitera su compromiso de mantener informada a la ciudadanía sobre las diligencias que se vayan practicando sobre este tema. Asimismo, agradecemos su presencia y que tengan muy buena tarde, gracias.