Banner

Columnas

Política en Movimiento; Angélica Beltrán

Del TLCAN al Plan Mérida, el deterioro de nuestra política exterior       

 Al analizar el desempeño de la administración pública federal , el diputado del PRI, Carlos Flores Rico, resumió en una palabra cada uno de los cinco ejes de la política de Estado. Para lo económico, estancamiento; lo social, pobreza; política interior, ingobernabilidad; seguridad pública, matazón.

 

Y en política exterior, le pidió opinión a la canciller mexicana entre el término dignidad o vacuidad, para calificar nuestra relación con el mundo.

Para el priista la evaluación se hizo obligada en el marco de la décima comparecencia de los secretarios de estado y del gabinete ampliado que se realizan en la Cámara de Diputados,  con motivo del análisis del cuarto informe presidencial.

 

En otro resumen aun más apretado sobre la glosa, podemos señalar que la administración calderonista ha sido reprobada por los diputados de la oposición, esto es, PRI, PRD, Convergencia, PT, Nueva Alianza y Verde Ecologista.

 

Toda vez que los errores del presidente Felipe Calderón en sus acciones de gobierno, han sobrepasado por mucho sus aciertos.

 

En seguridad el saldo ha sido más violencia, más muertes y aumento del tráfico de drogas hacia Estados Unidos. Y hasta dentro del territorio nacional, para satisfacer la demanda del recién creado mercado interno de nuestro país.

 

Particularmente en política exterior, lo que compete a este día, las críticas llovieron por la pasividad y tibieza de la cancillería frente a temas tan relevantes por sus consecuencias, como la ley anti-inmigrante de Arizona; la matanza múltiple en Tamaulipas de migrantes centroamericanos, la construcción del muro fronterizo y el derrame petrolero de la British Petroleum en el Golfo de México. 

En cuanto a la relación con Estados Unidos, la más importante en la vida de nuestro país, la situación, se dijo, empeora.  

No sólo la dependencia económica se agudiza, sino que ahora la subordinación es en la seguridad pública; no la de México, sino la del país del norte. Pues nuestro país ha pasado a ser el guardaespaldas de la Unión Americana.   

Respecto del tráfico de armas éste aumenta. Y ante ello, la Secretaría de Relaciones Exteriores se contenta con las migajas de la Iniciativa Mérida, que es la parte de ayuda bilateral que prometió Estados Unidos a México, para coparticipar en la lucha contra el narcotráfico.  

Al reconocer el gobierno norteamericano que es copartícipe de la proliferación del tráfico de drogas y la acentuación de la violencia por ese motivo.  

Por otro lado, en la rendición de cuentas de la canciller mexicana, se hizo hincapié en la deplorable situación de México frente a América Latina; al pasar de ser el líder en la región; a un triste espectador del desarrollo de países como Brasil, de las transformaciones político-históricas del Caribe y del surgimiento de Bolivia.  

Durante una jornada de cinco horas, diputados de la oposición coincidieron en que la política exterior del gobierno federal ya no responde a los intereses nacionales, y está subordinada a la estrategia económica de Estados Unidos a través del Tratado de Libre Comercio de Norteamérica y recientemente a los intereses de seguridad de Estados Unidos. 

Lo anterior no falta a la verdad. Aunque es justo decir también que la política exterior mexicana que se critica a partir de la última década gobernada por el PAN; comenzó a verse deteriorada desde la administración de un priista con la firma del Tratado de Libre Comercio de América del Norte.

 

Entonces, en 1994, el gobierno de México encabezado por Carlos Salinas de Gortari, se subordinó por voluntad propia y por entreguista, a los intereses económicos del país del norte.  

Aunque a la vez, los recientes gobiernos del PAN no sólo han mantenido esa racha de subordinación y sometimiento a los intereses de América del Norte; sino que han avalado nuevos atropellos.  

La ley antiinmigrantes y xenofóbica de Arizona es uno de estos. La defensa de nuestros migrantes ha sido marginal Y el pronunciamiento en contra de ley SB/1070 ha sido insuficiente.                

Por su parte, en la comparecencia, el presidente de la Comisión de Relaciones Exteriores de la Cámara de Diputados, Porfirio Muñoz Ledo, pidió a la canciller Patricia Espinosa dignificar la política exterior de México, pues la triste realidad es que con gusto el gobierno federal ha aceptado ser el patio trasero de los Estados Unidos.

La bancada tricolor de Sonora no asistirá al primer Informe de Padrés Elías

Palacio Legislativo de San Lázaro a 12 de octubre de 2010.- En el marco del primer informe de actividades del gobernador Guillermo Padrés, diputados federales del PRI consideraron que lo Nuevo del Sonora que gobierna el PAN, es el conflicto entre el norte y sur de la entidad; situación que nunca antes se había visto.

 

A un año de la alternancia en el poder en el estado, los diputados priistas José Luis León Perea, Ernesto de Lucas Hopkins, Rogelio Díaz Brown, Onésimo Mariscales y Miguel Pompa destacaron que en los hechos no se observa en Sonora ni obra ni inversión; cuestiones a las que ya se habían acostumbrado los sonorenses       

 

Para el diputado coordinador de la bancada, José Luis León Perea, el primer año de la administración de Guillermo Padrés se resume en tres iniciativas en el congreso local, la del presupuesto de ingresos y la de egresos; y la correspondiente a la creación del Centro de Rehabilitación Teletón (CRIT).

 

En tanto, para el diputado Rogelio Díaz Brown, el conflicto social entre el norte y sur de la entidad, por motivos del agua, es lo que más resalta en esta administración.

 

ESTAS LINEAS: Informe para todos

Guillermo Padrés Elías gobierna distinto. El panista que hizo historia al derrotar al PRI, y la mejoró al abrir las puertas de Palacio de Gobierno al pueblo, la seguirá haciendo con el estilo impreso a su promoción de obras y al formato escogido para decirle al pueblo lo que ha hecho en el año que lleva representándolo.

Diputados federales del PRI, no estarán en el informe

Angélica Beltrán

     

Palacio Legislativo de San Lázaro a 12 de octubre de 2010.- En el marco del primer informe de actividades del gobernador Guillermo Padrés, diputados federales del PRI consideraron que lo Nuevo del Sonora que gobierna el PAN, es el conflicto entre el norte y sur de la entidad; situación que nunca antes se había visto.

 

A un año de la alternancia en el poder en el estado, los diputados priistas José Luis León Perea, Ernesto de Lucas Hopkins, Rogelio Díaz Brown, Onésimo Mariscales y Miguel Pompa destacaron que en los hechos no se observa en Sonora ni obra ni inversión; cuestiones a las que ya se habían acostumbrado los sonorenses       

 

Para el diputado coordinador de la bancada, José Luis León Perea, el primer año de la administración de Guillermo Padrés se resume en tres iniciativas en el congreso local, la del presupuesto de ingresos y la de egresos; y la correspondiente a la creación del Centro de Rehabilitación Teletón (CRIT).

 

En tanto, para el diputado Rogelio Díaz Brown, el conflicto social entre el norte y sur de la entidad, por motivos del agua, es lo que más resalta en esta administración.

 

Sobre todo por lo que puede derivar, ante el desacato del gobernador a la orden de un juez para que no se traspase agua de una cuenca a otra, señaló.

 

En entrevistas por separado, el diputado Onésimo Mariscales refirió además que si bien el estado de Sonora siempre ha tenido problemas; en la administración panista se han agudizado los relativos a la inseguridad, sobre todo al norte de la entidad.

Estas Lineas : Si ríen, hay problemas

 

AGUSTÍN RODRÍGUEZ.

 El cruel dictador oprimía al pueblo y repetidamente elevaba impuestos,
pese a los consejos de sus asesores que veían la irritación popular.


Con frecuencia preguntaba a sus recaudadores lo que el pueblo opinaba; la ira de sus súbditos hacía sonreír al opresor soberano, hasta que un día la respuesta varió. El pueblo, extrañamente, reía del nuevo cobro.


Si se enojan, tienen algo que puedan quitarles; si ríen, ya no tienen, razonó, y varió su política para reducir la peligrosa presión ejercida.


El pueblo de esa historia es el mismo del aquí y ahora, y el soberano perverso es Comisión Federal de Electricidad, que explica detalles que ellos no suben tarifas, sólo deslizan el costo del consumo, pero para que el paga, uno es uno y dos son dos. Para CFE no, uno es 1 y dos, es igual que uno, más infl ación y costos de operación actualizados.


Bueno, eso lo enseña la alta dirección de empresas que hablan del ganar-ganar, en asuntos de dinero, y en cuanto a comunicación, puede decirse lo que sea, pero cuando no puedas decir la verdad, no mientas.