Banner

Columnas

El mensaje juarista de Gutiérrez Sánchez

+ “Las ideas son fundamentales en la política, sin ellas se puede ejercer el poder pero no cambiar la realidad”, afirma

HERMOSILLO, Son., 21 de Marzo de 2017.- El presidente del Comité Directivo Estatal del PRI, Gilberto Gutiérrez Sánchez, llenó de conceptos juaristas el discurso con el que quiso resaltar la obra del ejemplar mexicano nacido en Oaxaca un 21 de marzo de 1806, pero también las sólidas bases heredadas por el reformador para fortalecer el país que pasaba de 300 años de dominación a la emancipación camino a una Nación libre y viable.

Los conceptos que hablan de leyes y justicia, llenan frases que hace tiempo el PRI no utilizaba con tal vehemencia, por lo cual Muralsonorense.com le entrega sus lectores el discurso completo en este espacio:

“Muy buenos días.

La unidad nacional es una expresión en la que se suman la defensa de lo mexicano, la soberanía, la solidaridad,  la razón de lo justo,  y  la dignidad de nuestra historia.

No se puede invocar la Unidad Nacional sin que irrumpa en la memoria colectiva, fuerte y genuina, la figura del Presidente Juárez.

La historia de México no son páginas de un libro que sirva para suspirar por el pasado, sino el hilván de un tejido fuerte, que nos amarra al destino que juntos nos hemos propuesto como nación libre.

El Presidente Juárez nace en la Nueva España, y muere en la Nación Mexicana. Eso hace toda la diferencia, nació en un país dominado y murió en una nación libre.

Nación que se da a sí misma la libertad como un derecho y que exige a propios y a extraños ser reconocida con respeto y tratada como igual ante todos y por todos.

La más grande tarea de un político en México le tocó al Presidente Juárez y a su gobierno. Esa tarea fue la de la gran defensa del país, de su viabilidad, de su futuro.

Juárez y sus compañeros de lucha fueron liberales patriotas que reconocieron la historia que habrían de escribir juntos, unidos, para que hoy los recordemos con respeto y honor.

Juárez fue un Líder tallado con el carácter y la aportación de todos los que lo acompañaron, entre quienes lo mismo hubo hombres de estado que de ideas, cultos que  valientes, poetas que economistas, hombres de armas que diplomáticos, políticos populares que distinguidos académicos.

A cada uno el Presidente les reconoció su valía, y la Nación le reconoce a Juárez la inteligencia de mantenerlos juntos. Es ahí donde se concentra el valor del líder.

Lo importante para todos y para cada uno de ellos era la causa: una Nación libre y viable.

Juárez y su gobierno enfrentaron al ejército más poderoso del mundo en ese momento, la ilegal y abusiva invasión de Francia  puso en riesgo grave la viabilidad de una  muy joven nación.

Simultáneamente, Juárez sabía que México tenía una diversidad que no podía perderse, y que una vez que el invasor fuere derrotado, la política tenía que hacer su trabajo tomada de la mano de la ley.

Apoyado solo en la ley y la razón, Juárez convocó a la Unidad Nacional. Para proteger así el buen derecho de las siguientes generaciones a tener un país digno de vivirse y una economía estable en el viaje hacia el desarrollo.

La historia nos enseña, entonces y ahora, la importancia de reconocer los tiempos, con sus fortalezas y sus riesgos,  con sus agresiones y sus amenazas.  Quienes aspiren dirigir a la sociedad y a México tendrán un mejor desempeño si estudian y conocen la historia, si toman el ejemplo de Juárez, si se comprometen con las ideas libertarias y el amor por México. De ahí la importancia de que los jóvenes conozcan mejor a Benito Juárez y su lucha por la libertad y la aplicación de la ley.

Los partidos políticos tenemos el enorme compromiso y el deber inagotado de cultivar el civismo en las generaciones jóvenes. Por eso aquí le rendimos este homenaje a este Mexicano excepcional.

Esta sencilla ceremonia tiene el propósito de reconocer, desde el partido, la relevancia histórica del Presidente Juárez como patrimonio político de todos los mexicanos, no solo de los priistas.

Vivimos un momento importante para México. La economía y la política del mundo entero están hoy en día atentas a lo que sucede en las potencias más armadas del planeta. No son pocos quienes desde la academia o la práctica vaticinan un reordenamiento político mundial.

Al mismo tiempo, en la realidad nacional se presentan síntomas inequívocos de una nueva discusión por y para la reorientación de las prioridades públicas.

Por ello es trascendente que reconozcamos hoy en el Presidente Juárez al referente de la legalidad en México.

En momentos como los que vive el país, contar con la imagen y el ejemplo de Juárez es el gran estímulo para quienes creemos que la aplicación de la ley, es el mejor camino para una prosperidad estable y una armonía social que genere confianza entre el pueblo y sus instituciones.

Todos conocemos las consecuencias terribles de que la ley no se aplique, o lo que es peor, que la población llegue a pensar que se viola la ley y no pasa nada.

En Sonora, una Mujer valiente, pero también una abogada estudiosa y comprometida, nos ha devuelto la confianza: ¡sí se aplica la ley! ¡Y sí hay consecuencias para aquellos que desvían el camino y toman para sí lo que es del Pueblo!

Por eso desde el PRI reconocemos en Juárez al referente histórico de la legalidad en México. Y en Claudia Pavlovich, a quien en Sonora aplica la ley sin distingos de ninguna especie, honrando el deber que le dio el pueblo.

El Presidente Juárez es también un referente del poder igualador de la educación. Él como ningún mexicano encarna la superación que da la educación. Habiendo nacido indígena, se educó, estudió, se cultivó y llegó a ser Gobernador de su estado, Presidente de la Suprema Corte de Justicia, y muere siendo Presidente de México.

Sus compañeros de lucha lo vieron como el líder confiable en que se constituyó gracias a su educación y carácter. Es sin duda, el referente más digno del poder igualador y de movilidad social que da  la educación.

Es y debe ser el ejemplo de todos, de aquellos que tienen, y de quienes poco o nada tienen, para saber que es la educación lo que une los cimientos de la patria. Si la desigualdad nos pone en riesgo a todos, la educación que iguala, a todos nos salva.

Juárez es también referente de los cambios en México, es el gran Reformador.  Él y sus colaboradores presentaron al país un nuevo modelo, que surge no de una ocurrencia o la búsqueda de un aplauso, cuya naturaleza por sí es efímera, sino del estudio permanente, de la reflexión que proyecta la realidad al futuro, de la solidez de la ideología en que basaban sus convicciones y de la viabilidad calculada en el entorno mundial que vivían. No buscaron el aplauso a la ignorancia, ni el premio a la mediocridad con que otros pretendieron engañar al pueblo en medio de sus necesidades. Por el contrario Juárez y su gobierno sacrificaron todo para unir al país y dejarlo en el camino de la estabilidad y de la paz.

Sin más armas que la razón, las reformas planteadas por el Presidente Peña Nieto y su partido frente a las otras fuerzas políticas del país, nos dan hoy un México más habilitado para competencia y el desarrollo de la economía. Sus mejores efectos se verán en el futuro, como toda reforma de gran calado, no busca el aplauso del momento, sino la estabilidad en el viaje que nos lleve a un mejor destino, al del progreso y la mejor distribución de la carga y de los beneficios. En pocas palabras, a un país más digno y más justo.

El Presidente Juárez, con su gobierno austero por convicción, no solo por necesidad, es también referente de la honestidad republicana frente a la inmoralidad de quienes priorizaban en razón de conveniencias ajenas y no del interés  nacional.

El legado de sobriedad pública, que mucho ayudó en el decoro nacional, es hoy referente moderador del gasto público en cualquier nivel de gobierno.

Juárez administra una hacienda pública casi inexistente. Las deudas del país eran muy superiores a la imaginación de los mexicanos de esa época. Muchos interesados  pretendieron tomar ventajas que suponían la pérdida de la soberanía nacional frente a una comodidad crediticia. El patriotismo de Juárez  y los liberales, y la fortaleza de sus ideas,  impidieron caer en la tentación de claudicar en sus principios. Primero estuvo la dignidad del mexicano, la integridad del territorio, la soberanía y la independencia nacional, que la entrega sumisa a poderes fácticos que dominaron por siglos la conciencia nacional.

El Benemérito de las Américas es referente de legalidad, del poder igualador de la educación, de austeridad, y de dignidad. Por eso desde aquí, desde el PRI reconocemos en esos  valores la esencia del deber político al que todos estamos obligados en México.

Esa excepcional generación de mexicanos que hoy honramos en la figura de Juárez, nos enseña que las ideas son fundamentales en la política, y que sin ellas se puede ejercer el poder pero no cambiar la realidad.

Señoras y Señores:

Como nunca hoy el enunciado Juarista cobra vigencia y peso. Desde un estado fronterizo como Sonora lo decimos.

Que se oiga bien y que se entienda mejor: “Entre los individuos, como entre las naciones, el respeto al derecho ajeno es la paz”.

Muchas gracias.

Los 10 puntos que propone Villarreal

HERMOSILLO, Son.- Los problemas de un país crecen en la medida que se descuidan aspectos sociales y no se cumple con las exigencias de convivencia demandados por la sociedad.

La facilidad con la que los estudiosos encuentran el origen de los problemas, contrasta con la tardanza de los políticos en aplicar las medidas necesarias, lo cual repetidamente deriva de los obstáculos que implica la falta de acuerdos nacionales.

El diputado local y dirigente de la Federación de Trabajadores de Sonora (CTM), Javier Villarreal Gámez, propuso a sus similares en el Congreso del Estado un punto de acuerdo para promover medidas útiles que lleven a ese gran acuerdo nacional, que pudiera mejorar las condiciones del país.

Estos son los 10 puntos del resumen:

1.- Reforma Económica que impulse un Mercado Fuerte Mexicano, forjado por inversionistas y trabajadores, promotores de la calidad y la competitividad de las empresas.

2.- Un Salario suficiente para elevar el poder adquisitivo de los trabajadores, que les permita superar la pobreza para incorporarse a una clase media Mexicana que sea mayoritaria, para vivir con dignidad y bienestar.

3.- Reforma de la Seguridad Social, que implica su fortalecimiento financiero y operativo, así como la recuperación del sentido humanista de las Instituciones vinculadas con la salud, la vivienda, las guarderías, la seguridad materna, los hospitales, la vivienda, las pensiones y créditos con intereses justos.

4.- Impulsar sistemas de medición de la productividad en las empresas, compartiendo los beneficios con sus trabajadores, quienes por su esfuerzo adicional, reciban vía bonos económicos que mejoren el ingreso familiar.

5.- Auspiciar la Responsabilidad Social Empresarial y la Distribución Equitativa de los beneficios entre capital y trabajo, a cambio de una mayor productividad; crear un Mercado Interno Fuerte, basado en salarios dignos, capacidad adquisitiva, alta productividad, empleo, auto-empleo y voluntad emprendedora. Con ese sustento promover que “Lo hecho en México está Bien Hecho”.

6.- Combatir y castigar a fondo la corrupción y la impunidad en los ámbitos de gobierno y sociedad. Propiciar honestidad, transparencia y rendición de cuentas, con resultados inmediatos, trascendentes y creíbles, siempre bajo el Imperio de la Ley.

7.- Justicia fiscal, combatir la evasión de impuestos de las empresas, eliminar la compensación real o de operaciones simuladas que realizan las empresas con la retención del ISR de los Trabajadores; que la base del PTU sea distinta a la del ISR, para que el Reparto de Utilidades sea una realidad; asimismo en el caso de los Trabajadores formales, que son los más cautivos en el pago de ISR, IVA y demás, eliminar los impuestos en tiempo de trabajo extraordinario, Vacaciones, Aguinaldo y Reparto de Utilidades.

8.- Combate a la inseguridad, corrupción e impunidad con la participación y evaluación ciudadana. Sólo con una Clase Media Mayoritaria, crearemos la Cultura de Legalidad, honestidad y transparencia. Destacar el rescate de los valores éticos.

9.- Crear y fortalecer mecanismos institucionales de apoyo a la equidad de género y respeto a las mujeres, de participación cívica y apoyo a las organizaciones activas de la sociedad civil.

10.- Generalizar el Diálogo Social Auténtico, para fortalecer la confianza y el orgullo de ser mexicano; repudiar y denunciar con vigor a la corrupción porque nos perjudica a todos, desprestigia al Estado y reduce la atracción de las inversiones productivas.

Estas líneas...

+ Ayuntamiento, todos contra todos; Otto y Manuel, lo oculto los une; Profepa, por fin aparece en San Carlos

 

GUAYMAS, Son.- El ayuntamiento de Guaymas es un enlonado donde la riña campal no distingue colores.

Hasta los regidores “finitos” perdieron forma al ser subidos al ring bajo sospecha de aceptar sobornos –imagínese usted: sumar empresarios al saqueo municipal—del tesorero Municipal, por una parte, y del secretario, por otra, lo cual agrega leña a la hoguera entre los grupos autores de intrigas palaciegas.

Como decía Jack, aquel inglés dedicado a la disección (el destripador, pues), vamos por partes:

En la pugna del actual alcalde y empleados, contra el exalcalde y los suyos, se habló sobradamente de la tunda al germano Claussen por Alán Jaramillo en una radio local, cuando el hermosillense nacido en Guaymas era cuestionado por evadir un citatorio de la Contraloría local.

Pues el argumento utilizado por el señor que no explica dónde quedaron 400 millones de famoso préstamo bancario –la gente cree que se los robó--, fue el mismo utilizado por el diputado Manuel Villegas para no llegar a la cita de viernes pedida desde el lunes previo por él mismo. No llegó porque “no estaban dadas las condiciones”. En realidad lo estaban `cazando´ personas que le piden becas y no les cumple.

El “temor de ser agredido” hizo que el ahora diputado sin partido --no necesita, ahora será candidato independiente—, se retirara. Como Jaramillo al Claussen gastalón, la respuesta fue la misma. El alcalde Lorenzo de Cima le dijo que si se sintió amenazado por algo, podía darle las garantías necesarias y eso lo sabe Villegas, que fue secretario de la comuna entre 2006 y 2008, cuando se tuvo que ir por falta de confianza de su jefe.

Hasta Carito Lara, la diputada, agredió por escrito en redes a Lorenzo, llamándolo mil cosas. Los troleros de Lorenzo la pusieron como cordel de cerdo y lo menos que le dijeron es que ni panista es y aparte, habría vendido su criterio por un plato de lentejas ante el poder estatal.

Pero los pleitos municipales escalan y se potencian. El jueves hubo agarrón de regidores y un día después terminaba el round con el siguiente resultado: se va el tesorero, pero también el secretario.

Otra vez, requiero la labor quirúrgica del inglés aquel:

Enojados los regidores porque no los pelan (ellos dicen), exigieron cuentas carnavaleras de nuevo. Y de nuevo nada pasó; y elaboraron un escrito que firmarían 14 polícromos, tardándose en hacerlo Marcos Ulloa, de Movimiento Ciudadano. Lo esperaron hasta el último minuto y firmó, pero como estaban juntos todos, sale del recinto donde los regidores conspiran, y llama al secretario Jaramillo.

Sobrevino el enojo de sus compañeros y la consecuencia es que, al reclamo, lo vieron airarse y se rajó, así lo dijeron, de haber firmado. Incluso se describe la ira mutua con el priísta Alfonso Uribe, que llegó al grito de “es personal ¿está claro?”.

Como siempre lo hacen, los dos llamaron a otro Uribe, Germán, hermano mayor del regidor y amigo de Marcos. Pero esta vez no hubo reconciliación. Germán entendió lo que piensan uno del otro y mejor se hace a un lado. Y Marcos entiende eso de la filia.

Alfonso Uribe es el receptor de quejas de carnavales en el trienio anterior, director como fue del Instituto de Festividades que existe legalmente, pero en la práctica Lorenzo lo desapareció de un manotazo para que hiciera negocio el primo de su secretario particular. Pero ni hubo negocios, se perdió un dineral y de paso el alcalde quedó mal ante el pueblo por lo que parece otra leperadota.

Volviendo al tema, la riña en el Cabildo llegó al extremo y el propio Uribe espetó a Jaramillo: si se va el tesorero, se va también el secretario. Eso reflejaría de qué lado están, pero tampoco se ignora desde hace meses que el señor de los dineros, Arturo Lozano, traiciona a Lorenzo haciendo cosas en lo oscurito. El munícipe lo sabe ya, pues el plazo de 15 días para salir de ese cargo, parece haberse acortado.

No lo aprobarán, dicen los regidores. Pugna personal pues, no de funciones ciudadanas, y reflejo de dónde están sus amores. Los ediles no son ejemplares, por qué no decirlo, y caen también en desprestigios como el que han acarreado alcaldes al esconderse en la opacidad de las cifras y traicionar el voto popular para enriquecerse a costillas de un pueblo cada vez más pobre.

Ahora circulan en el ciberespacio facturas y copias de cheques entregados a regidores, y hasta han involucrado a empresarios como Enrique Hudson y Eduardo “Pin” González, en la recepción de “apoyos”, “embutes” o “chayotes”. El troleo municipal es el principal difusor, lo cual se cargará a la factura del sucesor de Águeda Barojas, la comunicadora que se cansó de proponer sin ser escuchada y regresó al lugar que nunca debió dejar.

El malo ahora será Eduardo Ramos, un reportero hermosillense. Si, de allá. Recuerde usted que los alcaldes siempre emplean a gente de fuera, trabajen o no. No es raro que vuelva a ocurrir.

No termina allí el asunto. La tarde de lunes surge un audio donde se escucha la voz de Jaramillo, presuntamente hablando con Lucano, hermano del alcalde. Hablan con palabras fuertes, de apurarse para ganar “algo de lana”.

Según el secretario, está editado y ya lo ubicó. Sería una charla con el tesorero, el “Judas” de Lorenzo, donde tocó algo de esos temas en distinto contexto, pero el resto es una entrevista que le pidió el regidor azul Raúl Gabriel Sánchez.

Que aparezca Lucano de Cima, un abogado de prestigio y persona de bien, tiende a situarlo como poder tras el trono en la comuna. Es un “te lo digo Juan, para que lo entiendas Lencho”.

Por lo obvio, al siguiente día ya estaba pedida la bola al lavandero. Pero, al modo, presume fortaleza por sus negocios –con dinero del pueblo, claro-- con hermosillenses nacidos en Guaymas y no hubo precisión si se va este miércoles o no. Eso de que los regidores no le aprobarán al alcalde al sucesor, despreocupa, pues un encargado de despacho resuelve el problema.

Esto no termina. El encono de gente poco capacitada para manejar millones de presupuesto, les hace perder el sentido del orden, la decencia y hasta el equilibrio emocional.

Solo de paso, le diré que el tesorero quiso verle la cara a quienes envían dinero federal para seguridad pública… otra vez.

Lo hizo en 2015 con uniformes para policías que nunca llegaron, pese a lo cual apareció una factura pagada por Tesorería, con su firma, por casi tres millones de pesos, que luego se supo, se repartieron entre él y un empresario de Hermosillo. Hoy la vuelve a hacer, anunciando que compró equipo donde sobresalen chalecos antibalas. Pero ahora fue más dinero.

Salió bravo el dueño de lavandería que también extiende sus vengancitas contra quien le gana contratos para dar servicio a empresas. A ver qué hace ahora que lo corran. En cuanto a Jaramillo, ganaría la partida a los “fresitas”, pero los vicios dejados en lo político lo harán tronar pronto, ya verá usted.

TIROS RAPIDOS

1.- PROFEPA sabe del desorden en playas guaymenses y de todo Sonora. En playa San Francisco, la más grande de San Carlos, hace tiempo se hacen cosas al margen de la ley, pero es bueno ver que ahora, ante la fuerte inversión cercana de conocido grupo empresarial, ponen orden y clausuran la construcción de una palapa que se opone a los usos de suelo de esa riquísima zona, turísticamente hablando.

Fueron casi 3 hectáreas las traspasadas para desarrollar condominios y la operación por algo así como 160 millones de pesos, deja unos 3 millones de ingresos para la comuna.

2.- PASA, la recolectora de basura que no trabaja bien, pero tampoco le pagan bien, no tarda en volver a cobrar el atraso que suma más de 12 millones de pesos. Debiera la comuna recuperar esa obligación.

3.- Hay líos en el Alto Golfo por la protección ambiental, pero los pescadores andan alebrestados también en todo el litoral: les están afectando la aguamala, el calamar gigante y hasta la jaiba y otras especies de arribazón y rápido retiro de estas aguas. No responde, Conapesca o Profepa, a las exigencias del hambre y ésta, señores, es mala consejera.

Estas líneas...

+ Otto trastabilla ante el cuestionamiento; El PRI, así como está, no sirve; Tony Flores, un gran promotor de Guaymas

GUAYMAS, Son.- Sumido en nuevo escándalo por un Carnaval de obvios malos resultados –las pérdidas ya irían en 7 millones de pesos--, el Ayuntamiento en manos de Lorenzo De Cima Dworak, agrega más yerros y desencantos.

La deuda con las siglas azules crece también por los palos de ciego dados en el camino de aclarar el manoteo de terrenos municipales en la pasada administración, y ni se diga dinero público, cuya cereza del pastel es el ilegal crédito de casi 400 millones de pesos, de los cuales solo 315 ingresaron a Tesorería.

Ya en la película en marcha, De Cima batalla con las cuentas desde que dejó hacer y deshacer a su tesorero, Arturo Lozano González, quien en mancuerna con el oficial mayor, Germán González Véjar, llenan de facturas falsas los archivos para justificar dineros que suman millones, perdidos en el hoyo de la corrupción que no acabó cuando se fue la pandilla Claussen.

Saturaron la nómina, pagan a funcionarios inexistentes –uno ganó durante un año, pese a vivir en Veracruz— y se multiplicó el gasto en general. Y qué decir de la cereza del primer pastel: facturas con cargo al Fideicomiso de Seguridad Pública por inexistentes uniformes para la Policía, que les dejaron 2 millones 957 mil pesos limpiecitos. Bueno, sucios, pero ellos los lavan. Y ya deben comprar otra vez.

En el pasado cercano, Marcos Ulloa Cadena decía que cada obra anunciada por Otto Claussen era un acto de corrupción. Ahora dio el grito a tiempo sobre el truco que dejó sin uniformes a la Policía y casi 3 millones de pesos menos a la comuna. Pero no pasó nada.

Ulloa, entonces candidato a alcalde por Movimiento Ciudadano, hoy regidor por esas siglas, se cansó de decir al Cabildo que debían aprobar un procedimiento legal para aclarar cuentas, exigir que el tesorero renuncie y de paso, meterlo al bote.

Pero los regidores no desean ganar esos pleitos. Un ingenuo joven de tres colores que cobra como representante (popular no, van a fuerza en el paquete del aspirante a alcalde) expresó con energía que “yo sí denuncio. Llamo a la radio y digo lo que pasa”. Bueno, que siga llamando. Los jueces no pueden emprender juicios oyendo radiodifusoras.

No espero que entienda este comentario. Otros, se ha sabido, aprovecharon para completar gastos navideños haciendo válida la ilustrativa cita del general Obregón, el “Manco de Celaya”, de que “nadie aguanta un cañonazo de 50 mil pesos”.

El Carnaval vino a elevar la percepción de corrupción, cuando el alcalde –los regidores nunca lo sometieron a aprobación—le regala la fiesta a un pariente de su secretario particular, para lo cual desapareció de facto aunque legalmente exista, al Instituto de Festividades, y nombró una titular “liquidadora” que cobraba en dos nóminas.

Con decirles que el grupo estrella de la fiesta, la banda “El recodo”, no iba a actuar. Lo hizo a partir de las dos de la mañana porque el secretario del Ayuntamiento consiguió dinero para pagar 500 mil pesos restantes exigidos por el famoso grupo. Se los entregó en el lujoso autobús del grupo y, tarde, pero cumplieron.

La empresa Ajedrez, de Aldo Domínguez, dice que no deben a nadie y casi aceptan la cuantiosa pérdida. Pero no parece preocupado. Los decires creen que se pagó con dinero del Ayuntamiento, pero como no hay cuentas claras de la fiesta, no se sabrá. Y los regidores, seguramente seguirán “hablando a la radio”.

Pero el agregado en la fiesta, fueron dos cosas políticas:

Una carta del secretario del Ayuntamiento al titular en Sonora de la PGR, pidiéndole estar atento a la posibilidad de desórdenes en la fiesta, pero en algún punto se habló de “acciones criminales” potenciales, de lo cual responsabilizaba a enemigos de Lorenzo. Y como son muchos, aclaraba que los encabezaban Otto Claussen y el diputado local Manuel Villegas, quienes se placearon en la fiesta y los acusan de entrar sin pagar.

La verdad es que esta tensión fue creada por chismes de abundantes “troleros” de ambos lados.

La segunda es que Otto, fue citado para declarar por qué gastó dinero público para que una empresa de seguridad le cuidara su casa en Hermosillo mientras venía a trabajar como alcalde.

El hermosillense nacido en Guaymas no acudió, pero anduvo rondando. Acudieron sus abogados, así que avanza el camino que Lorenzo emprendió para evidenciar las presuntas leperadas, aunque al actual alcalde se le hace bola el engrudo y tarda. Y la verdad, su tesorero y su oficial mayor, parecen cómplices del germano.

Ah, el chisme de que se va Lozano es cierto. Lorenzo ya no lo quiere allí. Si se queda, es porque “oscuros” poderes intervienen y ahora sí, en dos años el nuevo alcalde estará indagando donde quedaron otros cuantos cientos de millones de pesos, a fin que los guaymenses aguantan todo.

Volviendo a Otto, al político reconocido como uno de los mejores de Sonora, se le ocurrió llamar al siguiente día a Jorge Carrizales, de XEGYS, al parecer para victimizarse. No fue a la cita, sería el argumento, porque había un grupo de panistas (con sueldo municipal, claro) en Palacio como queriendo pelear, incluido malamente, el dirigente Santiago Samaniego Rebollo, y eso le pareció riesgoso.

Pero en ese momento Carrizales entrevistaba (de nuevo, el “bombero” de Lorenzo) al secretario del Ayuntamiento. La respuesta no esperó. Otto la resintió, trastabilló y terminó hablándole “de usted” a Alan Jaramillo.

No es gratuita la tunda que, a juicio muy particular de quien esto escribe, le propino el secretario al exalcalde. Jaramillo tiene experiencia como abogado defendiendo causas tan difíciles como las de José Ordaz, un cuestionado terrateniente local –con quien ahora riñe en juzgados--, o la causa electoral de ese gran activo priísta que es Pedro Romano Terrazas, cuando en 2012, quien pese a tener el apoyo de todos los sectores tricolor para ser el candidato a la alcaldía, el gran dedo lo sacó del camino.

Jaramillo ganó esa causa en Guadalajara al tricolor, pero al modo, el expartidazo le echó montón y le hizo tablas el triunfo que le habría dado la candidatura a Romano. Ya sin chamba por ponerse con Sansón a las patadas, Jaramillo debió asesorar a simpatizantes azules, por eso terminó como secretario del Ayuntamiento, aún cuando técnicamente puede ser considerado el primer priísta del Municipio.

En espacio aparte, Muralsonorense.com le ofrece la versión estenográfica de esa llamada, para que usted se haga su propio juicio. Es larga, pero si no tiene otra cosa más importante que hacer, léala, vale la pena solo porque–repito, a juicio particular--, el perdedor es un político de altura.

TIROS RAPIDOS

1.- No es problema solo de este partido, pues todos sufren desgaste y desprestigio, pero el PRI no encuentra a quien poner al frente de sus siglas en Guaymas. Supongo que así es en todo el país.

En opinión de quienes saben del tema, no debiera batallar tanto, pero pagan el precio de haberse alejado del pueblo, entregado cargos y posiciones al gran capital y marginar a quienes tienen el contacto con el pueblo. Deben mirar atrás, para encontrar el camino. El PRI, así como está, no sirve.

2.- Tony Flores siempre quiso cantar. Lo intento en Sonora y luego partió a la capital del país.

No lo hacía mal, pero un día alguien lo confundió con el comediante Memo Flores y él se sintió halagado, lo que definió su carrera como comediante. Lo fue hasta su muerte, el domingo pasado. Lo recordaremos siempre por espontaneidad, generosidad y, por supuesto, su trabajo que fue vehículo para promover siempre a Guaymas.

3.- En el país, el intercambio de culpas se convierte en bolas de lodo que impactan a los aspirantes a cargos públicos, y sobresalen los del Estado de México, referente de lo que ocurrirá en México en 2018.

Por el PRI la quiere un “junior” de los poderosos de Atlacomulco, Alfredo del Mazo Maza, pariente y compadre del presidente Enrique Peña Nieto, lo cual le afecta de entrada. Por el PAN, la excandidata presidencial Josefina Vázquez Mota, quien trae la marca de la corrupción por más de mil millones de pesos que se gastó en una oficina presuntamente para defender inmigrantes mexicanos en Estados Unidos. Creo, y solo creo, que así como está, el PRD puede dar la sorpresa. Pero no es por el PRD.

Al final, debemos aceptar que las elecciones, así como está el sistema político, ya no son de verdad. No se ve al pueblo participando.

La llamada de Otto

+ Debate en radio hace ver mal al exalcalde

GUAYMAS, Son.- Otto Guillermo Claussen Iberri es un político fogueado en las alturas, uno de los mejores de Sonora, lo cual le dado cargos administrativos estatales y federales, así como de elección popular, caso de la diputación local por el Distrito de Guaymas y la alcaldía de este puerto que era, dijo al asumirla, “mi sueño”.

Hoy es cuestionado por su papel como alcalde, cargo que entregó el 16 de septiembre de 2015 al actual munícipe, Lorenzo De cima Dworak, quien lo ha llamado a explicar presuntos desvíos de dinero público que representan un gran quebranto a las finanzas municipales.

No acudió al citatorio de Contraloría Municipal que debió hacerse tres veces publicado en dos medios de alta circulación local y estatal, porque el contralor Fernando Ortega acusó que no se le hallaba en su domicilio de Hermosillo, ni en la casa familiar de Miramar o su casa de Playa en San Carlos.

El pasado 2 de marzo, en su lugar acudieron sus abogados Francisco Carrasco y el también cuestionado Ramón Leyva Montoya, secretario del Ayuntamiento en la pasada administración.

Al siguiente día, se da un incidente cuando Otto Clausssen hace una llamada telefónica a la radiodifusora XEGYS, programa de comentarios de Jorge Carrizales Rangel, presuntamente para explicar el por qué no acudió. Esta es la versión estenográfica de la llamada, para que los lectores de Muralsonorense.com se formen un criterio sobre el tema:

“Jorge Carrizales: Buenos días, ¿quién habla?

Otto Claussen: Jorge Carrizales habla Otto Claussen

JC: Otto Claussen, mira nada más Otto Claussen, justamente no sé si te telepateamos ex alcalde Otto Claussen, porque estamos hablando justamente de un episodio que te concierne, ayer lo que sucedió en la comparecencia a la que acudió ahí un abogado tuyo y, pues, estábamos hablando de todo lo que se originó alrededor de esto, estábamos hablando de las protestas que hubo ahí en tu contra que decíamos… bueno, se nos hizo pues extraño, nos llamó la atención ahí la presencia del dirigente municipal del pan y todo lo que se dijo y sucedió ayer. Aquí tengo, aquí conmigo, en la cabina, no sé si nos esté escuchando, Otto, aquí tengo conmigo en la cabina en vivo y a todo color al secretario Alan Jaramillo Pérez.

Alan Jaramillo: ¿Cómo andamos?

JC: Aquí te está escuchando

AJ: ¿Cómo andamos ex presidente? Un gusto saludarlo

AJ: Que bueno

JC: Y bueno, que pasó Otto, que nos quieres decir

AJ: Lo vamos a entrevistar, es lo que vamos a hacer

JC: A ver que nos quieres decir Otto

OC: No, nomas yo hablaba, no, no, nomas para comentar que sí el día de ayer, este, intenté comparecer ahí al Ayuntamiento por alguna notificación que me hicieron saber y comentar que no obstante de que lo intentamos, las condiciones en ese momento no eran las adecuadas, había gente ahí, incluso que trabajaba, que trabaja en algunas dependencias municipales, Desarrollo Social, en los centros comunitarios, este… incluso… bueno, y de alguna manera lo sentí como una provocación y lo sentí como desorden y fue motivo que opté por comparecer de manera legal también por escrito y eso que lo que hicimos, nada más, hablarte y aclarar ese punto.

AJ: Pero expresidente, no se preocupe, si su temor es ese, yo le garantizo. Si quiere lo acompaño el día de hoy; creo que usted efectivamente tiene la posibilidad de hacerlo a través de su representante, pero si su temor es eso, yo le garantizo su plena seguridad. Dígame donde quiere que pase por usted, yo lo llevo personalmente a las oficinas, que haga usted lo propio, que se presente, de a lo que su derecho usted crea que le corresponda, y de mi cuenta corre que usted sea tratado con el respeto que se merece y sea atendido como debe ser. Creo que es un tema que bien valdría que la ciudadanía tuviera de viva voz una explicación; creo que la ciudadanía debería escucharlo a usted y, si es necesario que en mi persona recaiga la responsabilidad de hacer lo necesario, yo con mucho gusto lo acompaño, estoy con usted en la comparecencia y lo que usted requiera para hacerlo pues, disponga de mi persona, a final de cuentas es una acción habitual ¿no?, el procedimiento como tal, existen responsabilidades cuando uno está en la función pública y éstas también existen cuando se deja de ser funcionario público. Y este es uno de esos casos ¿no? Por eso yo le garantizo que con muchísimo gusto lo acompaño, ponga usted el día, la hora y damos trámite a lo que siga en este caso.

OC: Gracias secretario, bueno, intenté ayer y ayer no daba esa garantía.

JC: ¿O sea, ayer si tenías pensado acudir Otto?

OC: Tu mismo lo constataste ayer ¿no?

AJ: Pero lo podemos hacer el día de hoy si gusta, el día de hoy lo hacemos

OC: Gracias, gracias, tomo en cuenta lo que me comentas

AJ: Que bueno, que bueno. Porque eso sería algo reconocible a usted, el que comparezca frente al señalamiento, haga presencia en la contraloría…

OC: Lo tomaré en cuenta y sabrás alguna noticia mía con respecto al punto este que tan amablemente me lo haces saber, pero el otro punto que quería comentar, este, que el día de ayer a como bien dice el señor secretario, y para efectos de que lo informárselo a la gente, el día de ayer acudí a aclarar dos supuestas irregularidades (de) las que estaban notificando, una de ellas, la primera de ellas, es con respecto a los contratos de obra pública que supuestamente el Ayuntamiento de Guaymas se celebraron sin contar con la autorización del Ayuntamiento; decirte Jorge y aprovechando que está el secretario ahí…

JC: Si.

OC: Que para mí resulta increíble eso, pero que en el escrito aclaramos perfectamente bien de que contábamos con la autorización para celebrar la abundante obra pública que realizó la administración, aclaro el primer punto, si contábamos con la autorización; y el segundo punto con respecto al contrato de prestación de servicios que supuestamente se celebró con una empresa de seguridad privada y que se pagó con dinero del ayuntamiento a un domicilio particular…

JC: Ubalama número 22, Los Sabinos

OC: Afirmativo

JC: en Hermosillo, Sonora ¿no?

OC: También te afirmo que esa irregularidad tampoco existe

JC: Bueno mire, yo, presidente…

OC: Verás, permíteme… permíteme.

JC: Adelante

OC: Esa irregularidad, y lo informo ya que tú estás ahí, que bueno, sobre todo para los radioescuchas, para la gente que no me pudo escuchar el día de ayer porque no pude aclararlo, aunque lo aclaré por escrito, decirles que en ningún momento nosotros pagamos un dinero público para el cuidado del domicilio que dice el secretario del Ayuntamiento…

AJ: No, yo no lo digo. A ver, vamos aclarando el punto…

OC: Me acaba de comentar…

AJ: Bueno, a ver, vamos siendo claros, y yo creo lo prudente aquí, no es el… si bien es cierto estamos haciendo públicamente anotaciones respecto a los hechos que nos, en este caso nos ponen en comunicación, creo que hay que ser muy prudentes en lo siguiente, no es el ámbito que corresponde a lo que usted explica ahorita. Sería muy bueno que lo hiciera ante la instancia, hablaría muy bien de usted que diera la cara en esa instancia pero vamos aclarando una cosa, el tema es institucional, es un tema legal, es un tema jurídico, no lo observo yo en lo personal. Hay instancias gubernamentales que así lo hicieron en su momento, es una acción ejercida en el 2014, es una acción señalada sobre una decisión que se tomó de su persona, o no sé de quién lo haya hecho el haber contratado un servicio de seguridad privada para un domicilio particular, pero volvemos al tema pues, aquí nos llevaríamos muchas horas disertando sobre qué es lo correcto y qué no es lo correcto, qué infringe la ley y qué no lo es, por eso yo insistiría y qué bueno que tengo la oportunidad de hacerlo a través de estos micrófonos, pues vamos, presentémonos en Contraloría, hagamos lo conducente, agotemos las diligencias. No, si su temor es ese pues yo le garantizo todas las condiciones óptimas para usted y yo creo que de esto conseguiríamos todos, salir muy bien librados, creo que daríamos la muestra de que las partes siempre en comunicación pueden llegar a un buen entendimiento. Yo creo que usted es una persona que puede comparecer sin ninguna razón, sé que estuvo dando vueltas por Palacio, sé que estuvo estacionado afuera de Palacio, creo que sería muy bueno que hagamos lo que la gente espera, que es estar presentes y comparecer, creo que sería lo más recomendable

OC: Seguro

AJ: Lo más optimo

OC: Gracias. Oye, discúlpame ahí Jorge, y secretario, que impertinente ¿no?

AJ: No. Al contrario, qué bueno que llamó porque, digo, es muy difícil encontrarlo, las notificaciones han sido muy complicadas, no encontramos un domicilio donde ubicarlo, nos ha costado dinero estar pagando edictos y notificaciones. Yo creo que si usted está en la postura y en la disponibilidad, pues vamos agotando los procedimientos y evítenos estar haciendo gastos innecesarios, puesto que si usted tiene una versión, tiene argumentos sólidos como así lo hace ver pues creo que sería muy bueno hacerlo en la instancia ¿no? Yo lo invito, como le digo, vámonos reuniendo, vámonos agotando los procedimientos y veamos que resuelve la autoridad. No pasa nada, es un tema habitual, como le digo, el ejercicio de la función pública siempre traerá consecuencias ¿No? Buenas o malas, eso no está en nosotros resolverlo, pero hay instancias que si lo harán y actuarán con la debida prudencia, con el debido apego a la ley, con la debida equidad e imparcialidad, así que no tema presidente, con muchísimo gusto yo lo recibo, lo atiendo, como se merece y vamos agotando esto. Y me gustaría que, aprovechando, déjenos un domicilio porque es muy complicado encontrarlo a veces. Ubalama 22, no. Resultó no ser su domicilio, pero pues igual habría la necesidad de corroborarlo como tal. No. Entonces, estamos en muy buen tiempo de lograr salir de esto tema de las notificaciones y demás, así que pues aprovechando si está en la ciudad yo lo invito ahorita saliendo de esta entrevista, que nos reunamos, asistamos a Contraloría, le doy las garantías necesarias, insisto, para que usted tenga la plena libertad y comparezca como debe ser, no obstante que ya lo hizo a través de interpósita persona, pero bueno, creo que también el ciudadano espera que el responsable como tal haga presencia ¿No? Y creo que hablaría bien de usted, así que, pues, estamos a su disposición…

OC: Gracias, muy amable por sus recomendaciones

JC: Otto, Otto…

OC: Te agradezco

AJ: A la orden, ya sabe.

JC: Otto, aquí Jorge Carrizales de nuevo… bueno esto es lo que…

OC: Un punto…

JC: A ver si, adelante

OC: Es mi domicilio el que señala, malamente lo señala, públicamente no se deben señalar los domicilios…

AJ: ¡Ah… discúlpeme!

OC: No, no, no… debe de conocer un poquito acerca… pero no hay problema, es mi domicilio, es casa de todos, sabes dónde localizarme… dime Jorge…

JC: Si. Mira… este… Otto, hemos escuchado la manera en cómo, pues, el secretario te ha, digamos, públicamente se ha comprometido a darte estas facilidades para que tú puedas finalmente presentarte personalmente, pero bueno, esto es lo que está ahorita manifestando el secretario.

OC: Si te agradezco

JC: Pero tú en lo particular, Otto ¿Cómo has sentido la postura de Lorenzo de Cima Dworak, alcalde en funciones, tu sucesor, respecto a tu persona y respecto a lo que dejas tú al salir de tu administración… cómo has sentido esa postura institucional de alcalde a ex acalde Otto?

OC: Bueno, en principio soy muy respetuoso. Cada quien tiene su forma, su estilo, su formación; en segundo lugar, no quiero generar controversias, yo lo único que quiero hacer es aclarar ante mi imposibilidad de hacerlo ahí, aclararles que la par de irregularidades que señalaron pues las dos son infundadas, para que quede claro ante los que nos escuchan. Y en el otro sentido yo lo único que sé es que el alcalde genere confianza en la gente, el alcalde atienda la problemática, que tenga el ánimo junto con su equipo de colaboradores, que tenga el ánimo de resolver los problemas…

AJ: Este es uno alcalde, este es uno de los temas que hay que resolver, precisamente en ese llamado que hace usted al ímpetu, al compromiso, pues este es uno de ellos; hay diversos compromisos usted lo sabe, usted ya estuvo dentro de la función pública y este es uno de ellos, de los cuales se tiene que resolver, insisto.

OC: Genere disposición, secretario.

AJ: Yo creo que hay que aprovecharla. Igual yo celebro la suya. Celebro que se haya comunicado, qué bueno que lo hace y pues, yo creo que hay que salir de este tema como se debe de hacer, como personas serias, prudentes, responsables y consientes sobre todo, que es lo que el ciudadano espera. Yo lo invito.

OC: Gracias. Y por otra parte, aprovechando secretario…

AJ: Dígame…

OC: Estuve atendiendo por ahí algunas… mensajes que nos mandaron en el sentido de un oficio, que usted, un par de oficios, o tres oficios, que usted mandó, autoridades judiciales o autoridades de procuración de justicia, delegaciones en el sentido que usted temía, usted temía que generara un grupo de personas que incluido mi nombre, actos criminales para afectar el buen desarrollo del Ayuntamiento… perdón, del carnaval de Guaymas. Te quiero que decir que no somos, al menos yo en lo particular, ni creo que los antes citados sean personas que generen actos criminales que vengan a entorpecer…

AJ: Y no, qué bueno que no ocurrió nada ¿eh? Qué bueno. Celebro yo también que no haya ocurrido nada, pero como este es un tema en el que aquí las versiones van y vienen, en todos los sentidos, en una versión que corría, insisto, al no tener el modo de corroborar, comunicar o platicarlo o comentarlo, pues hice lo que como institución, sí, se tiene que hacer, dar el aviso correspondiente. Qué bueno que no pasó nada, qué bueno que fue un rumor, qué bueno que fue un hecho al aire, que no hubo gen, que no se generó consecuencia, pero también era necesario dejar el señalamiento, por si algún tercero facultoso aprovechaba la situación y generaba algún punto de incidencia que nos generara un tipo de problema; qué bueno, también celebro que usted esté aclarando el punto…

JC: Otto, ¿Te sentiste criminalizado por esto Otto, te sentiste afectado en tu imagen pública y en tu Persona, en lo particular, cómo te sentiste con esto, cómo te consideras?

OC: No, no. La verdad que no, yo aprovecho solamente para aclarar; si yo te dijera lo que pienso acerca de ese oficio pues te causaría risa y a algunos por ahí, vergüenza y pena; no, nomas quiero aclarar, yo no voy a polemizar en ningún sentido, no voy a polemizar, simplemente decirle, aclararle que…

AJ: No, y acepto, que bueno que me lo comenta.

OC: Y por ningún motivo yo, y creo que las otras personas, generarían actos criminales como lo supuso el señor secretario.

AJ: No, yo no supuse, aclaro; no vamos a entrar en controversia, exalcalde, pero yo no supuse, es un tema institucional ¿No? Pero bueno, ese creo que no…

OC: Qué bueno que lo aclara. Te agradezco, Jorge, te agradezco mucho. Ya aclaré un par de puntos, celebro la buena disposición del señor secretario…

AJ: Si quiere le dejo mi teléfono para que se comunique conmigo…

OC: No, como quiera lo consigo.

AJ: Perfecto, o se lo hago llegar… gracias.

JC: Gracias por tu participación.

OC: Te agradezco la buena disposición. Que pasen un muy buen día.

AJ: Igualmente.

JC: Gracias por tu participación. Bueno, pues se nos sumó un tercer invitado secretario.

AJ: tercero en discordia…

JC: Pues, bueno, tercero en polémica y en debate. Interesante, porque pues, no cabe duda secretario, que hoy más que nunca una administración anterior, pues está todavía muy presente en la opinión pública en el caso este de Guaymas, y como ha estado siendo utilizado como punto de referencia últimamente, entonces pues esto está muy interesante, sobre todo porque de esa manera podemos ver, sobre todo la gente, la ciudadanía, pues cuál es el legado que está dejando uno y cuál es el posible legado que está…

AJ: A todos les llega

JC: Arrieros somos finalmente

AJ: Mira, todos seremos juzgados en su momento. La historia así lo hará. Es un hecho implícito en el ejercicio de la función pública; no hay que asustarnos, no. El que nada debe, nada teme, y en su momento hay instancias que así lo resolverán ¿No? En el caso particular que nos ocupa, creo que habría que andar en el tema y que las instancias resuelvan; es un tema meramente jurídico el hecho de la citación, tiene un sustento legal, está previsto en la ley, hay algunos señalamientos que para ser explicados y sobre todo aclarados… pero, bueno, no siendo aquí la instancia…

JC: Ya nos están…

AJ: Ya nos vamos. Pero agradecemos.

JC: La producción… tiránica, esta si es tiranía. Lorenzo de Cima se queda corto con la tiranía.

AJ: De ninguna manera.

JC: Vámonos a la pausa. Bueno, ya nos vamos. Más información a la 1 de la tarde. Secretario Alan Jaramillo Pérez, te agradezco mucho tu disposición y tu apertura para el debate y la discusión pública

AJ: Gracias

JC: Siempre te lo reconoceremos que tienes esa apertura y sobre todo…

AJ: Concluyó.

JC: Esa disposición para escuchar todos los puntos de vista.

AJ: Y cuantas veces sea necesario con gusto la atenderé.